56/2023-17879(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-1360/2023

Дело № А65-10417/2021

г. Казань

20 апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2023 года.  Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2023 года.  

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  председательствующего судьи Коноплёвой М.В.,  

судей Самсонова В.А., Третьякова Н.А., 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим  образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  ФИО1  

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2022 и  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 15.02.2023  

по делу № А65-10417/2021 

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 об отзыве исполнительного листа в рамках дела о  

несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Торговая компания «ПродСнаб НЧ», ИНН 

<

***>,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.08.2021  общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания  «ПродСнаб НЧ» (далее – должник) признано несостоятельным  (банкротом), открыто конкурсное производство с применением положений  отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден  ФИО3  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан  от 21.09.2022 признаны недействительными сделки должника по  перечислению в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ФИО2) денежных средств в размере  7 338 640,94 руб., применены последствия недействительности сделки в  виде взыскания с ФИО2 в пользу должника денежных средств в  размере 7 338 640,94 руб. Также с ФИО2 в доход федерального  бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 6000 руб.  

Арбитражным судом Республики Татарстан 18.10.2022 выдан  исполнительный лист серии ФС № 037004908 на принудительное  исполнение судебного акта.  

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан  с заявлением об отзыве исполнительного листа от 18.10.2022  серии ФС № 037004908, выданного на основании определения  Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.09.2022.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан  от 15.12.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 15.02.2023, исполнительный лист  от 18.10.2022 серии ФС № 037004908, выданный Арбитражным судом  Республики Татарстан на основании определения Арбитражного суда  Республики Татарстан от 21.09.2022, отозван в силу его ничтожности.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит принятые  по обособленному спору судебные акты отменить, в удовлетворении  заявления об отзыве исполнительного листа отказать, мотивируя  неправильным применением судами норм материального и  процессуального права, указывая, что определение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 21.09.2022 подлежит немедленному исполнению,  в связи с чем выдача исполнительного листа является законной.  

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке  статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), суд кассационной инстанции оснований для их отмены  не находит.  

Заявление ФИО2 об отзыве исполнительного листа  мотивировано тем, что ФИО2 в установленный законом срок  обжаловал определение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 21.09.2022 в апелляционный суд, в связи с чем исполнительный лист  неправомерно был выдан судом до вступления в законную силу судебного  акта.  

При разрешении спора суды установили, что 06.10.2022  ФИО2 в Арбитражный суд Республики Татарстан подана  апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики  Татарстан от 21.09.2022, которая определением Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 11.11.2022 была принята к  производству и назначено судебное заседание по рассмотрению  апелляционной жалобы в судебном заседании.  

Согласно общедоступным сведениям с сайта ФССП России,  исполнительный лист находится на исполнении в ОСП № 2 г. Набережные  Челны (исполнительное производство 164895/22/16056-ИП от 07.11.2022).  

Поскольку на момент выдачи исполнительного листа определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.09.2022 не вступило в  законную силу, судебные инстанции, руководствуясь положениями  

статьи 319 АПК РФ пришли к выводу о необходимости отзыва  исполнительного листа.  

Суд округа считает, что выводы судов соответствуют фактическим  обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и сделаны с  правильным применением норм права.  

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 318 АПК РФ, судебные акты  арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в  законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в  порядке, установленном Кодексом и иными федеральными законами,  регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное  исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого  арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено  этим Кодексом.  

Частью 3 статьи 319 АПК РФ установлено, что исполнительный лист  выдается после вступления судебного акта в законную силу, за  исключением случаев немедленного исполнения.  

В силу части 7 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист, выданный  до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев  немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом,  вынесшим судебный акт.  

В главе III.1 «Оспаривание сделок должника» Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –  Закон о банкротстве) не содержится указания на немедленное вступление в  силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления об  оспаривании сделки должника.  

Срок вступления в силу данного определения согласно абзацу  семнадцатому пункта 35.1 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35  «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о  банкротстве» составляет десять дней.  

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах,  связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что восстановленное  требование контрагент по недействительной сделке может предъявить  должнику только после вступления в законную силу судебного акта,  которым сделка была признана недействительной; требование считается  заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона  о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со  дня вступления в законную силу указанного судебного акта.  

Поскольку определение суда о признании сделки недействительной  к судебным актам немедленного исполнения не относятся, то вывод судов  о том, что исполнительный лист для принудительного исполнения  судебного акта о применении последствий недействительности сделки  подлежит выдаче после вступления в законную силу определения,  которым сделка была признана недействительной, суд кассационной  инстанции находит правильным.  

При таких обстоятельствах заявление об отзыве исполнительного  листа правомерно удовлетворено судами, в связи с чем оснований для  отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется.  

Суд кассационной инстанции также отмечает, что определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.09.2022, на основании  которого был выдан исполнительный лист, отменено постановлением  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2023, и в  удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником к  ФИО2 о признании сделок недействительными отказано;  постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.04.2023  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 26.01.2023 оставлено без изменения.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1  статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 15.12.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.02.2023 по делу № А65-10417/2021 оставить без  изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья М.В. Коноплёва  

Судьи В.А. Самсонов  

 Н.А. Третьяков 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 30.11.2022 8:44:00Кому выдана Третьяков Николай АнатольевичЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 28.03.2022 5:54:00Кому выдана Самсонов Владимир АлександровичЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 28.03.2022 4:41:00

Кому выдана Коноплева Мария Владиславовна