АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

20 ноября 2018 года

Дело №

А55-26279/2018

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чугуновой С.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании 09-15 ноября 2018 года (в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв)15 ноября 2018 года, в котором объявлена резолютивная часть решения,  дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Лада-Пресс», Самарская область,                 Ставропольский район, с. Тимофеевка

от  12 сентября 2018 года   

к  Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы России № 15 по Самарской    области, Самарская область, г. Тольятти 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – УФНС России по Самарской области, г. Самара 

о взыскании 488 114 рублей 71 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – представитель ФИО1 по доверенности от 30.08.2017 года, после        перерыва – представитель ФИО2 по доверенности от 22.03.2017 года

от УФНС России по Самарской области – представитель ФИО3 по доверенности от 23.01.2018 года, после перерыва – представитель ФИО4 по доверенности от 01.02.2018 года

установил:

Истец обратился  в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит:

            Взыскать с Межрайонной Инспекции ФНС России № 15 по Самарской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лада-Пресс» проценты в размере 488 114 руб. 71 коп.

           Взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Самарской области в     пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лада-Пресс» расходы по госпошлине в размере 12 762 руб.

            Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик и третье лицо возражают против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя заявителя.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает заявленные требования не  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области проведена выездная налоговая проверка ООО "Лада - Пресс", по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания и перечисления) по следующим налогам: НДС на товары, производимые на территории РФ, НДФЛ с доходов, облагаемых по ставке, установленной п. 1 ст. 224 НК РФ, за исключением доходов ФЛ в качестве ИП,        налога на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет, налога на прибыль  организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ, транспортный налог с организаций, налог на имущество организаций, земельный налог за период с 01.01.2013 по 31.12.2014.

По результатам данной проверки налоговой инспекцией вынесено решение № 43/16 от 17.02.2017  о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ООО "Лада - Пресс", в соответствии с которым Общество привлечено к налоговой               ответственности по ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 117 444 руб. за несвоевременную уплату налога на прибыль организации, по ст. 123 НК РФ в виде штрафа в сумме 332 701, 25 руб. за неправомерное не перечисление в установленный срок налога. Установлена недоимка по налогу на прибыль организации в сумме 2 708 183 руб., НДС в сумме 1 676 361 руб., а также начислены соответствующие пени в сумме 778 988, 20 руб.

Всего по оспариваемому решению доначисления составили 5 613 677, 45  рублей.

ООО "Лада - Пресс" не согласилось с вынесенным решением Инспекции, решение №43/16 от 17.02.2017г.   было обжаловано в УФНС России по Самарской области, которое своим решением от 03.04.2017 (т.1, л.д. 90-95) оставило решение Инспекции №43/16 от 17.02.2017г.  без изменения, а апелляционную жалобу общества без удовлетворения.

На основании принятого решения налоговым органом от 26.04.2017 № 24946 были списаны в счет взыскания по решению от 17.02.2017 № 43/16 денежные средства в размере 5 643 406,60 руб.

Несогласие с выводами налогового органа по результатам проверки и принятым        решением о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения № 43/16 от 17.02.2017г., послужило поводом к обращению Общества в арбитражный суд с заявлением об оспаривании ненормативного правового акта налогового органа в части.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2017 принят отказ            Общества с ограниченной "Лада-Пресс" от заявленных требований в части признания недействительным решения № 43/16 от 17.02.2017 Межрайонной инспекции ФНС России №15 по Самарской области  о привлечении к ответственности за совершение налогового                правонарушения в части привлечения к ответственности за несвоевременное перечисление НДФЛ, предусмотренной ст. 123 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 332 701 руб., а также пени – 7967, 10 руб.

В остальной части заявленные обществом требования удовлетворены. Суд признал недействительным решение от 17.02.2017 № 43/16 в части доначисления обществу налога на прибыль в сумме 2 708 183 руб., НДС в сумме 1 676 361 руб., привлечения к налоговой       ответственности, предусмотренной статьей 122 НК РФ, в виде штрафа в сумме 117 444 руб., соответствующих пени, и обязал инспекцию устранить допущенные нарушения прав и        законных интересов заявителя.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2018 по делу         № А55-18279/2017 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018 и решение Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2017 оставлены без изменения.

В адрес ООО «Лада-Пресс» в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи, направлено сообщение от 04.04.2018 № 126520 о факте излишней уплаты (излишнего взыскания) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа), которое получено Обществом 05.04.2018.

07.06.2018 вх. №01-34/19089 в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи от Общества поступили 6 заявлений по форме согласно приложению №8 к приказу ФНС России от 14.02.2017 №ММВ-7-8/182@, согласно которых ООО «Лада-Пресс» в силу ст. 78 НК РФ просит вернуть излишне перечисленные суммы по налогам на их расчетный счет.

09.06.2018 Межрайонной ИФНС России №15 по Самарской области приняты решения о возврате сумм излишне уплаченного (взыскано, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) за №№ 72709, 72710, 72711, 72712, 72713, 72714, 72715.

По решению от 09.06.2018 № 72715 налоговым органом осуществлен возврат            денежных средств обществу в размере 4 464 122,30 руб.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 НК РФ налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне          взысканных налогов, пеней и штрафов.

Порядок возврата сумм излишне взысканных налога, сбора, пеней и штрафа               определен статьей 79 НК РФ.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Заявление о возврате суммы излишне взысканного налога может быть подано налогоплательщиком в      налоговый орган в течение одного месяца со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога, или со дня вступления в силу решения суда.       Исковое заявление в суд может быть подано течение трех лет считая со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания налога. В случае, если установлен факт излишнего взыскания налога, налоговый орган принимает решение о возврате суммы излишне взысканного налога, а также начисленных в порядке, предусмотренном пунктом 5 данной статьи, процентов на эту сумму.

В силу пункта 5 статьи 79 Кодекса сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.      Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной          действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Вместе с тем, по смыслу статьи 79 НК РФ возврат налогоплательщику суммы           излишне взысканного налога, пеней и штрафа осуществляется при отсутствии                     задолженности по соответствующим налогу, пеням, а также штрафам и только после зачета этой суммы в счет погашения указанной недоимки (задолженности) в соответствии со     статьей 78 данного Кодекса.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской         Федерации, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда         Российской Федерации от 24.04.2012 № 16551/11, оценка сумм налогов как излишне           уплаченных или излишне взысканных в целях применения положений статей 78 и 79 НК РФ должна производиться в зависимости от основания, по которому было произведено             исполнение налоговой обязанности, признанной в последующем отсутствующей, а именно: было ли оно произведено на основании налоговой декларации, в которой оспариваемая     сумма налога была исчислена налогоплательщиком самостоятельно, либо на основании       решения, принятого налоговым органом по результатам налоговой проверки.

Следует отметить, что гражданским законодательством закреплена ответственность за неисполнение денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ), в частности уплату процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, налоговым - обязанность           возвратить сумму излишне взысканного налога с начисленными на нее процентами (п. 5 ст. 79 НК РФ).

Кроме того, в соответствии со ст. 78 НК РФ проценты начисляются с момента            нарушения налоговым органом месячного срока на возврат налога, по ст. 79 НК РФ – с       момента излишнего взыскания налога, по ст. 395 ГК РФ (в общем случае) - с момента         нарушения денежного обязательства. Проценты по НК РФ за некоторый период времени   исчисляются исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в период просрочки, т.е. при изменении ставки рефинансирования в периоде просрочки относительно точно        учитывают инфляционные процессы. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Кроме того, проценты по ГК РФ могут быть снижены судом (п. 7             Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14), а проценты по НК РФ - нет (в силу отсутствия соответствующего права суда в НК РФ и в процессуальных      кодексах).

Судом установлено, что заявленные требования удовлетворены налоговым органом в добровольном порядке, что подтверждается соответствующими решениями налогового      органа и выпиской с лицевого счета заявителя (л.д. 82-90).

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для         удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесённые ООО "Лада - Пресс"  при подаче            заявления в размере 12 762 руб. (платёжное поручение от 02.08.2018 № 1002), возмещаются за счёт Инспекции.

        Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса          Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

       Взыскать с Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы России № 15 по Самарской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лада-Пресс»      расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 762 рубля.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.В. Агеенко