ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-8064/2020

г. Вологда

23 июля 2021 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 23 июля 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Тарасовой О.А. и Фирсова А.Д., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» ФИО2 по доверенности от 04.12.2020 № 43620,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обслуживающего сельскохозяйственного потребительского кооператива «Борисово» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 07 мая 2021 года по делу № А138064/2020,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Северо-Запада» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литера А, помещение 16н; далее – ПАО «МРСК С-З») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 160000, 

<

...>; далее – ООО «ССК») о взыскании 1 748 013,35 руб. долга за услуги по передаче электроэнергии за апрель 2020 года, 268 404 руб. неустойки за период с 21.05.2020 по 19.04.2021, а также неустойки с 20.04.2021 по день фактической уплаты долга.

В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют обслуживающий сельскохозяйственный потребительский кооператив «Борисово» (далее – ОСПК «Борисово»), ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «Ремслужба», предприниматель ФИО4, муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Теплогорская основная общеобразовательная школа», бюджетное учреждение культуры «Кичменгско-городецкая центральная межпоселенческая библиотека» Кичменгско-городецкого муниципального района Вологодской области, ФИО5, предприниматель ФИО6, садоводческий потребительский кооператив «Мечта».

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 07.05.2021 иск удовлетворён частично, с ООО «ССК» в пользу ПАО «МРСК С-З» взыскано 1 822 490,24 руб., в том числе 1 576 161,85 руб. основного долга, 246 328,39 руб. неустойки, а также неустойка с 20.04.2021 по день фактической уплаты долга. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

ОСПК «Борисово» не согласилось с этим решением суда в части стоимости услуг и неустойки по передаче электроэнергии в отношении ОСПК «Борисово» на общую сумму 565 000 руб. и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение в данной части. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ООО «ССК» апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

ПАО «МРСК С-З» в отзыве просит решение суда оставить без изменений.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Выслушав представителя ООО «ССК», исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 27.12.2018 № ТЭЭ26-02138/18 (ССК 19-у-01) ПАО «МРСК С-З» (исполнитель) обязалось осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства исполнителя, ТСО, ИВЭС, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в приложении к настоящему договору, а ООО «ССК» (заказчик) обязалось оплачивать эти услуги в порядке и сроки, которые установлены договором.

Согласно пункту 6.7 договора окончательная оплата услуг производится в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчётным.

ПАО «МРСК С-З» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ООО «ССК» долга по оплате услуг за апрель 2020 года.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск частично, руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон «Об электроэнергетике»). Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2006 № 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Факт оказания истцом ответчику в рассматриваемом периоде услуг, их объём и стоимость, а также задолженность по их оплате во взысканном судом первой инстанции размере подтверждены материалами дела.

В апелляционной жалобе ОСПК «Борисово» не согласно со взысканной судом стоимостью услуг и неустойки по передаче электроэнергии в отношении ОСПК «Борисово» на общую сумму 565 000 руб. Он ссылается на то, что для расчёта за услугу по передаче электроэнергии по данной точке необходимо использовать тариф для потребителей, приравненных к населению, а не котловой тариф для группы «прочие потребители» на уровне напряжения СН2.

Указанные доводы являются необоснованными.

Суд первой инстанции, рассматривая данные разногласия, обоснованно исходил из того, что потребитель ОСПК «Борисово» не относится к категории гаражно-строительного кооператива, основной деятельностью которого является удовлетворение потребностей граждан и юридических лиц в строительстве и содержании гаражей для размещения транспортных средств.

В данном случае согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ОСПК «Борисово» является животноводство, в качестве дополнительных видов деятельности также не указаны виды деятельности по оказанию услуг по содержанию гаражей.

Кроме того, из указанных видов деятельности следует, что ОСПК «Борисово» не использует электроэнергию на коммунально-бытовые нужды.

Ввиду изложенного суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что ОСПК «Борисово» не может быть отнесено к потребителям, приравненным к населению, которым электрическая энергия поставляется по регулируемым ценам (тарифам). Доводы апелляционной жалобы ОСПК «Борисово» являются необоснованными.

В остальной части решение суда не обжалуется.

Являются верными выводы суда первой инстанции относительно остальных точек поставки, а именно:

по факту безучётного потребления в отношении потребителя предпринимателя ФИО4;

по факту безучётного потребления в отношении муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Теплогорская основная общеобразовательная школа»;

по факту безучётного потребления в отношении бюджетного учреждения культуры «Кичменгско-городецкая центральная межпоселенческая библиотека» Кичменгско-городецкого муниципального района Вологодской области;

по факту безучётного потребления в отношении потребителя предпринимателя ФИО5 (выводы суда об отсутствии данного факта безучётного потребления электроэнергии и наличии выхода из строя прибора учёта);

по факту безучётного потребления в отношении потребителя ФИО6

В данной части решение суда не обжалуется.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к верному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга в сумме 1 576 161,85 руб.

В связи с наличием задолженности являются обоснованными также исковые требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ и пункту 2 статьи 26 Закона Закон «Об электроэнергетике» в сумме 246 328,39 руб. за период с 21.05.2020 по 19.04.2021, а также неустойки с 20.04.2021 по день фактической уплаты долга.

Взысканная неустойка соразмерна допущенному ответчиком нарушению с учётом суммы основного долга, периода просрочки, а также требований разумности и справедливости.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск частично. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 07 мая 2021 года по делу № А13-8064/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу обслуживающего сельскохозяйственного потребительского кооператива «Борисово» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

О.А. Тарасова

А.Д. Фирсов