АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-39578/18

г. Уфа

15 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рябцевой О.Л., рассмотрев дело по иску

ООО "НГП" (ИНН 0276122172, ОГРН 1090280031049)

к АО "ИНХП" (ИНН 0277929522, ОГРН 1180280038784)

о взыскании 3 906 726 руб. 04 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 11.01.2019, паспорт; 

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 18.02.2019, паспорт;

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства,  суд  

УСТАНОВИЛ:

Между Истцом и Ответчиком был заключен договор №20/ДП-144/12 от 10.12.2012г. на разработку проектной и рабочей документации по объекту «Реконструкция систем общезаводского хозяйства Уренгойского ЗПКТ» в составе стройки «ПИР будущих лет», согласно которому ГУП «Институт нефтехимпереработки Республики Башкортостан» (далее - ГУП ИНХП РБ) выступало как Проектировщик, а ООО «Нефтегазпроект» как Исполнитель.

Согласно условиям п. 1.1. Договора №20/ДП-144/12 от 10.12.2012г., ООО «Нефтегазпроект» принимает на себя обязательства по разработке проектной и рабочей документации по объекту ««Реконструкция систем общезаводского хозяйства Уренгойского ЗПКТ» в составе стройки «ПИР будущих лет», в объеме согласно Приложения №3 к Договору и в соответствии с условиями технических требований, а Проектировщик принять и оплатить выполненные работы согласно условиям Договора.

В качестве подтверждения исполнения обязательств со стороны ООО «Нефтегазпроект» в рамках договора №20/ДП-144/12 от 10.12.2012г., между Исполнителем - ООО «Нефтегазпроект» и Проектировщиком - ГУП ИНХП РБ подписаны акты сдачи-приемки работ с полным наименованием выполненных этапов работ в соответствии с договором.

Акт №3/16 от 29.12.2016 на общую сумму 7 132 343,34 руб. был подписан сторонами, но не был оплачен в полном объеме, сумма задолженности по вышеуказанному акту сдачи-приемки работ по состоянию на 24 декабря 2018г. составляет 3 818 581,07 руб.

ГУП «Институт нефтехимпереработки Республики Башкортостан» было преобразовано в акционерное общество «Институт нефтехимпереработки» (далее - АО «ИНХП»), что подтверждает выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, общая задолженность АО «ИНХП» перед ООО «Нефтегазпроект» в рамках договора №20/ДП-144/12 от 10.12.2012г. составляет 3 818 581,07 (Три миллиона восемьсот восемнадцать тысяч пятьсот восемьдесят одни руб. 07 коп.) рубль.

Согласно п. 3.3. заключенного между ГУП ИНХП РБ и ООО «Нефтегазпроект» Договора №20/ДП-144/12 от 10.12.2012г., оплата Проектировщиком по Договору производится по результатам выполнения этапов работ, в течение 60 (Шестидесяти) календарных дней с момента подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ и получения Проектировщиком разработанной документации по этапу в полном объеме, при условии выставления Исполнителем Проектировщику надлежащим образом оформленного счета-фактуры, но не ранее получения соответствующих денежных средств от ООО «Газпром переработка».

По состоянию на 24.12.2018г. оплата задолженности по вышеуказанному акту на счет ООО «Нефтегазпроект» в полном размере не поступила.

П. 8.1. Договора №20/ДП-144/12 от 10.12.2012г. установлено: «Все споры, разногласия или требования, вытекающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Республики Башкортостан. При этом претензионный (досудебный) порядок разрешения споров является обязательным, срок для предъявления претензии - 30 дней с момента нарушения стороной обязательств по договору, срок рассмотрения претензии 20 дней с момента ее получения.»

19.11.2018г. Истцом была направлена в адрес Ответчика Претензия №1-5/2018 от 14.11.2018г.

Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования обоснованными, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 702, 708 ГК РФ существенными условиями договора подряда являются предмет договора, начальный и конечный сроки выполнения работ.

Действительность и заключенность договоров сторонами не оспариваются (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ), на основании чего суд приходит к выводу о возникновении между сторонами правоотношений, вытекающих из договора подряда.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу положений статьи 720 и статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

       Факт выполнения подрядчиком согласованных договором работ,  подтвержден подписанным актом сдачи –приемки работ от 29.12.2016 №3/16.

Данный акт о приемке выполненных работ подписан обеими сторонами, что свидетельствует о выполнении работ подрядчиком, принятии их результата заказчиком, а также о потребительской ценности результата работ для ответчика и желании последнего ими воспользоваться.

Возражений относительно качества и объема выполненных истцом работ ответчиком в порядке статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты стоимости работ в полном объеме в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено, иным способом доводы истца не опровергнуты

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплаты работ, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.2. Договора №20/ДП-144/12 от 10.12.2012г., в случае просрочки оплаты выполненных работ, Проектировщик уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,04% от стоимости выполненных объемов работ за каждый день просрочки, но не более чем за 30 дней.

Таким образом, в соответствии с п. 7.2. Договора №20/ДП-144/12 от 10.12.2012г., сумма неустойки рассчитывается следующим образом:

3 818 581,07 руб. *30 дней просрочки *0,04/100 = 45 822,97 руб.

 Расчет проверен, признан верным. 

Возражений по расчету неустойки, контр. расчет не представлен.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании 3 818 581, 07 рублей сумму долга, 45 822,97 руб.сумму пени подлежат удовлетворению.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Такого заявления ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "НГП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО "НГП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с  АО "ИНХП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга по договору № 20/ДП-144/12 ото 10.12.2012 в размере 3 818 581 рублей 07 копеек, неустойку в размере 45 822 рубля 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 42 322 рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В. Пакутин