АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

15 сентября 2017 года

 

Дело № А33-15210/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 сентября 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Блиновой Л.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» города Боготола (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Боготол Красноярского края)

к обществу с ограниченной ответственностью  управляющая компания «Полигон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Боготол Красноярского края)

о взыскании задолженности, 

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 08.09.2016,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» города Боготола  (далее – истец, ООО «Водоканал» г. Боготола) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  управляющая компания «Полигон» (далее – ответчик, ООО УК «Полигон») о взыскании 1448744,89 руб. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 19.05.2014 № 244 за сентябрь, октябрь 2016 года (далее – спорный период).

Ответчик в предварительное судебное заседание представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 13.09.2017.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении суммы исковых требований, просит суд взыскать с ответчика 1348744,89 руб. задолженности.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учётом принятых изменений.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме с учётом уточнений     .

Ответчик отзыв на исковое заявление с возражениями в порядке, предусмотренном статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Водоканал» г. Боготола (ресурсоснабжающая организация) и ООО УК «Полигон» (исполнитель) 19.05.2014 заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 244, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация обязуется в течение срока действия настоящего договора подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества для оказания исполнителем коммунальных услуг по водоснабжению в многоквартирных домах (перечислены в приложении № 2, № 8 к настоящему договору) в объеме, установленном в соответствии с настоящим договором и принимать от исполнителя отводимые сточные воды, а исполнитель обязуется оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды, соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления принятой питьевой воды, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, исправность используемых исполнителем приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод в соответствии со сроками и условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Порядок определения объёмов питьевой воды, сточных вод согласованы сторонами в разделе 4 договора.

В силу пункта 5.2 договора оплата по настоящему договору производится исполнителем до 10 числа месяца, следующего за расчётным, в размере 100 % стоимости фактического объёма поданного коммунального ресурса, определённого в соответствии с разделом 4 настоящего договора, с учётом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253.

В сентябре, октябре 2016 года истцом на объекты ответчика осуществлена поставка холодной воды и водоотведение на сумму 1883787,38 руб., что зафиксировано в актах оказанных услуг за спорный период, в которых содержатся сведения об объёмах водоснабжения и водоотведения, его стоимость. Акты подписаны без возражений.

На оплату истцом ответчику выставлены счета-фактуры.

Согласно платёжным поручениям, перечисленным в расчёте, ответчиком стоимость энергоресурсов оплачена частично, в результате образовалась задолженность в размере 1348744,89 руб.

Претензией от 03.03.2017 истец предложил ответчику погасить задолженность.

Задолженность ответчиком не оплачена.

Факт непогашения ответчиком задолженности послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми  актами,  а  также из действий  граждан и  юридических   лиц,  в  том  числе   из   договоров и иных сделок. Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации  устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют  принадлежащие им  гражданские права.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Представленными в дело актами оказанных услуг за спорный период подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки истцом на объекты ответчика холодной воды и водоотведение на сумму 1883787,38 руб.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Стоимость потреблённых энергоресурсов ответчиком оплачена частично, что подтверждается представленными в дело платёжными поручениями.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 1348744,89 руб.

Проверив порядок расчета, арбитражный суд пришел к выводу, что расчет произведен истцом верно, в соответствии с законодательством. Ответчик верность расчёта не оспорил, контррасчет либо доказательства оплаты долга в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 26487 руб.

При принятии искового заявления по ходатайству истца судом предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлина в размере 26487 руб. подлежит взысканию с ответчика в доходы федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  управляющая компания «Полигон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» города Боготола (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1348744,89 руб. долга, в доход федерального бюджета 26487 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

Л.Д. Блинова