АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А48-8134/2020

г. Орел

20 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.10.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 20.10.2021.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Парфёновой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления муниципального имущества и землепользования Администрации г. Орла (302028, г. Орел, Пролетарская гора, д. 1, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к закрытому акционерному обществу «Дормаш» (302042, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.08.2019 по 29.02.2020 в размере 96 234 руб. 13 коп., пени за период с 01.08.2019 по 29.02.2020 в размере 28 787 руб. 18 коп., всего –                                         125 021 руб. 31 коп.,

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Управление муниципального имущества и землепользования Администрации г. Орла (далее – истец, УМИЗ Администрации г. Орла) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Дормаш» (далее – ответчик, ЗАО «Дормаш») о взыскании задолженности по договору аренды земли № 5591 от 30.01.2004 за период с 01.08.2019 по 29.02.2020 в размере 112 081 руб. 27 коп., пени за период с 01.08.2019 по 29.02.2020 в размере 50 132 руб. 13 коп., всего – 162 213 руб. 40 коп.

Определением суда от 18.09.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Определением от 16.11.2020 на основании п. 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В ходе рассмотрения дела истец заявил об уточнении размера исковых требований, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просил суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с 01.08.2019 по 29.02.2020 в размере 96 234 руб. 13 коп., пени за период с 01.08.2019 по 29.02.2020 в размере 28 787 руб. 18 коп., всего – 125 021 руб. 31 коп.

Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец в судебное заседание явку полномочного представителя не обеспечил, 08.10.2021 посредством системы «Мой Арбитр» представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддерживает доводы, изложенные в заявлении об уточнении исковых требований в полном объеме.  

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания в порядке ст. ст. 121 – 123 АПК РФ, на уточненные требования возражений не представил.   

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с п.1 Положения «Об Управлении муниципального имущества и землепользования администрации города Орла», утвержденного Постановлением администрации г. Орла №1156 от 27.06.2006 года, Управление муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла является структурным подразделением администрации города Орла и осуществляет функции по управлению муниципальным имуществом. 

В силу пункта 5.1. Положения УМИЗ Администрации г. Орла осуществляет в порядке и пределах, определенных правовыми актами органов местного самоуправления города Орла, полномочия собственника в отношении муниципального имущества, в том числе имущества муниципальных унитарных предприятий, муниципальных учреждений, акций (долей) акционерных (хозяйственных) обществ и земельных участков, иного имущества, в том числе составляющего муниципальную казну города Орла, а также полномочия собственника по передаче муниципального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) муниципального имущества. 

Пунктом 6.7 Положения предусмотрено право УМИЗ Администрации г. Орла обращаться в суды с исками в защиту имущественных прав и законных интересов города Орла, по вопросам приватизации, управления и распоряжения муниципальным имуществом. 

Как следует из материалов дела, 30.01.2004 между Администрацией города Орла (арендодатель) и ООО «Дормашэкспорт» (арендатор), на основании постановления Администрации города Орлда от 29.09.2003 № 2996, Положения «Об аренде земельных участков на территории города Орла», утвержденного решением Орловского городского Совета народных депутатов от 28.03.2002 № 16/214-гс, заключен договор аренды земельного участка № 5591, в соответствии с которым, арендодатель сдает, а арендатор принимает в долгосрочное пользование на условиях аренды земельный участок площадью 186989,180 кв.м, расположенный на землях поселений с кадастровым № 57:25:0021304:0008 по адресу: 

<

...> для эксплуатации и обслуживания административных и производственных зданий, сооружений на срок с 01.10.2003 пол 30.09.2028.

Договор аренды прошел государственную регистрацию в Управлении Росреестра по Орловской области 26.02.2004 (запись регистрации 57-01/01-19/2004-160).

В соответствии с п. 2.2 договора годовая арендная плата при подписании договора составляет 1 189 370 руб., что соответствует размеру доли 88825,320 кв.м.

Согласно п. 2.5 договора арендная плата вносится арендатором в соответствии с прилагаемым расчетом земельных платежей и порядком оплаты (приложение к договору).

За последующие календарные годы арендная плата вносится равными частями ежемесячно не позднее 25 числа текущего месяца (приложение к договору).

Исходя из п. 2.7 договора перерасчет арендной платы производится в одностороннем порядке арендодателем на основании постановления Администрации города Орла:

- с учетом изменений: базовых ставок арендной платы; коэффициента к базовой ставке по виду деятельности арендатора. Арендная плата рассчитывается по методике прилагаемого расчета земельных платежей;

- с учетом индекса инфляции путем прямого умножения;

- в случаях существенного изменения хозяйственных и экономических обстоятельств, из которых исходила Администрация города Орла при установлении арендной платы за землю.

Договор является одновременно актом приема-передачи земельного участка (п. 2.8 договора).

30.01.2004 между сторонами подписано соглашение о внесении изменений в договор аренды земли, в соответствии с которым в качестве арендатора по договору вступило ЗАО «Дормаш» с годовой арендной платой 696 308 руб. 61 коп., что соответствует размеру доли 47271,46 кв.м.

10.10.2005 соглашением сторон в договор аренды внесены изменения в части площади земельного участка с 186989,18 кв.м на 164392,33 кв.м и размер доли земельного участка с 47271,46 кв.м до 46740,92 кв.м.

В соответствие со ст. 1 Закона Орловской области от 30.06.2006 № 603-03 «О распоряжении земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в административном центре – г. Орле», распоряжение земельными участками, государственная собственность  на которые не разграничена, в административном центре – г. Орле, осуществляет орган исполнительной власти специальной компетенции Орловской области в сфере управления государственным имуществом.

В рамках реализации указанного Закона Постановлением Коллегии Орловской области от 27.11.2008 № 371 был утвержден Порядок распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в административном центре Орловской области – г. Орле (далее – Порядок), пунктом 1.2. которого установлено, что распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в г. Орле осуществляется органом исполнительной государственной власти специальной компетенции Орловкой области – Департаментом имущественной, промышленной и  информационной политики Орловской области.

03.12.2008 между Департаментом имущественной, промышленной и  информационной политики Орловской области (арендодатель), ООО «Дормашэкспорт» и ЗАО «Дормаш» (арендатор) заключено соглашение к договору аренды № 5591, в соответствии с которым изменена площадь земельного участка до 162717,33 кв.м, а также годовой размер арендной платы: 952112 руб. 54 коп., что соответствует размеру доли 46740,92 кв.м.

Пунктом 3.5 соглашения установлено, что размер годовой арендной платы может быть изменен арендодателем в одностороннем порядке на основании решения уполномоченного в соответствии с действующим законодательством органа при изменении в установленном законом порядке: кадастровой стоимости земельного участка; разрешенного использования земельного участка; индекса инфляции; коэффициента социальной значимости вида деятельности.

29.06.2012, на основании Приказа Департамента от 29.06.2012 № 914, стороны подписали соглашение к договору аренды № 5591 от 30.01.2004 в связи с разделом земельного участка с кадастровым №57:25:0021304:8 и установили, что ЗАО «Дормаш»  принимает в аренду следующие земельные участки:

- с кадастровым №57:25:0021304:203, с видом разрешенного использования – производственное предприятие IV класса опасности по классификации СанПиН, площадью 1118 кв.м;

- с кадастровым №57:25:0021304:210, с видом разрешенного использования – производственное предприятие IV класса опасности по классификации СанПиН, площадью 564 кв.м;

- с кадастровым №57:25:0021304:212, с видом разрешенного использования – автомобильная подъездная дорога, площадью 10393 кв.м;

- с кадастровым №57:25:0021304:213, с видом разрешенного использования – производственное предприятие IV класса опасности по классификации СанПиН, площадью 13771 кв.м;

- с кадастровым №57:25:0021304:214, с видом разрешенного использования – производственное предприятие IV класса опасности по классификации СанПиН, площадью 2126 кв.м.

02.07.2012 в договор аренды от 30.01.2004 № 5591 внесены изменения и в договор аренды, в который в качестве арендатора вступил ФИО2, в связи с чем, ЗАО «Дормаш» по договору аренды предоставлены следующие земельные участки:  

- с кадастровым №57:25:0021304:212, с видом разрешенного использования – автомобильная подъездная дорога, площадью 10393 кв.м (участок 1);

- с кадастровым №57:25:0021304:213, с видом разрешенного использования – производственное предприятие IV класса опасности по классификации СанПиН, площадью 13771 кв.м (участок 2);

- с кадастровым №57:25:0021304:214, с видом разрешенного использования – производственное предприятие IV класса опасности по классификации СанПиН, площадью 2126 кв.м (участок 3)

Также внесены изменения в размер арендной платы, в связи с чем, за участок 1 ЗАО «Дормаш» обязано было вносить плату в размере 96 292 руб. 44 коп., за участок 2 – 18 8267 руб. 47 коп., за участок 3 – 29 065 руб. 18 коп.

Законом Орловкой области от 10.03.2015 № 1764-ОЗ признан утратившим силу Закон Орловской области от 30.06.2006 № 603-ОЗ "О распоряжении земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в административном центре Орловской области - городе Орле" с 01.03.2015.

В соответствии, с п. 2.1. решения Орловского городского Совета народных депутатов от 19.03.2015 № 62/1113-ГС "О внесении изменений в Положение "О регулировании отдельных земельных отношений в городе Орле", принятое решением Орловского городского Совета народных депутатов от 29.05.2014 № 49/0935-ГС - Администрация г. Орла осуществляет управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности и земельными участками, расположенными на территории города Орла, государственная собственность на которые не разграничена.

Согласно положению об Управлении муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла, утвержденного постановлением администрации г. Орла от 27.06.2006 №1156 - Управление осуществляет функции по управлению муниципальным имуществом, в том числе в области земельных отношений.

На основании указанного Закона произошла замена арендодателя по договору аренды земельного участка от 30.01.2004 № 5591.

30.06.2016 в адрес ответчика направлены уведомления об изменении арендной платы за период с 01.01.2015 по 31.12.2015 и на 2016 год на земельный участок с кадастровым номером 57:25:0021304:213 в размере 190158 руб. 59 коп.; на земельный участок с кадастровым номером 57:25:0021304:212 в размере 4076 руб. 25 коп. на земельный участок с кадастровым номером 57:25:0021304:214 в размере 30490 руб. 84 коп.

В адрес ЗАО «Дормаш»  УМИЗ направило уведомление, в соответствии с которым арендная плата за земельные участки с кадастровыми №№ 57:25:0021304:213, 57:25:0021304:212, 57:25:0021304:214 в период с 01.01.2019 по 31.12.2019 установлена в размере 202 245 руб. 79 коп. Арендная плата на 2020 год не изменялась.

Обстоятельства заключения договора аренды земли от 30.01.2004 № 5591, начисления арендной платы подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Орловской области от 28.01.2019 по делу № А48-6821/2018, которым требования удовлетворены в полном объеме, с ЗАО «Дормаш» в пользу УМИЗ Администрации г. Орла взыскано 700 434 руб. 18 коп., из которых: 575 678 руб. 58 коп. - задолженность по арендной плате за период с 01.11.2015 по 31.05.2018, 124 755 руб. 60 коп. - пени за период с 26.12.2015 по 31.05.2018.

Решение Арбитражного суда Орловской области от 28.01.2019 по делу № А48-6821/2018 в судах апелляционной и кассационной инстанциях не обжаловалось, вступило в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившем в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют одни и те же лица. 

Арендатор за период с 01.08.2019 по 29.02.2020 арендную плату также не оплачивал, в связи, с чем у ЗАО «Дормаш» образовалась задолженность в сумме 96 234 руб. 13 коп.

Истец обращался к ответчику с претензией № 7/1120 от 17.03.2020 о погашении суммы долга и пени (л.д. 45-47, т.1), и поскольку задолженность не была оплачена ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Проанализировав условия договора от 30.01.2004 № 5591, заключенного между сторонами, арбитражный суд пришел к выводу о том, что сторонами был заключен договор аренды.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе. 

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из пункта 2 ст. 22  Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

Согласно ч. 1 ст. 610  Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование в Российской Федерации земли является платным. Одной из форм платы за использование земли является арендная плата.

Частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 11.11.2015 по делу № А48-7121/2015 принято к рассмотрению заявление о признании ЗАО «Дормаш» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 15.03.2017 по делу № А48-7121/2018 ЗАО «Дормаш» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

Исходя из п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

На основании ст.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданский кодексом РФ, бюджетным законодательством РФ основанию.

В соответствии с п.2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца 2 п.1 ст.5 Закона о банкротстве возникшим после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу названной нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ установлено, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В связи с тем, что заявление о признании ЗАО «Дормаш» банкротом принято к производству 11.11.2015 и 15.03.2017 в отношении общества арбитражным судом введена процедура конкурсного производства, денежные обязательства перед УМИЗ Администрации города Орла по арендной плате по договору от 30.01.2004 за период с 01.08.2019 по 29.02.2020, относятся к текущим платежам.

Проверив представленный истцом расчет арендных платежей по договору от 30.01.2004 № 5591 за земельные участки с кадастровыми №№ 57:25:0021304:212 и 57:25:0021304:213, суд считает, что он произведен правильно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Ответчик возражений по данному расчету, а также доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил, суд считает, что требования истца обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 96 234 руб. 13 коп. за период с 01.08.2019 по 29.02.2020.

Предметом данного спора является также взыскание с ответчика пени за период с 01.08.2019 по 29.02.2020 в размере 28 787 руб. 18 коп.

Данное требование было заявлено истцом в соответствии с п. 5.2 соглашения от 02.07.2012 к договору аренды земли от 30.01.2004 № 5591, в котором стороны предусмотрели, что за нарушения срока внесения арендной платы по договору, в том числе в связи с неправильным исчислением арендной платы, арендатор выплачивает арендодателю пению в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательств от размера задолженности по арендной плате за каждый 

На основании статей 5, 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленные требования отнесены к категории текущих платежей, исходя из содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснений, требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных денежных обязательств.

Взыскиваемые истцом пени, начисленные на текущую задолженность, также являются текущими платежами.

Истец представил суду расчет неустойки за период с 01.08.2019 по 29.02.2020 в размере 28 787 руб. 18 коп. 

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен; следовательно, начисление неустойки и требование о ее взыскании является правомерным. 

Суд, проверив представленный расчёт пени, находит его верным.   

Ответчик контррасчет неустойки не представил.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно п. 72 указанного Постановления заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

В соответствии с пунктами 73, 74, 75 данного Постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Заявления об уменьшении заявленной ко взысканию неустойки от ответчика в суд не поступало, основания для уменьшения суммы пени у суда отсутствуют, в связи с чем требование истца о взыскании пени за период с 01.08.2019 по 29.02.2020 в размере 28 787 руб. 18 коп. подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в сумме 125 021 руб. 31 коп., из которых: 96 234 руб. 13 коп. - задолженность по арендной плате по договору аренды земли № 5591 от 30.01.2004 за период с 01.08.2019 по 29.02.2020, 28 787 руб. 18 коп. - неустойка за период с 01.08.2019 по 29.02.2020. 

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

Подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков. На основании данной нормы истец освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему делу, в связи с чем,  государственную пошлину при обращении в суд с иском не оплачивал. 

В силу п.1 ч.1 ст. 333.21 НК РФ, государственная пошлина в размере 4 751 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Дормаш» (302042, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Управления муниципального имущества и землепользования Администрации г. Орла (302028, г. Орел, Пролетарская гора, д. 1, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по арендной плате по договору аренды земли № 5591 от 30.01.2004 за период с 01.08.2019 по 29.02.2020 в размере 96 234 руб. 13 коп., пени за период с 01.08.2019 по 29.02.2020 в размере 28 787 руб. 18 коп., всего – 125 021 руб. 31 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Дормаш» (302042, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 4 751 руб. государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 19-й арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия, через Арбитражный суд Орловской области.

Судья                                                         Парфёнова Л.П.