Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115278/2020

24 сентября 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  16 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  24 сентября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Новиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "НОСТРУМ" (адрес:  Россия 196191, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ. ЛЕНИНСКИЙ, ДОМ/168, ЛИТЕР А, ЧАСТЬ ПОМЕЩЕНИЯ 24Н ЧАСТЬ ПОМЕЩЕНИЯ №30, ОГРН:  1127847078710)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Первый ТРЕСТ" (адрес:  Россия 191040, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ. ЛИГОВСКИЙ, ДОМ/56, ЛИТЕР Г, ПОМЕЩЕНИЕ 21-Н ОФИС 404, ОГРН:  1177847214599)

третье лицо: ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ФИНАНСОВО-БЮДЖЕТНОГО НАДЗОРА  

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности

- от ответчика: ФИО3 по доверенности

-от третьего лица: не явилось (извещено)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Нострум» (далее - ООО «СК «Нострум», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первый трест» (далее - ООО «Первый трест», ответчик) о взыскании: 

- по договору субподряда № 17-11544/ПТ от 09.01.2019:

неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 282358168 руб. 52 коп.;

убытков в размере 10282138 руб.;

процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму убытков по п. 1.2 просительной части за период с 18.11.2020 по 18.12.2020 в размере 37012 руб. 89 коп.;

процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ начисленных на сумму убытков по п. 1.2 просительной части за период с 18.12.2020 до момента фактического исполнения обязательства;

- по договорам субподряда № 17-11544/ПТ от 09.01.2019, № 17-11531/ПТ от 09.01.2019, №01-08/СМР/ПТ/ВОД от 01.08.2019, № 01-08/СМР/ПТ/ВОС от 12.08.2019 :

убытков в виде оплаченных штрафов в размере 1523005 руб. 96 коп.;

процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму убытков по п. 2.1 просительной части за период с 13.11.2020 по 18.12.2020 в размере 6366 руб. 66 коп.;

процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ начисленных на сумму убытков по п. 2.1 просительной части за период с 18.12.2020 до момента фактического исполнения обязательства.

В ходе рассмотрения спора ответчик заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

          Руководствуясь статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, в целях обеспечения полноты и эффективности финансового контроля, привлек  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу финансово-бюджетного надзора. 

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

          Ответчик возражал против удовлетворения иска,  

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, позицию по спору не представило.

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признав надлежащим уведомление третьего лица, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «СК «НОСТРУМ» (подрядчик) и ООО «Первый ТРЕСТ» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 17-11544/ПТ от 09.01.2019, в соответствии с которым субподрядчик обязался выполнить работы пo строительству следующих объектов «Строительство электроподстанции закрытого типа ПС 110 кВ «Каменка» с КЛ 110 кВ»; «Строительство заходов КЛ 110 кВ на ПС «Петровская».

В соответствии с п. 2.1 договора субподряда общий срок начала выполнения работ с даты подписания договора, в соответствии с п. 2.2 договора субподряда общий срок завершения работ - не позднее 20.12.2020.

Цена договора в соответствии с п. 3.1 составила 1414576632 руб., в том числе НДС 20% - 235762772 руб.

Дополнительным соглашением № 1 от 19.04.2019 к договору субподряда стороны договорились приостановить все работы по объекту: «Строительство заходов КЛ 110 кВ на ПС «Петровская» до отдельного указания подрядчика.

В соответствии с п. 2.4 договора субподряда наименование и сроки выполнения этапов строительно-монтажных работ указаны в Графиках производства работ (приложения № 2.1, № 2.2 к договору).

Согласно п. 2.5 договора субподряда общие сроки выполнения строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство электроподстанции закрытого типа ПС 110 кВ «Каменка» с КЛ 110 кВ»: начало - 09.01.2019; окончание - 30.06.2019.

В соответствии с приложением № 2.1 к договору субподряда «График производства работ по объекту «Строительство электроподстанции закрытого типа ПС 110 кВ «Каменка» с К Л 110 кВ» установлены следующие сроки окончания выполнения отдельных этапов работ:

этап «Строительно-монтажные работы» - 10.06.2019;

этап «Оборудование» - 20.06.2019;

этап «Пусконаладочные работы» (прочие) - 20.06.2019. 

В силу п. 2.8 договора субподряда общие сроки выполнения работ по разработке Рабочей документации по объекту: «Строительство электроподстанции закрытого типа ПС ПО кВ «Каменка» с КЛ 110 кВ»: начало - 09.01.2019; окончание - 29.03.2019.

В рамках исполнения договора субподряда субподрядчиком выполнено работ на общую сумму 471161090 руб. 79 коп., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, актами сдачи-приемки результата выполненных проектных работ, товарными накладными по форме ТОРГ-12.

При исполнении договора субподряда в части выполнения работ «Строительство электроподстанции закрытого типа ПС 110 кВ «Каменка» с КЛ 110 кВ» субподрядчиком допущено нарушение сроков выполнения работ.

В соответствии с п. 9.1 договора субподряда при нарушении субподрядчиком своих обязательств по договору подрядчик вправе требовать от субподрядчика уплаты санкций, перечисленных в настоящем пункте, а субподрядчик, в случае наличия соответствующего требования подрядчика обязан уплатить:

-согласно п. 9.1.1 за нарушение сроков начала и/или завершения выполнения работ, указанных в Графиках производства работ (приложения № 2.1, 2.2 договора) и в Графиках выполнения проектно-изыскательских работ (приложения № 2а. 1, № 2а.2 договора) - пени в размере 1 % (один процент) от стоимости данных работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств, но не более 50% от стоимости данных работ;

-согласно п. 9.1.2 в случае превышения сроков выполнения работ, указанных в Графиках производства работ (приложения № 2.1., 2.2 договора) и в Графиках выполнения проектно-изыскательских работ (приложения № 2а. 1, № 2а.2 договора) свыше 30-ти календарных дней или неоднократного превышения сроков выполнения Работ в соответствии с п. 9.1.1. - штраф в размере 10 % от стоимости невыполненных работ;

-согласно п. 9.1.3. в случае превышения сроков выполнения работ свыше 60-ти календарных дней, указанных в Графиках производства работ (приложения № 2.1., 2.2.) и в Графиках выполнения проектно-изыскательских работ (Приложения № 2а. 1, № 2а.2 договора) дополнительно к санкциям, предусмотренным пунктами 9.1.1., 9.1.2. договора - штраф в размере 5 % от стоимости работ.

В соответствии с расчетом пени и штрафов общая сумма неустойки за нарушение ООО «Первый ТРЕСТ» сроков выполнения работ по договору субподряда по объекту «Строительство электроподстанции закрытого типа ПС 110 кВ «Каменка» с КЛ 110 кВ» составила 282358168 рублей 52 копейки, из которых:

237504127 руб. 02 коп. - пени, рассчитанные в соответствии с п. 9.1.1 договора за нарушение сроков выполнения работ, указанных в Графике производства работ (приложения № 2.1.) и в Графике выполнения проектно-изыскательских работ (приложения № 2а. 1.);

21093458 руб. 30 коп. - штраф, рассчитанный в соответствии с п. 9.1.2 договора за превышение сроков выполнения работ, указанных в Графике производства работ (приложения № 2.1) и в Графике выполнения проектно-изыскательских работ (приложения № 2а. 1.) свыше 30-ти календарных дней;

23760583 руб. 20 коп. - штраф, рассчитанный в соответствии с п. 9.1.3 договора за превышение сроков выполнения работ свыше 60-ти календарных дней, указанных в Графике производства работ (приложения № 2.1.) и в Графике выполнения проектно-изыскательских paбoт (приложения № 2а. 1).

Расчёт судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При этом ответчик не оспаривает выполнение работ в указанные истцом сроки.

При этом суд отклоняет доводы ответчика о том, что нарушение сроков выполнение работ было допущено не по вине ответчика и при наличии обстоятельств, препятствующих выполнению работ по договору субподряда в срок, а именно:

-неготовность сетей водоснабжения и водоотведения для производства работ;

-несвоевременная выдача исходных данных, длительное согласование рабочей документации, необоснованность замечаний заказчика (ПАО «Россети Ленэнерго»);

-ненадлежащая проектная документация стадии «П».

В соответствии с п. 2 ст. 716 ГК РФ, подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства. В данном случае, именно от ответчика должна была быть инициирована уведомительная процедура о том, что те или иные обстоятельства могут повлиять на завершения работ в срок.

Между тем, ответчик выполнение работ не приостанавливал, продолжал выполнение работ, правом, предусмотренным ст. 716 ГК РФ, не воспользовался, а, следовательно, осознавал и принимал риски применения последствий условий п. 2 ст. 716 ГК РФ. Подтверждение направления истцу писем о невозможности проведения работ в срок и переносе срока ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с тем, что ответчик нарушил обязательства, суд признает требование истца об уплате неустойки в размере 282358168 руб. 52 коп. в данном случае подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

При этом суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и признает заявленную сумму неустойки соразмерной последствиям ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств. 

Согласно заключенному договору субподряда № 11544/ПТ от 09.01.2019, сроки выполнения работ установлены с 09.01.2019 по 30.06.2019. В то время как фактическое исполнение ответчиком представлено лишь в декабре 2019 года, ответчиком допущена просрочка сроков выполнения работ в два раза от установленных по договору сроков. Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору повлекло негативные последствия для истца, в частности увеличение расходов на заработную плату персонала, расходов на аренду техники, расходов на водоснабжение, электроэнергию, на охрану и содержание строительной площадки, расходов на оплату комиссионного вознаграждения банку по соглашению о выдаче банковской гарантии, на оплату процентов по кредитному договору в связи с необходимостью пополнения оборотных средств, о чем истцом представлены в материалы дела доказательства.

Договор субподряда № 17-11544/ПТ от 09.01.2019 заключен подрядчиком в исполнение договора № 17-11544 от 25.07.2017, заключенного между истцом и заказчиком (ПАО «РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО»).

В рамках исполнения договора № 17-11544 от 25.07.2017 подписано дополнительное соглашение № 20-2306 от 15.05.2020 к договору № 17-11544 от 25.07.2017.

В соответствии с п. 5 дополнительного соглашения № 20-2306 от 15.05.2020 размер неустойки за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ по договору, предусмотренной пунктами 9.1.1.-9.1.4. договора составил 10282138 руб. 30 коп.

Сумма неустойки была оплачена подрядчиком заказчику в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 697 от 25.05.2020.

Поскольку работы на объекте выполнялись непосредственно силами субподрядчика просрочка допущена по его вине, перечисленные истцом на расчетный счет ПАО «РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО» платежным поручением №697 от 25.05.2020 денежные средства в сумме 10282138 руб. в качестве оплаты неустойки по договору подряда № 17-11544 от 25.07.2017, являются убытками подрядчика, понесенными по вине субподрядчика.

В соответствии с п. 9.6 договора субподряда убытки, понесенные подрядчиком, подлежат возмещению субподрядчиком в полной сумме, сверх штрафных санкций, которые могут быть предъявлены за нарушение обязательств по договору.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу о доказанности факта причинения истцу убытков по вине ответчика, их размера, причинно-следственной связи между убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В претензии исх. № 1106/20-И от 05.11.2020, полученной ответчиком 12.11.2020  истец потребовал в течение трех рабочих дней уплатить сумму понесенных убытков. За период с 18.11.2020 по 18.12.2020 период просрочки возмещения убытков составил 31 календарный день, сумма процентов в соответствии с представленным истцом расчетом составила 37012 руб. 89 коп. Расчёт судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд признает требование истца об уплате убытков в размере 10282138 руб. подлежащим удовлетворению в полном объеме, а также признает требование о начислении суммы процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за весь период пользования денежными средствами.

В рамках исполнения договоров субподряда № 17-11544/ПТ от 09.01.2019 , № 17-11531/ПТ от 09.01.2019, № 01-08/СМР/ПТ/ВОД от 01.08.2019, № 01-08/СМР/ПТ/ВОС от 12.08.2019, заключенных между истцом и ответчиком, истец был привлечен к административной ответственности, в связи с чем им оплачены штрафы:

по договору субподряда № 17-11531/ПТ от 09.01.2019 на выполнение работ по строительству объектов «Строительство ПС 110 кВ «Юго-Западная-1»; «Строительство ПС 110 кВ «Юнтолово» с КЛ 110 кВ»; «Строительство ПС 110 кВ «Петровская»:

В виде уплаты штрафа в соответствии с постановлением Государственной административно-технической инспекцией (ГАТИ) № 2836 от 03.06.2019 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 38130 от 12.04.2019в размере 60000 руб., что подтверждается платежнымпоручением № 629 от 06.08.2020;

в виде уплаты штрафа в соответствии с постановлением ГАТИ № 135 от 17.01.2020 назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 38446от 25.12.2019 в размере 330000 руб., чтоподтверждается платежным поручением № 200 от 20.02.2020;

в виде уплаты денежных средств в соответствии с претензией № 05-15-6598/20-0-0 от 26.02.2020Управления по работе с задолженностью Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга за фактическое пользование земельным участком за период с 19.12.2019 по25.12.2019 в размере 116624 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1381 руб. 25 коп., а в общей сумме 118005 руб. 96 коп., что подтверждается платежным поручением № 397 от 27.03.2020;

в виде уплаты штрафа в соответствии с постановлением ГАТИ № 136 от 17.01.2020 назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 38447от 25.12.2019 в размере 80000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 201 от 20.02.2020.

В соответствии с п. 9.2 договора субподряда № 17-11531/ПТ от 09.01.2019 во время проведения работ на объектах субподрядчик (ответчик) за свой счет возмещает подрядчику административные и иные штрафы, наложенные соответствующими инспектирующими организациями и государственными органами, в т.ч. ГАТИ, прокуратурой, а также возмещает подрядчику убытки, возникшие в случае нарушений норм законодательства РФ, технических регламентов, строительных норм и правил, государственных стандартов и иных документов, действующих в области проектирования и строительства, включая, но не ограничиваясь, нормами и правилами в области противопожарной безопасности, Охраны окружающей среди, промышленной безопасности, по технике безопасности, экологической и санитарной безопасности вследствие действий и/или бездействий субподрядчика.

По договору субподряда № 17-11544/ПТ от 09.01.2019 на выполнение работ по строительству объектов: «Строительство электроподстанции закрытого типа ПС 110 кВ «Каменка» с КЛ 110 кВ»; «Строительство заходов КЛ 110 кВ на ПС «Петровская»:

в виде уплаты штрафа в соответствии с постановлением Управления государственного строительного надзора Службы Государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга (ГАСН) № 3/006Пс37-19 от 20.12.2019 в размере 250000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1356 от 20.12.2019;

в виде уплаты штрафа в соответствии с постановлением ГАСН № 3/006Пс38-19 от 20.12.2019в размере 25000 руб., что подтверждаетсяплатежным поручением № 1357 от 20.12.2019.

В соответствии с п. 9.2 договора субподряда 17-11544/ПТ от 09.01.2019 во время проведения работ на объектах субподрядчик (ответчик) за свой счет возмещает подрядчику административные и иные штрафы, наложенные соответствующими инспектирующими организациями и государственными органами, в т.ч. ГАТИ, прокуратурой, а также возмещает Подрядчику убытки, возникшие в случае нарушений норм законодательства РФ, технических регламентов, строительных норм и правил, государственных стандартов и иных документов, действующих в области проектирования и строительства, включая, но не ограничиваясь, нормами и правилами в области противопожарной безопасности, Охраны окружающей среды, промышленной безопасности, по технике безопасности, экологической и санитарной безопасности вследствие действий и/или бездействий субподрядчика.

По договору субподряда № 01-08/СМР/ПТ/ВОД от 01.08.2019 на выполнение работ по строительству магистральных водоводов от водозабора «Солнечное» до ВОС «Дюны» и от ВОС «Дюны» до пос. Белоостров, пос. Солнечное, пос. Репино, пос. Комарове»:

в виде уплаты штрафа в соответствии с постановлением ГАТИ № 635 от 19.02.2020 в размере 100000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1264 от 31.08.2020;

в виде уплаты штрафа в соответствии с постановлением ГАТИ № 632 от 19.02.2020 в размере 50000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1263 от 28.08.2020;

в виде уплаты штрафа в соответствии с постановлением ГАТИ № 895 от 11.03.2020 в размере 50000 руб., что подтверждается платежным поручением № 652 от 18.05.2020;

в виде уплаты штрафа в соответствии с постановлением ГАТИ № 896 от 11.03.2020 в размере 40000 руб., что подтверждается платежным поручением № 651 от 18.05.2020;

в виде уплаты штрафа в соответствии с постановлением ГАТИ № 5228 от 23.10.2019 в размере 120000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1062 от 31.10.2019.

В соответствии с п. 6.15 договора субподряда № 01-08/СМР/ПТ/ВОД от 01.08.2019 во время проведения работ на объекте субподрядчик (ответчик) за свой счет возмещает подрядчику все административные штрафы, наложенные соответствующими инспектирующими организациями, надзорными органами, в т.ч. ГАТИ, вследствие действий и/или бездействия субподрядчика, а также возмещает Подрядчику убытки возникшие в случае нарушения норм законодательства РФ, технических регламентов, строительных норм и правил, государственных стандартов и иных документов, действующих в области проектирования и строительства, включая, но не ограничиваясь нормами и правилами в области противопожарной безопасности, охраны окружающей среды, промышленной безопасности, по технике безопасности, экологической и санитарной безопасности вследствие действий и/или бездействия субподрядчика.

По договору субподряда № 01-08/СМР/ПТ/ВОС от 12.08.2019 на выполнение работ по строительству водопроводных очистных сооружений, расположенных на площадке «Дюны» («Ржавая канава») по адресу: 38-й км Приморского шоссе (1-й этап):

в виде уплаты штрафа в соответствии с постановлением ГАСН № 1/246Пс4-20 от

12.02.2020 в размере 150000 руб., что подтверждаетсяплатежным поручением № 1445 от 28.09.2020;

в виде уплаты штрафа в соответствии с постановлением ГАТИ № 4910 от 09.10.2019 в размере 150000 руб., что подтверждается платежным поручением № 970 от 11.10.2019.

В соответствии с п. 6.15 договора субподряда № 01-08/СМР/ПТ/ВОС от 12.08.2019 во время проведения работ на объекте субподрядчик (ответчик) за свой счет возмещает подрядчику все административные штрафы, наложенные соответствующими инспектирующими организациями, надзорными органами, в т.ч. ГАТИ, вследствие действий и/или бездействия субподрядчика, а также возмещает подрядчику убытки возникшие в случае нарушения норм законодательства РФ, технических регламентов, строительных норм и правил, государственных стандартов и иных документов, действующих в области проектирования и строительства, включая, но не ограничиваясь нормами и правилами в области противопожарной безопасности, охраны окружающей среды, промышленной безопасности, по технике безопасности, экологической и санитарной безопасности вследствие действий и/или бездействия субподрядчика.

Перечисленные выше процессуальные документы о привлечении ООО «СК «НОСТРУМ» к административной ответственности, составлены уполномоченными органами в период действия договоров и за нарушения, выявленные при осуществлении работ непосредственно силами субподрядчика. 

Поскольку привлечение ООО «СК «НОСТРУМ» к административной и гражданской ответственности вызвано неправомерными действиями ООО «ПЕРВЫЙ ТРЕСТ», на основании ст. 15 ГК РФ, пунктом 9.2 договора субподряда № 17-11531/ПТ от 09.01.2019, договора субподряда № 17-11544/ПТ от 09.01.2019, пунктов 6.14, 6.15 договора субподряда № 01-08/СМР/ПТ/ВОД от 01.08.2019, договора субподряда № 01-08/СМР/ПТ/ВОС от 12.08.2019, ООО «СК «НОСТРУМ» вправе требовать возмещения от ООО «ПЕРВЫЙ ТРЕСТ» суммы понесенных убытков в общем размере 1523005 руб. 96 коп.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу о доказанности факта причинения истцу убытков по вине ответчика, их размера, причинно-следственной связи между убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По состоянию на 18.12.2020 г. период просрочки возмещения убытков в соответствии расчетом истца составил 36 календарных дней, сумма процентов составила 6366 рублей 66 копеек.  Расчёт судом  проверен,  арифметически методологически выполнен верно.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 6т 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя шз периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд признает требование истца об уплате убытков в размере 1523005 руб. 96 коп. подлежащим удовлетворению в полном объеме, а также признает требование о начислении суммы процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за весь период пользования денежными средствами.

Между тем, суд не находит основания для удовлетворения ходатайства ответчика об оставлении искового заявление без рассмотрения.

Вопреки доводам ответчика, указание в договоре субподряда № 01-08/СМР/ПТ/ВОД от 01.08.2019 и договоре субподряда № 01-08/СМР/ПТ/ВОС от 12.08.2019 на урегулирование спора путем переговоров не может быть расценено как один из обязательных этапов досудебного порядка урегулирования споров, так как условия, порядок и сроки проведения переговоров в договоре не определены. 

Как указано в п. 12 вышеуказанного Обзора практики (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020) если договором не был установлен детальный порядок досудебного урегулирования спора путем проведения соответствующей примирительной процедуры (переговоров, медиации или иной примирительной процедуры), то подлежат применению правила п. 5 ст. 4 АПК РФ.

Однако и в этом случае, применяя условия п. 5 ст. 4 АПК РФ к досудебному порядку урегулирования спора сторон, истец считается исполнившим требования законодательства о досудебном порядке урегулирования спора, поскольку обязательный тридцатидневный срок, исчисляемый со дня направления досудебной претензии, истцом выдержан (претензия от № 1022/20-И от 19.10.2020 направлена 06.11.2020, получена ответчиком 09.11.2020, исковое заявление поступило в суд 22.12.2020).

На  основании   изложенного,   досудебный   порядок   урегулирования   спора,   как предусмотренный условиями п. 11.2 договора субподряда № 01-08/СМР/ПТ/ВОД от 01.08.2019 и договора субподряда № 01-08/СМР/ПТ/ВОС от 12.08.2019, так и предусмотренный п. 5 ст. 4 АПК РФ, считается истцом соблюденным.

Довод ответчика о праве подрядчика предъявлять претензии только в период выполнения субподрядчиком работ по договорам № 01-08/СМР/ПТ/ВОД от 01.08.2019 и № 08/СМР/ПТ/ВОС от 12.08.2019 с невозможностью направления требований после завершения работ, основан на неверном толковании ответчиком положений п. 6.15 договоров.

Из п. 6.15 договоров № 01-08/СМР/ПТ/ВОД от 01.08.2019 и № 01-08/СМР/ПТ/ВОС от 12.08.2019 следует только обязанность субподрядчика возместить подрядчику во время проведения работ на объекте все административные штрафы, выявленные инспектирующими организациями, надзорными органами, в т.ч. ГАТИ. Положения настоящего пункта договоров и иные условия договоров не ограничивают право подрядчика на предъявление требований о возмещении убытков и не исключает обязанность лица, причинившего вред, возместить его в полном объеме, ни во время выполнения работ, ни после. Период соответствующего предъявления претензий договорами не ограничен, следовательно, подрядчик не лишен права на взыскание убытков и после завершения работ по договору в течение общих сроков исковой давности.

Таким образом, руководствуясь ст. 148 АПК РФ, суд не находит основания для удовлетворения заявления ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 148, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Первый ТРЕСТ» об оставлении иска без рассмотрения отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первый ТРЕСТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «НОСТРУМ» 

- по договору субподряда № 17-11544/ПТ от 09.01.2019 г.:

неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 282358168 рублей 52 копейки;

убытки в размере 10282138 рублей 00 копеек;

проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму убытков по п. 1.2. просительной части за период с 18.11.2020 по 18.12.2020 в размере 37012 рублей 89 копеек;

проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ начисленных на сумму убытков по п. 1.2. просительной части за период с 18.12.2020 до момента фактического исполнения обязательства;

- по договорам субподряда № 17-11544/ПТ от 09.01.2019, № 17-11531/ПТ от 09.01.2019,№01-08/СМР/ПТ/ВОД от 01.08.2019 г., № 01-08/СМР/ПТ/ВОС от 12.08.2019 г.:

убытки в виде оплаченных штрафов в размере 1523005 рублей 96 копеек;

проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму убытков по п. 2.1. просительной части за период с 13.11.2020 по 18.12.2020 в размере 6366 рублей 66 копеек;

проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ начисленные на сумму убытков по п. 2.1. просительной части за период с 18.12.2020 до момента фактического исполнения обязательства,

200000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Новикова Е.В.