АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. 

<

***>, факс 

<

***>

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-8240/2025

г. Курган

11 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2026 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Нагарниковой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чалиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОБАН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СМК ШАДРИНСК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в заседании представителей:

от истца: явки нет, извещен надлежащим образом,

от ответчика: явки нет, извещен надлежащим образом,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОБАН" (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СМК ШАДРИНСК" (далее также – ответчик) о взыскании задолженности по договору №05-09-11/23 от 20.08.2023 в размере 8005000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 148552,05 руб. с продолжением их начисления по правилам статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательств по оплате, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 23.09.2025 исковое заявление оставлено без движения до 16.10.2025 для устранения недостатков, допущенных при его подаче.

07.10.2025 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Определением суда от 14.10.2025 исковое заявление принято к производству.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Курганской области в сети Интернет в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

05.11.2025 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

06.11.2025 от истца поступило ходатайство об объявлении перерыва в предварительном судебном заседании с целью предоставления истцу времени для предоставления дополнительных документов в качестве доказательств.

13.11.2025 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

10.12.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит о взыскании задолженности по договору №05-09-11/23 от 20.08.2023 в размере 11365000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на 07.12.2025 в размере 603447,31 руб. с продолжением их начисления по правилам статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательств по оплате, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

12.01.2026 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит о взыскании суммы основного долга в размере 10275000 рублей 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по правилам статьи 395 ГК РФ на дату 12.01.2026, в размере 904394 рубля 18 коп. с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по правилам статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

14.01.2026 от истца поступили дополнительные документы.

27.01.2026 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит о взыскании задолженности по договору №05-09-11/23 от 20.08.2023 в размере 10275000 рублей 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на 26.01.2026 в размере 954728,86 руб. с продолжением их начисления по правилам статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательств по оплате, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключен договор № 05-09-11/23 от 20.08.2023 на транспортно-экспедиционное обслуживание, в соответствии с которым экспедитор обязуется за вознаграждение, определенное сторонами, и за счет Клиента выполнять или организовать выполнение следующих услуг:

- осуществление перевозок собственным или привлеченным транспортом;

- заключение договора перевозки (от своего имени);

- разработка оптимального маршрута перевозки, исходя из потребностей клиента, определенной в конкретной заявке;

- оформление или получение необходимых для перевозки документов;

- осуществление проверки груза, в том числе по количеству;

- организацию обеспечения отправки и получение груза;

- отслеживание движения груза по маршруту;

- осуществление оформления товарно-транспортной документации и её рассылку по назначению;

- предоставляет подготовленный транспорт, который имеет дополнительное оборудование в соответствии с требованиями, предусмотренными законодательством и требованиями Клиента;

- предоставляет иные дополнительные и сопутствующие перевозкам транспортно-экспедиторские услуги, которые не противоречат законодательству.

При этом Экспедитор во исполнение настоящего Договора от своего имени, за счет и по поручению Клиента, за вознаграждение совершает необходимые сделки с экспедиторами, организаторами железнодорожных перевозок и иными третьими лицами о доставке груза (раздел 1 договора № 05-09-11/23 от 20.08.2023).

В соответствии с пунктом 3.1 договора № 05-09-11/23 от 20.08.2023, стоимость транспортно-экспедиционного обслуживания Стороны согласовывают в Заявке на перевозку, которая является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Оговоренная сторонами сумма расходов включает в себя оплату услуг самого Экспедитора и транспортной организации, НДС выделяется отдельной строкой. Дополнительные платежи, необходимость в которых объективно может возникнуть при исполнении договора, подлежит возмещению Клиентом отдельно, при наличии соответствующего документального подтверждения (пункт 3.2 договора № 05-09-11/23 от 20.08.2023).

Оплата в размере 100% от стоимости транспортно-экспедиционного обслуживания производится в течение 30 (тридцати) банковских дней после получения оригиналов следующих документов: счета, акта выполненных работ; счета-фактуры; оригинала товарно-транспортной накладной (форма №T-1), оригинала товарной накладной (форма ТОРГ-12), оригинала доверенности на водителя Экспедитора, вагонно-отгрузочной ведомости с отметкой получателя груза и документа, подтверждающего полномочия лица получившего груз; заявки.

Оригиналы документов передаются Клиенту в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента передачи груза грузополучателю.

Иной срок и форма оплаты могут согласовываться сторонами в Заявках или Дополнительных соглашениях к настоящему договору.

Ответственность сторона установлена разделом 4 договора № 05-09-11/23 от 20.08.2023.

Порядок сдачи-приемки оказанных услуг по организации и перевозке грузов установлен разделом 7 договора, в соответствии с которым Экспедитор передает, а Клиент принимает оказанные Экспедитором по каждой Заявке услуги по организации и перевозке грузов путем оформления Акта сдачи-приема услуг подписанного и заверенного печатями Сторон.

В соответствии с пунктом 10.1 договора № 05-09-11/23 от 20.08.2023, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до «31» декабря 2021 г., а в части произведения взаиморасчетов - до их полного завершения. Договор пролонгируется на следующий год, если ни одна из Сторон не заявила желания расторгнуть Договор до момента сто истечения, указанного в настоящем пункте.

Между истцом и ответчиком заключены договоры-заявки на перевозку груза №1313 от 21.05.2025 на сумму 190000 руб., №1339 от 23.05.2025 на сумму 190000 руб., №1327 от 22.05.2025 на сумму 190000 руб., №1381 от 29.05.2025 на сумму 190000 руб., №1371 от 29.04.2025 на сумму 190000 руб., № 1263 от 16.05.2025 на сумму 545000 руб., № 1372 от 22.05.2025 на сумму 190000 руб., №1351 от 27.05.2025 на сумму 190000 руб., №1392 от 29.05.2025 на сумму 190000 руб., №1393 от 29.05.2025 на сумму 190000 руб., 1402 от 31.05.2025 на сумму 190000 руб., №1401 от 31.05.2025 на сумму 190000 руб., №1374 от 29.05.2025 на сумму 190000 руб., 1391 от 29.05.2025 на сумму 190000 руб., №1382 от 29.05.2025 на сумму 190000 руб., №1290 от 20.05.2025 на сумму 545000 руб., №1366 от 29.05.2025 на сумму 190000 руб., №1072 от 30.04.2025 на сумму 190000 руб., №1335 от 23.05.2025 на сумму 190000 руб., №1385 от 29.05.2025 на сумму 545000 руб., №1353 от 27.05.2025 на сумму 545000 руб., №1410 от 31.05.2025 на сумму 190000 руб., 1434 от 09.06.2025 на сумму 190000 руб., 1405 от 31.05.2025 на сумму 190000 руб., №1397 от 31.05.2025 на сумму 190000 руб., №1495 от 11.06.2025 на сумму 190000 руб., №1409 от 31.05.2025 на сумму 190000 руб., №1419 от 31.05.2025 на сумму 190000 руб., №1411 от 31.05.2025 на сумму 190000 руб., №1420 от 31.05.2025 на сумму 545000 руб., №1432 от 31.05.2025 на сумму 190000 руб., №1462 от 10.06.2025 на сумму 190000 руб., №1463 от 10.06.2025 на сумму 190000 руб., №1476 от 11.06.2025 на сумму 190000 руб., №1475 от 11.06.2025 на сумму 190000 руб., №1460 от 10.06.2025 на сумму 190000 руб., №692 от 27.02.2025 на сумму 190000 руб., №1254 от 16.05.2025 на сумму 545000 руб., №1289 от 20.05.2025 на сумму 190000 руб., №1338 от 23.05.2025 на сумму 545000 руб., №1379 от 29.05.2025 на сумму 190000 руб.

Факт получения груза у грузоотправителя и доставки его получателю подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными, товарно-транспортными накладными №1487 от 22.05.2025, №1563 от 28.05.2025, №1553 от 26.05.2025, №1619 от 31.05.2025, №1610 от 30.05.2025, №1426 от 19.05.2025, №1612 от 31.05.2025, №1564 от 28.05.2025, №1662 от 31.05.2025, №1694 от 31.05.2025, №1772, №1773, №1774 от 31.05.2025, №1696 от 31.05.2025, №1615, №1615/1 от 31.05.2025, №1646 от 31.05.2025, №1625 от 31.05.2025, №1480 от 23.05.2025, №1613, №1613/1, №1613/2, №1613/3, №1613/4 от 31.05.2025, №1275 от 30.04.2025, №1507, №1508 от 25.05.2025, №1754 от 06.06.2025, №1597 от 30.05.2025, №1759 от 31.05.2025, №1815 от 11.06.2025, №1770 от 08.06.2025, №1680 от 31.05.2025, №1862, №1863 от 15.06.2025, №1626, №1745 от 31.05.2025, №1794 от 10.06.2025, №1761 от 07.06.2025, №1775 от 08.06.2025, №1846 от 14.06.2025, №1849 от 14.06.2025, №1850 от 15.06.2025, №1869 от 17.06.2025, №1861 от 15.06.2025, №1845 от 14.06.2025, №825 от 31.03.2025, №1411 от 16.05.2025, №1461 от 21.05.2025, №1531 от 26.05.2025, №1621 от 31.05.2025,

Факт оказания истцом ответчику услуг также подтверждается универсальными передаточными документами №11132 от 28.05.2025, №11475 от 02.06.2025, №11476 от 31.05.2025, №12001 от 05.06.2025, №12002 от 05.06.2025, №11488 от 27.05.2025, №11587 от 04.06.2025, №12182 от 31.05.2025, №12226 от 07.06.2025, №12923 от 09.06.2025, №13268 от 14.06.2025, №13270 от 09.06.2025, №13271 от 04.06.2025, №13272 от 07.06.2025, №13273 от 07.06.2025, №13509 от 03.06.2025, №13655 от 05.06.2025, №9542 от 11.05.2025, №11491 от 29.05.2025, №12582 от 12.06.2025, №13400 от 09.06.2025, №13401 от 12.06.2025, №13664 от 14.06.2025, №13925 от 12.06.2025, №14008 от 09.06.2025, №14046 от 19.06.2025, №14049 от 10.06.2025, №14297 от 14.06.2025, №14406 от 13.06.2025, №14407 от 17.06.2025, №14408 от 19.06.2025, №14410 от 19.06.2025, №14411 от 19.06.2025, №14412 от 20.06.2025, №14413 от 20.06.2025, №14429 от 18.06.2025, №7890 от 07.03.2025, №10790 от 26.05.2025, №10840 от 26.05.2025, №12084 от 03.06.2025, №12477 от 05.06.2025.

Кроме того, сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2025 по 10.10.2025, в соответствии с которым задолженность ответчика по состоянию на 10.10.2025 составляет 13225000,00 руб.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, истец, с соблюдением обязательного претензионного порядка, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с настоящим иском, за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно статье 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Транспортно-экспедиционная деятельность представляет собой порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных и других документов, необходимых для перевозки грузов, за исключением перевозок в области почтовой связи.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" определен порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов.

В силу пункта 2 статьи 5 ФЗ от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно- экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно статье 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 1, 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной; форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются Правилами перевозок грузов.

В силу пунктов 5, 6 статьи 8 Устава договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя; обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются Правилами перевозок грузов.

Транспортная накладная - перевозочный документ, подтверждающий заключение договора перевозки груза (статья 2 Устава).

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статей 307, 309, 408 ГК РФ, должник обязан исполнить обязательство надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями действующего законодательства, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По правилам арбитражного процессуального производства каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Истец, реализуя в судебном порядке свое право на защиту, действуя активно и добросовестно, представил в материалы дела доказательства оказания услуг ответчику (договоры-заявки на перевозку груза, транспортные накладные, счета, универсальные передаточные документы).

Как следует из материалов дела, факт перевозки груза истцом в интересах ответчика подтвержден договорами - заявками на перевозку, в которых указаны грузоотправитель и грузополучатель, даты и адреса погрузки и разгрузки, груз, стоимость перевозки; товарно-транспортными накладными; универсальными передаточными документами.

Достоверность данных, отраженных в представленных доказательствах ответчик не оспорил.

Кроме того, сторонами подписан и скреплен печатями организаций акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2025 по 10.10.2025, в соответствии с которым задолженность ответчика по состоянию на 10.10.2025 составляет 13225000,00 руб.

Оснований для критической оценки представленных доказательств не установлено.

Исходя из пункта 2 статья 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Статьей 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Транспортная накладная оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронной транспортной накладной.

Форма транспортной накладной и порядок ее оформления или формирования устанавливаются правилами перевозок грузов. Формат электронной транспортной накладной утверждается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта.

Действующая в настоящее время форма товарно-транспортной накладной N 1-Т обязательна к применению юридическими лицами, являющимися отправителями и получателями грузов. При этом она служит основанием для расчетов между заказчиком транспортной перевозки и перевозчиком. Следовательно, товарно-транспортная накладная является основным документом, подтверждающим фактическое оказание услуг по перевозке грузов.

Из представленных в материалы дела транспортных накладных следуют сведения о водителе и транспортном средстве, что также подтверждает фактическое оказание услуг.

С учетом конкретных обстоятельств спорных правоотношений основания для освобождения ответчика от обязанности оплатить оказанные услуги не выявлены. Оснований для соразмерного уменьшения стоимости услуг и величины такого уменьшения ответчиком не приведены и не доказаны.

Документов, опровергающих факт оказания услуг истцом в спорный период, не представлено, как и не представлено объективных доказательств, подтверждающих факт оказания иным лицом спорных услуг.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Мотивированных возражений в отношении суммы задолженности ответчик не заявил, контррасчет не представил.

Расчет задолженности судом проверен.

Денежное обязательство в полном объеме не исполнено должником на дату вынесения решения.

Ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг в заявленном размере.

Следовательно, задолженность в размере 10275000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что до настоящего времени оплата задолженности за оказанные истцом услуги в размере 10275000 руб. ответчиком не произведена, требование истца о взыскании указанной суммы основного долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате по договору послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 954728,86 руб. за период с 19.07.2025 по 26.01.2026 и по день фактического исполнения денежного обязательства.

Ответственность в виде договорной неустойки положениям договора не предусмотрена, следовательно, обоснованно начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ.

Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца, сумма процентов за период с 19.07.2025 по 26.01.2026 составила 954728,86 руб.

Представленный расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2025 по 26.01.2026 в размере 954728,86 руб. с продолжением их начисления на сумму основного долга, начиная с 27.01.2026 по день фактической оплаты, признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 299759 руб. по платежному поручению № 16422 от 11.09.2025, которая подлежит взысканию с ответчика.

Истцом при увеличении суммы исковых требований государственная пошлина не доплачивалась.

Размеры государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу заявления, установлены статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:

до 100 000 рублей - 10 000 рублей;

от 100 001 рубля до 1 000 000 рублей - 10 000 рублей плюс 5 процентов суммы, превышающей 100 000 рублей;

от 1 000 001 рубля до 10 000 000 рублей - 55 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей;

от 10 000 001 рубля до 50 000 000 рублей - 325 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 10 000 000 рублей;

свыше 50 000 000 рублей - 725 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 50 000 000 рублей, но не более 10 000 000 рублей.

По требованию имущественного характера при цене иска 11229728,86 руб. государственная пошлина составляет 337297,00 руб.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 37538 руб. (337297-299759).

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СМК ШАДРИНСК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОБАН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 10275000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2025 по 26.01.2026 в размере 954728,86 руб., с продолжением начисления процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 27.01.2026 по день фактического исполнения основного обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 299759,00 руб.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СМК ШАДРИНСК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 37538 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

О.В. Нагарникова