АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А33-28308/2024

г. Красноярск

22 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 октября 2025 года. 

В полном объеме решение изготовлено 22 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В. рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов  

в деле по заявлению ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, адрес регистрации: 663467, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании: должника ФИО1, личность удостоверена паспортом. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скачковой Е.В.,  

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее – кредитор, заявитель по делу) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).  

Определением от 11.11.2024 заявление принято к производству суда, после устранения обстоятельств послуживших основание для оставления заявления без движения, назначено судебное заседание.  

Определением от 16.03.2025 (резолютивная часть оглашена в судебном заседании 06.03.2025) должник признан банкротом, в отношении него открыта процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.  

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 05.04.2025.  

Судебное заседание откладывалось. 

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.  

В материалы дела от финансового управляющего поступили отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ кредитного досье, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника,  

протокол собрания кредиторов от. 25.08.2025, реестр требований кредиторов, ходатайство о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.  

Должник на вопрос суда пояснил, что не возражает против удовлетворения ходатайства финансового управляющего.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.  

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 05.04.2025.  

Требования кредиторов первой очереди отсутствуют. Во вторую очередь включено требование уполномоченного органа в размере 55 683,88 руб., не погашалось. В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования на сумму 16 872 487,68 руб. Требования кредиторов не удовлетворялись. Текущие требования 14 031,45 руб., требования не погашались.  

Согласно анализу финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны следующие выводы: средств Должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; восстановление платежеспособности должника невозможно; является целесообразным введение в отношении Должника процедуры реализации имущества.  

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства; об отсутствии признаков фиктивного банкротства.  

По результатам проведенного анализа кредитного досье финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков мошенничества в сфере кредитования в действиях должника при получении кредитов.  

Согласно заключению о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника финансовым управляющим не выявлены сделки по отчуждению имущества, совершенные должником в период 3-х лет до принятия судом заявления о признании гражданина банкротом.  

Собрание кредиторов должника ФИО1 проведено 25 августа 2025 г. в форме заочного голосования.  

Общая сумма голосов кредиторов, учитываемых при голосовании по вопросам повестки дня, кредиторов, имеющих право на участие в собрании кредиторов, составляет 15 519 682,59 руб. или 91,982 % от общего числа голосов.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.  

На основании статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

Определением суда от 16.03.2025 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.  

Согласно пункту 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 указанного Закона.  

Из материалов дела следует, что собрание кредиторов должника ФИО3, назначенное на 25.08.2025 г. в форме заочного голосования состоялось. По итогам собрания кредиторов было принято решение об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о признании Должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.  

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:  

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;  

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 названного Федерального закона;  

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 указанного Федерального закона;  

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве. 

Доказательства предоставления должником, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов граждан в течение срока, установленного Законом о банкротстве, в материалы дела не представлены.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).  

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства, выводы, содержащиеся в финансовом анализе должника, а также учитывая отсутствие правовых оснований для утверждения судом плана реструктуризации долгов и наличие требований кредиторов, включенных в реестр, суд приходит к выводу о признании ФИО1 банкротом, открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина сроком до 16 апреля 2026 года.  

При этом арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.  

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).  

На основании изложенного, арбитражный суд полагает необходимым разъяснить, что непредставление должником необходимых сведений суду, в частности, касающихся имущественного положения должника, а также совершение действий по сокрытию имущества, может повлечь для должника неблагоприятные последствия в виде  

неосвобождения его от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

На первом собрании кредиторов, решения об избрании иной кандидатуры финансового управляющего не принималось.  

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.  

Судом установлено, что при подаче заявления о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ПАО «Сбербанк России» внесено 25 000 рублей в депозит Арбитражного суда для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, а так же уплачена государственная пошлина в размере 142 617,51 руб.  

В качестве доказательств несения судебных расходов в размере 25 000 рублей кредитором представлено платежное поручение № 96529 от 05.09.2024, в размере 142 617,51 руб. кредитором представлены платежные поручения № 116838 от 07.10.2024 в сумме 136 617,51 руб., № 97292 от 06.09.2024 в сумме 6000 руб.  

Таким образом, с учетом вышеизложенного, судебные расходы ПАО «Сбербанк России» в сумме 25 000 рублей, внесенные на депозит суда для выплаты вознаграждения финансовому управляющему являются обоснованными и подлежат взысканию с ФИО1.  

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.  

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.  

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» внесены денежные средства  

в депозит Арбитражного суда Красноярского края по платежному документу № 96529 от  

05.09.2024. 

Учитывая изложенное, ФИО2 подлежат перечислению  

денежные средства, поступившие на депозитный счет суда, в счет оплаты вознаграждения  

финансового управляющего в размере 25 000 рублей по указанным реквизитам. Получатель: ФИО2 Номер счета получателя: 40817810177000062935 ИНН получателя: 540506312973 Банк получателя: Филиал ПАО «Банк «Санкт-Петербург» в г. Москве к/с 30101810045250000142, БИК 044525142 

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального  

закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170,  

223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  

Красноярского края 

РЕШИЛ:

Признать банкротом ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, адрес регистрации: 663467, 

<

...>) и открыть в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком до 16 апреля 2026 года.  

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО2 с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей единовременно за счет имущества должника.  

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 20 октября 2025 года.  

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 20 октября 2025 года.  

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 01 ноября 2025 года.  

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.  

Не позднее чем за пять дней до даты, указанной в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, обязать финансового управляющего представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.  

Суд разъясняет, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина, срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.  

Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края выплатить финансовому управляющему ФИО2 фиксированное вознаграждение в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств, внесенных в депозит суда на основании платежного поручения № 96529 от 05.09.2024 по реквизитам, указанным в ходатайстве финансового управляющего.  

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по выплате вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 142 617,51 руб.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья О.В. Ерохина