АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30255/19

г. Уфа

22 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.01.2024

Полный текст решения изготовлен 22.01.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи  Журавлёвой М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело  по иску

1) МУП УИС (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

2) ФИО2

к АО «СЗ ИСК г. УФЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1 929 003 руб. 74 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца 1 – ФИО3, доверенность № 20/24 от 01.01.2024, диплом 

от истца 2 – представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

от ответчика – ФИО4, доверенность № 80 от 21.12.2023, диплом

МУП УИС (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к АО «СЗ ИСК г. УФЫ" (далее – ответчик)  о взыскании 1 929 003 руб. 74 коп. суммы долга и пени за потребленную тепловую энергию по договорам № 630 от 28.06.2013, № 631 от 28.06.2013.

Определением от 25 июня 2021 произведена замена истца (взыскателя) - Муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на процессуального правопреемника – ФИО2 (ИНН 

<

***>) в части взыскания суммы основного долга по договору №630 от 28.06.2013г. за период с 30.11.2018г. по 31.05.2019г. в размере 655 045 рублей 30 копеек.

Определением от 30 мая 2023 утверждено мировое соглашение по делу № А07-30255/19, заключенное между ФИО2 (истец 2) и АО «СЗ ИСК г. УФЫ" (ответчик). Производство по делу в части  исковых требований ФИО2 к АО «СЗ ИСК г. УФЫ" о взыскании суммы основного долга прекращено.

До рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика  пени по договору № 631 от 01.07.2013г. в размере 16 973,30 рублей и пени по договору № 630 от 01.07.2013г. в размере 104 638,63 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнения судом рассмотрены и приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, МУП УИС заключило с Потребителем АО «СЗ ИСК г. Уфы (правопреемником МУП «ИСК г. Уфы») договор № 630 от 28.06.2013 г. на поставку тепловой энергии с теплоносителем «сетевая вода» в нежилые (жилые) помещения, расположенные в жилых многоквартирных домах по адресам:

г. Уфа, ул. Ахметова, 353 г. Уфа, 

ул. Ахметова, 355 г. Уфа, 

ул. Летчиков, д. 18, офис 8 г. Уфа, 

ул. Файзи Гаскарова, д. 11, офис 1 г. Уфа, 

ул. Шмидта, 158 г. Уфа, 

ул. Шмидта, 158, офис 1 (без ГВС) г. Уфа, 

ул. Шмидта, 158, офис 2 (без ГВС) г. Уфа, 

ул. Загира Исмагилова, 16 г. Уфа, 

ул. Г. Амантая, д. 12/2 г. Уфа, 

ул. Г. Амантая, д. 7 г. Уфа, 

ул. З.Биишевой, д. 2 г. Уфа, 

ул. Летчиков, д. 9, сек. А г. Уфа, 

ул. Летчиков, д. 9, сек. Б г. Уфа, 

ул. Летчиков, д. 9, сек. Г-Д, 

которые имеют единый трубопровод розлива внутренней системы отопления и горячего водоснабжения. Отдельных задвижек для ограничения или отключения ЦО и ГВС нет, система теплопотребления и горячего водоснабжения единая и совместная с жилым домом.

В соответствии с указанным договором Ресурсоснабжающая организация (МУП УИС) продает Потребителю (АО «СЗ ИСК г. Уфы») тепловую энергию с теплоносителем «сетевая вода», а Потребитель обязан оплачивать тепловую энергию с теплоносителем «сетевая вода», принятую в точке поставки в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 3.1.1 договора Потребитель обязуется своевременно и в полном объеме вносить плату, за полученные от Ресурсоснабжающей организации коммунальные услуги и сверхнормативный ХОВ, в том числе и затраты на производство расчетов потребления на отдельно взятые помещения, печатание платежных документов и их доставку и оплату штрафных санкций, определенных разделом 5 договора. В соответствии с п. 5.1.7 договора плата за коммунальные ресурсы вносится на основании платежных документов, представляемых ресурсоснабжающей организацией Потребителю не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетных периодом, за который производится оплата.

Во исполнение обязательств по договору № 630 от 28.06.2013 г. МУП УИС произвело отпуск тепловой энергии с теплоносителем «сетевая вода» АО «СЗ ИСК г. Уфы».

Однако за поставленную тепловую энергию с теплоносителем «сетевая вода» АО «СЗ ИСК г. Уфы» произвело оплату несвоевременно.

МУП УИС заключило с Потребителем АО «СЗ ИСК г. Уфы» (правопреемником МУП «ИСК г. Уфы» с 24.12.2018 г.) договор № 631 от 28.06.2013 г. на поставку тепловой энергии с теплоносителем «сетевая вода» в нежилые (жилые) помещения, расположенные в жилых многоквартирных домах по адресам:

г. Уфа, ул. Габдуллы Амантая, д. 5, кв. 116

г. Уфа, ул. Габдуллы Амантая, д. 8/1, кв. 76

г. Уфа, ул. Габдуллы Амантая, д. 1/1, сек. 1/1, кв. 22

<

...>, кв. 111

<

...>, кв. 114

<

...>, кв. 115

<

...>, кв. 116

<

...>, кв. 117

<

...>, кв. 118

<

...>, кв. 123

<

...>, кв. 124

<

...>, кв. 125

<

...>, кв. 126

<

...>, кв. 129

<

...>, кв. 132

<

...>, кв. 133

<

...>, кв. 134

<

...>, кв. 138

<

...>, кв. 14

<

...>, кв. 139

<

...>, кв. 140

<

...>, кв. 141

<

...>, кв. 142

<

...>, кв. 143

<

...>, кв. 144

<

...>, кв. 149

<

...>, кв. 15

<

...>, кв. 150

<

...>, кв. 151

<

...>, кв. 152

<

...>, кв. 153 

<

...>, кв. 158 

<

...>, кв. 159 

<

...>, кв. 16 

<

...>, кв. 160 

<

...>, кв. 161 

<

...>, кв. 162 

<

...>, кв. 163 

<

...>, кв. 167 

<

...>, кв. 168 

<

...>, кв. 169 

<

...>, кв. 17 

<

...>, кв. 170 

<

...>, кв. 176 

<

...>, кв. 177 

<

...>, кв. 178 

<

...>, кв. 18 

<

...>, кв. 22 

<

...>, кв. 24 

<

...>, кв. 25 

<

...>, кв. 27 

<

...>, кв. 28 

<

...>, кв. 32 

<

...>, кв. 33 

<

...>, кв. 34 

<

...>, кв. 35 

<

...>, кв. 41 

<

...>, кв. 42 

<

...>, кв. 44 

<

...>, кв. 52 

<

...>, кв. 6 

<

...>, кв. 66 

<

...>, кв. 69 

<

...>, кв. 70 

<

...>, кв. 71 

<

...>, кв. 72 

<

...>, кв. 74 

<

...>, кв. 75 

<

...>, кв. 78 

<

...>, кв. 79 

<

...>, кв. 8 

<

...>, кв. 80 

<

...>, кв. 83 

<

...>, кв. 84 

<

...>, кв. 87 

<

...>, кв. 88 

<

...>, кв. 89 

<

...>, кв. 97 

<

...>, кв. 26, которые имеют единый трубопровод розлива внутренней системы отопления и горячего водоснабжения. Отдельных задвижек для ограничения или отключения ЦО и ГВС нет, система теплопотребления и горячего водоснабжения единая и совместная с жилым домом.

В соответствии с указанным договором Ресурсоснабжающая организация «МУП УИС» продает Потребителю (АО «СЗ ИСК г. Уфы») тепловую энергию с теплоносителем «сетевая вода», а Потребитель обязан оплачивать тепловую энергию с теплоносителем «сетевая вода», принятую в точке поставки в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Согласно п. 3.1.1 Договора Потребитель обязуется своевременно и в полном объеме вносить плату, за полученные от РО коммунальные услуги и сверхнормативный ХОВ, в том числе и затраты на производство расчетов потребления на отдельно взятые помещения, печатание платежных документов и их доставку и оплату штрафных санкций, определенных разделом 5 настоящего договора. В соответствии с п. 5.1.7 договора плата за коммунальные ресурсы вносится на основании платежных документов, предоставляемых РО Потребителю не позднее 10 числа месяца, следующего за истекши расчетным периодом, за который производится оплата.

Во исполнение обязательств по договору № 631 от 28.06.2013 г. МУП УИС произвело отпуск тепловой энергии с теплоносителем, «сетевая вода» АО «СЗ ИСК г. Уфы».

Однако за поставленную тепловую энергию с теплоносителем «сетевая вода» АО «СЗ ИСК г. Уфы» произвело оплату несвоевременно.

Не получив своевременную оплату за оказанные услуги Истец направил в адрес Ответчика письмо-претензию от 01.07.2019 г. Ответ на указанную претензию до Истцом не получен. 

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Истец неоднократно уточнял исковые требования. Согласно последнему уточнению, задолженность по договору № 631 от 01.07.2013 г. за спорный период ответчиком погашена в полном объеме. 

По договору № 630 от 01.07.2013г. согласно ответа на служебную записку от 07.12.2023 г. расчетным отделом предоставлена информация по ежемесячным начислениям за потребленные коммунальные услуги по неотапливаемым помещениям, расположенным по адресам: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> (договор № 630 от 01.07.2013 г.): июль 2018 г. - 505 798,32 руб.; август 2018 г. - 20 846,92 руб.; сентябрь 2018 г. - 20 846,92 руб., октябрь 2018 г. - 30 512,53 руб., ноябрь 2018 г. - 30 512,53 руб., декабрь 2018г. — 30 512,53 руб., январь 2019г. — 29 895,08 руб., февраль 2019г. - 29 895,08 руб., март 2019 г. —27 896,69 руб., апрель 2019 г. — 27 896,69 руб., май 2019 г. - 27 896,69 руб.

Итого, общая выставленная сумма, за исключением неотапливаемых помещений, по договору №630, составила: июль 2018 г. — 3 410,02 руб.; август 2018 г. — 7 548,25 руб.; сентябрь 2018 г. — 7 548,25 руб., октябрь 2018 г. - 40 190,37 руб., ноябрь 2018 г. — 40 190,37 руб., декабрь 2018 г. — 41 190,37 руб., январь 2019 г. — 74 631,87 руб., февраль 2019 г. - 71 863,12 руб., март 2019 г: — 51 228,35 руб., апрель 2019 г. — 58 992,93 руб. май 2019 г. - 74 694,02 руб.

С учетом проведенной корректировки за период с июня 2018 года по октябрь 2018 года, сумма задолженности по договору № 630 от 01.07.2013г. ответчиком погашена.

Истец просит взыскать пени по договору № 631 от 01.07.2013г. в размере 16 973,30 рублей и пени по договору №630 от 01.07.2013г. в размере 104 638,63 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнения судом рассмотрены и приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно пункту 1 статьи 432  Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п.5 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку исследуемые договоры содержат все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора энергоснабжения, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства по договорам явилось основанием для начисления истцом пени:

- по договору №631 от 01.07.2013г. с 19.09.2018 по 09.10.2019 сумму 16 973,30 рублей,

- по договору №630 от 01.07.2013г. за период 11.08.2018 по 23.08.2020 сумму 104 638,63 рублей.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Расчет пени судом проверен и признан верным. Дата начала периода просрочки определена с учётом срока на оплату, согласованного в договоре.  Ответчик арифметическую правильность расчета не оспорил, контррасчет суммы неустойки не представил. 

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Освобождение должника от негативных последствий неисполнения обязательства может привести к утрате значения неустойки как меры обеспечения надлежащего исполнения договорных обязательств.

Поскольку неисполнение обязательства по оплате подтверждено материалами дела, требование о взыскании пени является обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера законной неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В системе действующего правового регулирования неустойка, являясь способом обеспечения обязательств и мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер. При этом выплата кредитору неустойки предполагает такую компенсацию его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Таким образом, неустойка как способ обеспечения обязательств должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно пункту 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

Как разъяснено в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (пункт 75 названного Постановления).

Ходатайствуя о снижении размера подлежащей взысканию пени, ответчик доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора не представил.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для снижения неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании пени 16 973 руб. 30 коп. по договору № 631 от 01.07.2013 и 104 638 руб. 63 коп. договору № 630 от 01.07.2013 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП УИС (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с АО «Специализированный застройщик  Инвестиционно-строительный комитет ГО  г. Уфа РБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу МУП УИС (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 16 973 руб. 30 коп. – сумму пени по договору № 631 от 01.07.2013, 104 638 руб. 63 коп. – сумму пени по договору № 630 от 01.07.2013, 4 647 руб. - сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Возвратить МУП УИС (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из Казны Российской Федерации государственную пошлину в сумме 27 243 руб., уплаченную по платежному поручению № 5458 от 04.09.2019.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.В. Журавлева