АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17614/2023

г. Ярославль

20 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена  29 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стракановой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному образованию Угличского муниципального района в лице Управления муниципального имущества, градостроительства и земельных отношений администрации Угличского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

3-и лица: администрация Угличского муниципального района, Управление образования администрации Угличского муниципального района, муниципальное общеобразовательное учреждение Юрьевская средняя общеобразовательная школа

о взыскании 612363.16 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, юрист по доверенности от 07.12.2022,

от ответчика – не явился,

от 3-х лиц – не явились,

 

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось с иском к муниципальному образованию Угличского муниципального района в лице Управления муниципального имущества, градостроительства и земельных отношений администрации Угличского муниципального района о взыскании 612 363, 16 руб. задолженности в порядке субсидиарной ответственности.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные, своих представителей в судебное заседание не направили. Письменный отзыв не представили.

Дело рассмотрено без участия ответчика и третьих лиц в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом и муниципальным общеобразовательным учреждением Юрьевская средняя общеобразовательная школа (далее - Учреждение) заключен муниципальный контракт снабжения электрической энергией № 1410 от 31.12.2015.

В связи с тем, что обязательства по оплате потребленной электрической энергии учреждением не исполнялись надлежащим образом в сроки, установленные контрактом, истец обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исками о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Решениями Арбитражного суда Ярославской области по делам: А82-14180/2016, А82-12152/2016, А82-5196/2016, А82-9775/2016, А82-7685/2016, А82-18180/2016. А82-16965/2016, А82-5146/2017, А82-7291/2017, А82-791/2017, А82-3152/2017 с учреждения взыскана задолженность по контракту за различные периоды потребления.

Полученные на основании судебных решений исполнительные листы в 2017 году были направлены истцом на исполнение в Управление финансов Угличского муниципального района. Поскольку требования исполнительных документов не были исполнены в полном объеме, в августе 2020 года исполнительные документы отозваны и предъявлены на принудительное исполнение в Межрайонное отделение судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области.

Задолженность в рамках исполнительного производства не погашена. 27.06.2023 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, исполнительные производства в отношении учреждения окончены в соответствии со статьей 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ссылаясь на положения пункта 5 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился с настоящим иском в суд. Длительное неисполнение учреждением своих обязательств перед гарантирующим поставщиком по оплате поставленной электроэнергии, невозможность взыскании задолженности по выданным судом исполнительным листам в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание, приводит к нарушению прав липа, обязанного поставлять ресурс. Способом, поддерживающим баланс прав и законных интересов сторон договора энергоснабжения, является возложение субсидиарной ответственности на собственника имущества по обязательствам учреждения (определение Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС23-6327 от 10.08.2023).

Согласно пункту 1.3 устава учреждения учредителем и cсобственником имущества учреждения является муниципальное образование Уличский муниципальный район. Функции и полномочия собственника имущества учреждения, находящегося в оперативном управлении, от имени Угличского MP осуществляют Администрация Угличского MP в лице Управления муниципального имущества и земельных отношений Администрации Угличского MP.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проанализировав правовые позиции сторон, исходит из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 6 статьи 115 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

Пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что предусмотренный пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.

Пунктом 3 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" предусмотрено возложение субсидиарной ответственности на Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования по обязательствам казенных предприятий при недостаточности их имущества.

В пункте 7 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по таким обязательствам от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает соответственно орган государственной власти (государственный орган), орган управления государственным внебюджетным фондом, орган местного самоуправления, орган местной администрации, осуществляющий бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение.

Как следует из материалов дела, требование к собственнику имущества учреждения со стороны истца последовало после предъявления соответствующего требования к основному должнику, а также после принятия мер принудительного исполнения исполнительных документов, выданных судом, через службу судебных приставов. При этом, доказательств исполнения выше указанных решений суда в полном объеме ни ответчиком, ни третьими лицами в материалы дела не представлено. Расчет задолженности не оспорен.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном  размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.

 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального образования Угличского муниципального района в лице Управления муниципального имущества, градостроительства и земельных отношений администрации Угличского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 612 363, 16 руб. в порядке субсидиарной ответственности, а также 15 247 руб. в возмещение расходов на уплату госудасрвтенной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).документа,

 

Судья

Е.Д. Страканова