АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                        Дело № А65-1035/2024 

 

Дата принятия решения –  29 марта 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  18 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Муллагуловой Э.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в  открытом судебном заседании дело А65-1035/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кирпич Стройальянс" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "КСК", (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 2 249 477,87 руб., из которых 1 030 847,80 руб. – сумма основного долга и 1 218 630, 07 руб. – сумма неустойки; неустойки с 18.01.2024 до даты фактического исполнения решения суда,

с участием: 

от истца – ФИО2, доверенность от 04.07.2023,

от ответчика – не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кирпич Стройальянс" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КСК", (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 2 249 477,87 руб., из которых 1 030 847,80 руб. – сумма основного долга и 1 218 630, 07 руб. – сумма неустойки; неустойки с 18.01.2024 до даты фактического исполнения решения суда.

Определением от 29.01.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 21.02.2024.

Определением от 21.02.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 18.03.2024.

В судебное заседание явился представитель истца.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала рассмотрения дела по существу ходатайств не заявлено. 

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 05.05.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № ТК/33/1 (договор), в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить строительные материалы – кирпич (далее товар) на условиях, установленных договором (п.1.1. договора). 

Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма партии согласовываются сторонами непосредственно перед формированием партии и указываются в приложении к договору (п.1.2. договора).

Цена товара указывается в счете и включает в себя НДС 20%. Стоимость отгрузки товара в цену товара не включена (п.2.1. договора).

Согласно п. 2.3. договора оплата товара производится путем предоплаты в размере 100 %. 

В силу п. 2.3. договора оплата производится на основании выставленного поставщиком счета на оплату.

Датой оплаты товара считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Стороны обязаны ежемесячно производить сверку взаиморасчетов. Акт сверки подготавливается поставщиком, и не позднее 1 числа следующего месяца направляется по e-mail: ksk.stroi2014@gmail.com покупателю. Покупатель обязан в срок не позднее 5 календарных дней с даты получения акта сверки подписать его и направить его по факс 

<

***> или по e-mail: ofis@stroy-alliance.ru, принадлежащие поставщику. Оригинал подписанного акта сверки в вышеуказанный срок должен быть выслан на почтовый адрес Поставщика: 420061, г.Казань, а/я 130. Неполучение поставщиком подписанного акта сверки от покупателя или обоснованных возражений в указанный срок признается сторонами как принятие и согласие покупателем с актом сверки. В этом случае сверка считается произведенной, а акт сверки принятым в редакции поставщика (п.2.6. договора).

Согласно п. 3.1.1. договора, поставка товара производится на объект покупателя со склада поставщика, либо со склада завода – изготовителя.

Согласно п. 3.1.2. договора, приемка товара производится путем подписания УПД, где грузоотправителем является поставщик, грузополучателем – покупатель. В случае получения товара со склада завода – ТТН, где грузоотправителем является завод-изготовитель, грузополучателем – поставщик. Во втором случае покупатель выступает как доверенное лицо поставщика на принятие товара от завода – изготовителя и подписание ТТН. Копия подписанной покупателем ТТН завода – изготовителя является основанием для подписания сторонами ТТН или УПД, где грузоотправитель – поставщик, грузополучатель – покупатель. Подписанная покупателем ТТН должна быть направлена поставщику в течение 15 календарных дней по адресу: 420061, г. Казань, а/я 130 либо курьером. Подпись покупателя на УПД или ТТН является надлежащим доказательством принятия покупателем товара по настоящему договору.

В рамках договора поставщиком в адрес покупателя был поставлен товар согласно универсально-передаточным документам: УПД № УТ-631 от 05.05.2021 на сумму 237 600 руб.;  УПД № УТ-652 от 07.05.2021 на сумму 237 600 руб.; УПД № УТ-666 от 11.05.2021 на сумму 56 100 руб.; УПД № УТ-1468 от 08.09.2021 на сумму 471960 руб.; УПД № УТ-1501 от 15.09.2021 на сумму 85 800 руб.; УПД № УТ-1502 от 15.09.2021 на сумму 129024 руб.;  УПД № УТ-1545 от 21.09.2021 на сумму 164 581 руб.; УПД № УТ-1546 от 21.09.2021 на сумму 164 581 руб.; УПД № УТ-1558 от 23.09.2021 на сумму 137 280 руб.; УПД № УТ-1696 от 02.10.2021 на сумму 85 800 руб.; УПД № УТ- 1683 от 12.10.2021 на сумму 137 280 руб.; УПД № УТ-1685 от 12.10.2021 на сумму 168 720 руб.; УПД № УТ- 1695 от 12.10.2021 на сумму 88 704 руб.; УПД № УТ-1795 от 29.10.2021 на сумму 137 280 руб.; УПД № УТ-1833 от 04.11.2021 на сумму 137280 руб.; УПД № УТ-1834 от 04.11.2021 на сумму 157 320 руб.; УПД № УТ-1865 от 10.11.2021 на сумму 170 829 руб.; УПД № УТ- 1866 от 10.11.2021 на сумму 170 829 руб.; УПД № УТ-1867 от 10.11.2021 на сумму 170 829 руб.; УПД № УТ-1868 от 10.11.2021 на сумму 170 829 руб.; УПД № УТ-1869 от 10.11.2021 на сумму 170 829 руб.; УПД № УТ-1870 от 10.11.2021 на сумму 111 091,20 руб.

Товар был поставлен на общую сумму 3 562 147,80 руб., оплачено за поставку товара 2 531 300 руб.

Как указывает истец, по акту сверки между сторонами, подписанным обеими сторонами, задолженность покупателя перед поставщиком составляет 1 030 847,80 руб. 

Истец направил в адрес ответчика претензию, которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд. 

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил, возражений относительно предъявленного иска не заявил, контррасчет требований не представили. 

Поскольку ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Отклоняя при таких обстоятельствах представленные истцом в обоснование иска доказательства, суд первой инстанции фактически исполнил бы обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, при представлении истцом доказательств в обоснование иска не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом.

Учитывая факт поставки истцом ответчику товара, неисполнение ответчиком в обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме и отсутствие доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения спора по существу, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 030 847 руб. 80 коп.  обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 218 630, 07 руб. за период с 06.05.2021 по 17.01.2024.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 5.3. договора, в случае нарушения сроков оплаты товара, покупатель обязуется оплатить поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки. Указанную неустойку покупатель возмещает в бесспорном порядке в 5-дневный срок с момента получения требования поставщика о возмещении неустойки. При не возмещении покупателем суммы неустойки в  установленный срок, поставщик вправе при расчете по договору удержать сумму неустойки из поступившей к оплате суммы за поставленный по договору товар в первую очередь.

Суд считает установленным имеющимися в деле доказательствами факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по своевременной оплате поставленного товара.

Вместе с тем, судом осуществлен перерасчет неустойки в связи со следующим.

Согласно п. 2.3. договора оплата товара производится путем предоплаты в размере 100 %. 

В силу п. 2.3. договора оплата производится на основании выставленного поставщиком счета на оплату.

Доказательств направления счетов на оплату ответчику в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 487 ГК РФ).

Как указано в пункте 2 статьи 487 ГК РФ, в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 2, 4 статьи 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Предусмотренные пунктом 2 статьи 328 ГК РФ правила применяются, если договором или законом не предусмотрено иное.

Согласно п.5.4. договора в случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренного договором, поставщик вправе приостановить поставку товара до погашения задолженности покупателем.

Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность начисления неустойки (равно как и процентов за пользование чужими денежными средствами) за несвоевременное перечисление предварительной оплаты.

Договором, начисление неустойки на сумму предварительной оплаты, так же не предусмотрено.

Поскольку законом не предусмотрена возможность взыскания продавцом предварительной оплаты с покупателя, не может считаться возникшим соответствующее обязательство, следовательно, начисление неустойки в порядке статьи 330 ГК РФ на сумму предварительной оплаты в случае нарушения срока ее перечисления также не допускается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что применительно к ст.486 ГК РФ, неустойка подлежит со следующего дня после даты поставки товара. 

Согласно расчету суда, размер неустойки за период с 06.05.2021 по 31.03.2022 составил 269 052,95 руб., за период с 02.10.2022 по 17.01.2024 – 489 841,01 руб.

На основании вышеизложенного, данное требование истца подлежит частичному удовлетворению в сумме 758 893 руб. 96 коп. В остальной части данное требование удовлетворению не подлежит.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки до даты фактического исполнения решения суда.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Таким образом, данное требование истца подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан 

 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КСК", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кирпич Стройальянс", г.Казань (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 030 847 (один миллион тридцать тысяч восемьсот сорок семь) руб. 80 коп., неустойку в размере 758 893 (семьсот пятьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто три) руб. 96 коп.

Начислять неустойку в размере 0,1% за каждый день на задолженность в размере     1 030 847 руб. 80 коп., начиная с 18.01.2024 по день фактической оплаты задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КСК", (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 248 (двадцать семь тысяч двести сорок восемь) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кирпич Стройальянс" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 999 (шесть тысяч девятьсот девяносто девять) руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

            Судья                                                                                       Муллагулова Э.Р.