АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж                                                                     Дело №А14-10922/2021

«11» октября 2021г.                         

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания», г. Тула Тульской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация», г. Воронеж

к автономной некоммерческой организации «Воронежский детский театр», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 57 690, 15 руб. задолженности за потребленную в октябре  2020г. – марте 2021г. тепловую энергию в горячей воде по договору № 70635м от 05.06.2020, 1 810, 27 руб. пени за период с 23.11.2020 по 12.05.2021, с 13.05.2021 пени по день фактической оплаты долга 

 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к автономной некоммерческой организации «Воронежский детский театр» (ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию в горячей воде, поставленную по договору №70635м от 05.06.2020  в период октябрь 2020 – март 2021 года в размере 59 500,42руб.,  пени за просрочку оплаты энергии за период с 23.11.2020 по 15.05.2021 в размере 1 810,27руб. и по день фактической оплаты долга.

Определением суда исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыва на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 13.09.2021, принятым путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены.

Резолютивная часть решения суда была опубликована в картотеке арбитражных дел на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Ответчиком на решение суда подана апелляционная жалоба.

На  основании п.  2 ст. 229 АПК РФ, в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Из материалов дела судом установлено, что 05.06.2020   между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком  (абонент) заключен договор на снабжение тепловой энергии в горячей воде №70635м,  по условиям которого энергоснабжающая организация подает  абоненту через присоединенную внутридомовую тепловую сеть энергию в горячей воде для нужд отопления на нежилое встроенное помещение, расположенное по адресу: 

<

...> и Внцетти, д. 104 (площадью 212,7 кв.м.) (п. 1.1 договора).

Абонент принимает и своевременно оплачивает в полном объеме полученную тепловую энергию (п. 1.2 договора).

На основании п. 2.1.2 договора количество тепловой энергии подаваемой для отопления,  изменятся в зависимости от температуры наружного воздуха и согласовано прогнозное потребление тепловой энергии.  

В соответствии с п. 4.1 договора расчетным периодом считается один календарный месяц. Оплата за тепловую энергию осуществляется следующим образом: энергоснабжающая организация в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, направляет абоненту универсальный передаточный документ; абонент обязан произвести оплату не позднее 21 числа месяца, следующего за расчетным на основании УПД.  

Исполняя условия договора в октябре 2020 - марте 2021  года  истец поставил ответчику тепловую энергию 23,94Гкал на сумму 57 690,15руб., что подтверждается показаниями общедомового прибора учета, ведомостью распределения тепловой энергии, учтенной ОПДУ между жилой частью дома, арендаторами и собственниками нежилых помещений по адресу: 

<

...> и Ванцетти, 104, универсальными передаточными документами.

Оплату за потребленную в спорный период тепловую энергию ответчик не осуществил.

В адрес ответчика были направлены претензии (ежемесячные) об оплате долга, которые оставлены без удовлетворения. 

Неисполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев  материалы дела,  оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности,  в том числе, из договоров и иных сделок.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон по рассматриваемому договору регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании ст. 2  Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) теплоснабжающей организацией является организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (п. 11).

Потребителем тепловой энергии признается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления (п. 9).

В соответствии с п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, в связи с чем предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления.

Факт поставки тепловой энергии на объект потребителя в период с октября 2020 по март 2021 года подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорен.

Доказательства, опровергающие представленные по делу доказательства о поставке тепловой энергии на объект теплоснабжения ответчика, потребления коммунального ресурса в меньшем объеме, чем указано в счетах истца или подтверждающие полную и своевременную оплату потребленной тепловой энергии, ответчиком не представлены.

В этой связи требование о взыскании задолженности за тепловую энергию следует признать обоснованным.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1ст. 330 ГК РФ).

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Истцом на основании ст. 15 Закона о теплоснабжении  также было заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 1 810,27руб. за период с 23.11.2020 по 12.05.2021 и по день фактического погашения долга.

В силу п. 9.1 ст. Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, с 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики №3, утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

Согласно Информации Банка России ставка рефинансирования с 13.09.2021  установлена в размере 6,75%.

Исходя из представленного истцом расчета, пеня начислена  с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 5,0%, что является правом истца.

Представленный истцом расчет пени соответствует периоду спора и требованиям действующего законодательства, ответчиком документально и нормативно не оспорен.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Ответчик крнтррасчет пени не представил, размер пени не оспорил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки  в размере 1 810,27руб. за период с 23.11.2020 по 12.05.2021 и по день фактического погашения долга обоснованно.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, установив фактические обстоятельства дела и оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Размер государственной пошлины по иску составляет 2 380руб.

Истец при обращении с иском уплатил пошлину в установленном размере, в связи с чем расходы истца по уплате государственной  пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с автономной некоммерческой организации «Воронежский детский театр», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания», г. Тула Тульской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация», г. Воронеж 57 690, 15 руб. основного долга, 1 810, 27 руб. пени; с 13.05.2021 пени по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, в размере, установленном п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты долга; 2 380 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному  исполнению.

Решение   может   быть   обжаловано   в   течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, г. Воронеж, ул. Платонова, д. 8, через Арбитражный суд Воронежской области.  

 

 

      Судья                                                                           О.И. Сидорова