АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-65422/2020

27 апреля 2021 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А. Малышкиной  при  ведении протокола судебного заседания помощником  судьи В.Г. Зоновой

рассмотрел дело №А60-65422/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТехСтройАрсенал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью  "МОНОЛИТНОЕ ДОМОСТРОЕНИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 147 108 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  №21/03-19 от 21.03.2019,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Судебное заседание проводится в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Истец ООО "ТехСтройАрсенал" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО "МОНОЛИТНОЕ ДОМОСТРОЕНИЕ" с требованием о взыскании 106 600  руб. основного долга  за  услуги, оказанные в  рамках  договора   №БА-1364 от  01.01.2019,  40 508 руб. неустойки,  начисленной на основании  п. 7.3. договора №БА-1364 от  01.01.2019  за период  с  30.09.2020 по 15.12.2020,  а   также  5 413 руб. в возмещение  расходов  по уплате  государственной  пошлины.

Определением суда от 29.12.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

20.02.2021 от ООО «Управляющая компания  «Айсберг» исполнительного органа  ООО «ТСА» поступило ходатайство  об утверждении мирового соглашения, мировое соглашение.

Определением  суда от 24 февраля 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное  судебное  заседание  назначено на  22.03.2021. Ответчику  предложено представить ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В предварительном  судебном заседании истец  указал,  что ответчиком  не произведена  оплата  до 01.03.2021 года,  как  прописано сторонами  в мировом соглашении, в связи с чем, истец ранее  поданное  ходатайство об утверждении мирового соглашения не поддерживает.

Ответчик в предварительное  судебное  заседание  не явился, ходатайств не заявил, отзыв не представил.

В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Судом  отказано в ходатайство  об утверждении мирового соглашения, о чем  вынесено отдельное определение.

Определением  суда от 22 марта 2021 года судебное разбирательство отложено на 21 апреля 2021 года.

  В настоящем судебном  заседании истец  требования  поддерживает; ответчик  явку представителя  не обеспечил, письменный  отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из искового заявления, между ООО «ТСА» «Исполнитель» и ООО «Монолитное домостроение»  «Заказчик»  был заключен договор № БА-1364 от 01.01.2019,  в соответствии, с условиями  которого истец принял на себя обязательства по оказанию Заказчику услуг по санитарно-техническому обслуживанию автономных химических систем (биотуалетов) с предоставлением имущества в аренду.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость услуг по вывозу отходов была согласована сторонами в приложении № 1 к договору.

 В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В пункте 5.3. договора предусмотрено, что оплата услуг истца производится после выполнения работ в течение 5 дней с момента получения ответчиком бухгалтерского акта выполненных работ и документов, указанных в пункте 2.5. договора.

В пункте 5.5. договора предусмотрено, что платежи Заказчика засчитываются Исполнителем в следующем порядке: в первую очередь, за счет денежных средств Заказчика погашается задолженность за более ранние период(ы) оказания услуг (при наличии подобной задолженности), во вторую очередь, погашается задолженность по текущим обязательствам Заказчика, в третью очередь, оставшиеся денежные средства считаются авансом в счет будущих периодов оказания услуг и учитываются при дальнейших взаиморасчетов.

В пункте 9.1. и 9.2. договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2019 года с дальнейшей ежегодной пролонгацией, если ни одна из сторон не заявит об изменении или прекращении договора, либо заключении нового договора.

Свои обязательства по договору истец исполнял надлежащим образом, в период с января 2019 года до сентября 2020 года оказав ответчику услуги по обслуживанию туалетных кабин на общую сумму  977 400 руб. (без НДС).

Вместе  с тем,  ответчик свои обязательства  надлежащим  образом  не исполнил, услуги истца за указанный период оплатил частично в сумме  870 800 руб.

Задолженность ответчика составляет 106 600 руб.

Факт оказания услуг и сумма образовавшейся задолженности подтверждаются материалами дела (акты выполненных работ (УПД). 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик, извещенный  о рассмотрении дела,   наличие  задолженности   по   оплате  услуг не оспорил, каких-либо доказательств оплаты долга не представил. Отзыв с указанием  возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ  ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. 

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом судом учтено, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на которых основаны исковые требования, не были прямо оспорены ответчиком, поэтому они считаются признанными ответчиком и освобождены от доказывания (части 3, 3.1. ст.70 АПК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что истцом  были оказаны  услуги на общую сумму  977 400 руб., однако ответчик  обязательства по договору  надлежащим  образом  не исполнил, с учетом  частичной оплаты  задолженность ответчика   составила 106 600 руб.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность в сумме 106 600 руб. ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг не представлено, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом на основании ст. 309, 310, 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истцом заявлено требование  о  взыскании неустойки  в размере  40508 руб. за период 30.09.2020 по 15.12.2020.

Согласно положениям ч.1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.3 договора №БА-1364 от  01.01.2019 за нарушение сроков оплаты услуг Исполнителя, принятых Заказчиком, Заказчик обязуется уплачивать в пользу Исполнителя неустойку из расчета 0,5 % от стоимости услуг, указанной в счете на оплату, за каждый день подобной просрочки. Заказчик также обязуется компенсировать расходы Исполнителя, возникшие вследствие простоя автотранспорта Исполнителя по вине Заказчика.

Расчет истца  проверен, ответчиком  не оспорен, контррасчет неустойки не представлен.

Требование  о взыскании неустойки судом признано обоснованным и  подлежащим  удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

При таких обстоятельствах  требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 5 413 руб. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

          2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "МОНОЛИТНОЕ ДОМОСТРОЕНИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТехСтройАрсенал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 106 600  руб. -основной долг  за  услуги, оказанные в  рамках  договора   №БА-1364 от  01.01.2019,  40 508 руб. неустойки,  начисленной на основании  п. 7.3. договора №БА-1364 от  01.01.2019 за период  с  30.09.2020 по 15.12.2020,  а    также  5 413 руб. в возмещение  расходов  по уплате  государственной  пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяИ.А. Малышкина