Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А41-63190/24

18 декабря 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения принята 28 ноября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Узденова А.У, единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зумакуловой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общество с ограниченной ответственностью «Алкотек-Строй» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2009, ИНН: 

<

***>, КПП: 775101001, 108814, г.Москва, 

<

...>) 

к ответчику Общество с ограниченной ответственностью Производственно-внедренческая фирма «Экотэр» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 502701001, 140015, Московская область, г.о. Люберцы, 

<

...>, помещ. 010 10 ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения 224500086033) 

о взыскании стоимости выполненных работ в размере 1 286 355 руб. 

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Алкотек-Строй» (ООО «Алкотек-Строй», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-внедренческая фирма «Экотэр» (ООО ПВФ «Экотэр», ответчик) о взыскании стоимости выполненных работ в размере 1 286 355 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, который судом в порядке ст. 131 АПК РФ приобщен к материалам дела.

Истцом представлены письменные пояснения, которые судом в порядке ст. 81 АПК РФ приобщены к материалам дела.

Кроме того, истцом было представлено ходатайство об истребовании доказательств у ответчика и ГУП «Московский метрополитен» получения денежных средств от ГУП «Московский метрополитен» по выполненным истцом работам по договорам.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку истцом не было представлено в дело доказательств в обоснование ходатайства, в том числе доказательств невозможности получения истребуемой им информации (доказательств), а также не представлены доказательства самостоятельных обращений к ответчику и ГУП «Московский метрополитен», в которых им получен отказ, суд не установил оснований для удовлетворения указанного ходатайства. 

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Алкотек-Строй» (истец/Подрядчик) и ООО ПВФ «Экотэр» (ответчик/Заказчик) заключено четыре договора подряда, согласно которым истец обязуется в установленный договорами срок выполнить по заданию ответчика строительно-отделочные работы на фасаде объектов заказчика, указанные в договорах (далее - работы), а ответчик согласно пунктам 1.1 и 2.3 всех 4-х договоров обязуется в течении 30 календарных дней на основании актов и справок сделанных работ по форме КС2 и КС3 оплатить работы.

ООО «Алкртек-Строй» выполнил указанные в договорах строительно-монтажные работы, которые были приняты ООО ПВФ «Экотэр» без замечаний и подписаны акты по форме КС2 и справки по форме КС3.

Между сторонами 21.10.2022 г. был заключен Договор № 0511-III/ЭК-АЛС/Туш (далее – Договор 1), согласно условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить с использованием давальческих материалов (Приложение № 2) облицовку панелями алюкобонд на станции метро «Нахимовский проспект» (ЛК 5) ГУП «Московский метрополитен» в рамках реализации проекта по капитальному ремонту объектов инфраструктуры внеуличного транспорта (далее - Объект). Объем, количество и характеристики работ определены Ведомостью договорной цены (Приложение № 1 к Договору). Заказчик обязуется принять у Подрядчика результат работ (выполненные в полном объеме работы согласно Приложению) и оплатить работы в порядке и на условиях, предусмотренных Договором 1.

В соответствии с п. 2.1. Договора 1 и Приложением № 1 к Договору 1 стоимость работ истца составила 316 470,00 руб. 

В п. .2.3. Договора установлено, что ответчик оплачивает выполненные работы истца на основании выставленного счета в следующем порядке: на основании надлежаще оформленных и подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счета-фактуры, акта сверки о взаиморасчетах в течение 30 (тридцать) календарных дней с даты получения Заказчиком денежных средств от Генерального заказчика ГУП «Московский метрополитен» с учетом положений п. 7.5. и 7.10 договора.

Согласно п. 3.1.Договора 1 начало работ установлено с даты подписания Договора 1 не позднее 07.12.2022 г.

На основании п.п. 4.1.- 4.2. Договора 1 истец по выполнению работ в полном объеме предоставляет Заказчику подписанный им акт о приемке выполненных работ (форма КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Одновременно с актом формы КС-2 и справкой формы КС-З истец предоставляет ответчику акт сверки о взаиморасчетах. Ответчик не позднее 20 (двадцати) рабочих дней после получения от истца акта о приемке выполненных работ (форма KС-2; и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-З) рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ на предмет соответствия их объема и качества требованиям, изложенным в Договоре 1. При отсутствии замечаний ответчик направляет истцу подписанный со своей стороны 1 (один) экземпляр акта сдачи-приемки выполненных работ, акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

30.11.2022 г. истец и ответчик подписали Акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) и Справку о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) по Договору 1 на сумму 316 470,00 руб.

Согласно акту сверки по Договору 1 за период с 01.01.2022 по 30.10.2024 г. от ответчика поступило истцу два платежа, а именно платеж от 02.06.2023 г. по платежному поручению № 378 на сумму 160 000 руб. и платеж от 29.12.2023 г. по платежному поручению № 1226 на сумму 49 650 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по Договору 1 составляет 106 820,00 руб. (316 470 руб. – 160 000 руб. – 49 650 руб.).

01.12.2022 г. между сторонами был заключен Договор № 0511-II/ЭК-АЛС/Наг(далее – Договор 2), согласно которому истец по заданию ответчика принимает обязательства выполнить с использованием давальческого материала (Приложение 2) работы по устройству вентилируемого фасада (ЛК-1) на станции Нагорная ГУП «Московский метрополитен».

Согласно п. 2.1. Договора 2 стороны согласовали стоимость работ истца в размере 390 040,00 руб. 

В связи с увеличением объема работ 26.12.2022 г. стороны заключили Дополнительное соглашение № 1 к Договору 2, согласно которому была согласована сумма дополнительных работ в размере 444 780,00 руб. руб.00 копеек, а также был изменен п. 3.1. Договора 2, согласно которому начало работ установлено 

дополнительным соглашением с даты подписания Договора 2, не позднее 28.02.2023 г. Порядок приемки и расчетов дополнительных работ согласно условиям договора 2 по завершению всех работ на Объекте.

Стороны оформили и подписали Акты о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) по договору от 07.02.2023 на сумму 444 780,00 рублей и 390 040,00 рублей.

На основании п.п. 4.1.- 4.2. Договора 2 истец по выполнению работ в полном объеме предоставляет Заказчику подписанный им акт о приемке выполненных работ (форма КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Одновременно с актом формы КС-2 и справкой формы КС-З истец предоставляет ответчику акт сверки о взаиморасчетах. Ответчик не позднее 20 (двадцати) рабочих дней после получения от истца акта о приемке выполненных работ (форма KС-2; и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-З) рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ на предмет соответствия их объема и качества требованиям, изложенным в Договоре 2. При отсутствии замечаний ответчик направляет истцу подписанный со своей стороны 1 (один) экземпляр акта сдачи-приемки выполненных работ, акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

07.02.2023 г. истец и ответчик подписали Акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) и Справку о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) по договору 2 на сумму 444 780 руб.

14.12.2023 г. стороны подписали Акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) и Справку о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) по Договору 2 на сумму 390 040,00 руб. 

Согласно акту сверки по Договору 2 за период с 01.01.2022 по 30.10.2024 г. от ответчика истцу поступил платеж от 02.05.2023 г. по платежному поручению № 278 на сумму 390 040 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по Договору 2 составляет 444 780 руб. (444 780 руб. + 390 040 руб. - 390 040 руб.).

20.10.2022 г. между сторонами был заключен Договор № 0511-II/ЭК-АЛС/НП (далее – Договор 3), согласно которому истец по заданию ответчика принимает обязательства выполнить с использованием давальческих материалов (Приложение № 2) облицовку панелями алюкобонд на станции метро «Нахимовский проспект» (ЛК-5) ГУП Московский метрополитен» в реализации проекта по капитальному ремонту объектов инфраструктуры внеуличного транспорта.

Согласно п. 2.1. Договора 3 стороны согласовали стоимость работ истца в размере 335 615 руб. 

В п. 2.3. Договора 3 установлено, что ответчик оплачивает выполненные работы истца на основании выставленного счета в следующем порядке: на основании надлежаще оформленных и подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счета-фактуры, акта сверки о взаиморасчетах в течение 30 (тридцать) календарных дней с даты получения Заказчиком денежных средств от Генерального заказчика ГУП «Московский метрополитен», с учетом положений п. 7,5. и 7.10 Договора.

Согласно п. 3.1.Договора 3 начало работ установлено с даты подписания Договора 3 не позднее 30.11.2022 г.

На основании п.п. 4.1.- 4.2. Договора 3 истец по выполнению работ в полном объеме предоставляет Заказчику подписанный им акт о приемке выполненных работ (форма КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Одновременно с актом формы КС-2 и справкой формы КС-З истец предоставляет ответчику акт сверки о взаиморасчетах. Ответчик не позднее 20 (двадцати) рабочих дней после получения от истца акта о приемке выполненных работ (форма KС-2; и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-З) рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ на предмет соответствия их объема и качества требованиям, изложенным в Договоре 3. При отсутствии замечаний ответчик направляет истцу подписанный со своей стороны 1 (один) экземпляр акта сдачи-приемки выполненных работ, акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

02.11.2022 г. между сторонами было заключено Дополнительное соглашение 1 к Договору 3, согласно которому п. 2.1. Договора 3 изложили в следующей редакции: Цена договора 3 составляет 1 093 470,00 руб.

Завершение работ по договору 3 установлено не позднее 28.02.2023 г.

20.01.2023 г. стороны подписали Акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) и Справку о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) по Договору 3 на сумму 394 695 руб.

21.11.2022 г. стороны подписали Акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) и Справку о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) по Договору 3 на сумму 335 615,00 руб.

23.12.2022 г. стороны подписали Акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) и Справку о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) по Договору 3 на сумму 363 160,00 руб.

Согласно акту сверки по Договору 3 за период с 01.01.2022 по 30.10.2024 г. от ответчика поступило два платежа, а именно платеж от 10.01.2023 г. по платежному поручению № 9 на сумму 335 615 руб. и платеж от 19.05.2023 г. по платежному поручению № 315 на сумму 363 160 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по Договору 3 составляет 394 695 руб. (394 695 руб. + 335 615 руб. + 363 160 руб. - 335 615 руб. - 363 160 руб.).

20.01.2023 г. между сторонами был заключен Договор № 0521-III/ЭК-АЛС/Нг (далее – Договор 4), согласно которому истец по заданию ответчика принимает обязательства выполнить с использованием давальческих материалов (Приложение № 2) работы по устройству вентилируемого фасада панелями на станции метро «Новогиреево (ЛК-5) ГУП Московский метрополитен» в реализации проекта по капитальному ремонту объектов инфраструктуры внеуличного транспорта.

Согласно п. 2.1. Договора 4 стороны согласовали стоимость работ истца в размере 340 060,00 руб.

В п. 2.3. Договора 4 установлено, что ответчик оплачивает выполненные работы истца на основании выставленного счета в следующем порядке: на основании надлежаще оформленных и подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счета-фактуры, акта сверки о взаиморасчетах в течение 30 (тридцать) календарных дней с даты получения Заказчиком денежных средств от Генерального заказчика ГУП «Московский метрополитен», с учетом положений п. 7,5. и 7.10 Договора.

Согласно п. 3.1.Договора 3 начало работ установлено с даты подписания Договора 4 не позднее 28.02.2023 г.

На основании п.п. 4.1.- 4.2. Договора 4 истец по выполнению работ в полном объеме предоставляет Заказчику подписанный им акт о приемке выполненных работ (форма КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Одновременно с актом формы КС-2 и справкой формы КС-З истец предоставляет ответчику акт сверки о взаиморасчетах. Ответчик не позднее 20 (двадцати) рабочих дней после получения от истца акта о приемке выполненных работ (форма KС-2; и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-З) рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ на предмет соответствия их объема и качества требованиям, изложенным в Договоре 3. При отсутствии замечаний ответчик направляет истцу подписанный со своей стороны 1 (один) экземпляр акта сдачи-приемки выполненных работ, акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

13.02.2023 г. стороны подписали Акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) и Справку о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) по договору 4 на сумму 340 060 руб.

Согласно акта сверки по Договору 4 за период с 01.01.2022 по 30.10.2024 г. от ответчика не поступило ни одного платежа. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по Договору 4 составляет 340 060 рублей.

Таким образом, итого общая задолженность ответчика перед истцом по Договорам 1 - 4 составляет 1 286 355,00 руб.

22.05.2024 в целях соблюдения досудебного урегулирования спора истцом была направлена претензия в адрес ответчика об оплате выполненных работ по договорам подряда в полном объеме, которая была оставлена без удовлетворения.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора не привел к положительному результату, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По общим правилам, предусмотренным статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Спорные отношения, возникшие в связи с исполнением договора, по своей правовой природе являются подрядными, подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его

В договоре подряда указываются начальный и конечный срок выполнения работы (пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ о договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из положений статей 702, 740, 746 ГК РФ следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику. 

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Факт выполнения работ по Договорам в полном объеме подтверждается представленными в дело двусторонними Актами о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и Справками о стоимости выполненных работ и затрат.

Таким образом, результат работ принят ответчиком, он представляет для него ценность, в связи с чем на его стороне возникает обязанность по оплате работ истца. 

В рассматриваемом случае, согласно двусторонним Актам приемки выполненных работ формы КС-2 ответчиком приняты работы истца по Договору 1 на сумму 316 470 руб., по Договору 2 на сумму 834 820 руб., по Договору 3 на сумму 1 093 470 руб., по Договору 4 на сумму 340 060 руб., итого на сумму 2 584 820 руб.

При этом, ответчиком оплачены работы истца по Договору 1 на сумму 209 650 руб., по Договору 2 на сумму 390 040 руб., по Договору 3 на сумму 698 775 руб., итого 1 298 465 руб. и не оспаривается ответчиком по существу.

С учетом произведенных ответчиком оплат, его задолженность перед истцом составила 1 286 355 руб.

Указание ответчика на то, что истец не представил оборотно-сальдовую ведомость, ни иной бухгалтерский документ, который подтверждал бы регистрацию истцом в его регистрах бухгалтерского учета взыскиваемой задолженности, отклонены судом как несостоятельные, поскольку, истцом представлены подписанные и не оспоренные ответчиком Акты и Справки форм КС-2 и КС-3, доказывающие выполнение и сдачу работ по договорам. Таким образом, именно на стороне ответчика возникла обязанность по опровержению данных доказательств, что он не предпринял.    

При этом ответчиком не оспорен объем, стоимость и качество фактически выполненных истцом и предъявленных к приемке работ, каких-либо недостатков в выполненных работах выявлено не было. Обратного ответчиком не доказано и в материалы дела не представлено. 

Вместе с тем, ответчиком не представлено в дело доказательств погашения задолженности по договорам. Также ответчиком не представлено доказательств выполнения спорных работ им самим или иным привлеченным им подрядчиком, о фальсификации представленных доказательств не заявлено. 

Кроме того, ответчик не ссылается на пункт 2.3 Договоров и неполучение от Генерального заказчика ГУП «Московский метрополитен» денежных средств.

На основании изложенного, исследовав представленные доказательства и оценив их с учетом положений статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании стоимости выполненных работ в размере 1 286 355 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Остальные доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку заявленные требования удовлетворены в полном объеме, взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 864 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью Производственно-внедренческая фирма «Экотэр» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 502701001, 140015, Московская область, г.о. Люберцы, 

<

...>, помещ. 010 10 ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения 224500086033) в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Алкотек-Строй» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2009, ИНН: 

<

***>, КПП: 775101001, 108814, г.Москва, 

<

...>) задолженность в размере 1 286 355 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 864 руб. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяА.У. Узденов