АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4149/2019

05 ноября 2019 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2019 года, полный текст решения изготовлен 05 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Голубых В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лихопавло М.В., 

рассмотрев в судебном заседании  24 и 29 октября 2019 года  дело по иску

акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖСК-99» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к товариществу собственников жилья «Дальняя - 33» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖСК 99+» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо: ФИО1, 

о взыскании ущерба

без участия представителей сторон, 

установил:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖСК-99» (далее – ООО «ЖСК-99») о взыскании вреда в размере 36 970 руб. 18 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.04.2019 заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1.

Ответчик в отзыве на иск от 20.05.2019 № 08/18 (т. 1, л.д. 116-117) с требованиями истца не согласился, указал, что надлежащим ответчиком является товарищество собственников жилья «Дальняя - 33» как управляющая организация МКД по адресу: 

<

...>».

Истец представил ходатайство от 30.05.2019 № 4161669 о привлечении в качестве соответчика по данному делу товарищество собственников жилья «Дальняя - 33», просит взыскать с ТСЖ «Дальняя - 33» причиненный вред в размере 36 970 руб. 18 коп. (т. 1, л.д. 121).

ФИО1 представила отзыв на иск от 03.06.2019, а также указала, что копию искового заявления не получала.

Определением арбитражного суда от 20.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве соответчика привлечено товарищество собственников жилья «Дальняя - 33» (далее – ответчик, ТСЖ «Дальняя-33).

ТСЖ «Дальняя - 33» ходатайством от 29.07.2019 (т. 1, л.д. 148-149) просило привлечь в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью «ЖСК 99+», поскольку в период с 01.01.2014 по 31.10.2016 ООО «ЖСК-99+» в соответствии с договором на управление, предоставления услуг по техническому, бухгалтерскому и расчетному обслуживанию № 2 от 01.01.2014 осуществляло все работы по управлению, техническому обслуживанию, содержанию многоквартирного дома по адресу: ул. Дальняя, 33.

Определением суда от 08.08.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ЖСК-99+» (далее – ООО «ЖСК-99+»).

Ходатайством от 23.08.2019 исх. №  4161669 (т. 2, л.д. 21-22). 

АО «АльфаСтрахование» просит привлечь в качестве соответчика ООО «ЖСК-99+» и взыскать с соответчика 36 970 руб. 18 коп. причиненного вреда.

Определением суда от 06.09.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «ЖСК-99+».

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

ТСЖ «Дальняя - 33» в отзыв на иск от 06.09.2019 считает, что вина за ненадлежащее содержание общедомового имущества, вследствие которого произошло залитие квартиры 6 ФИО1, лежит на ООО «ЖСК-99+» и ООО «ЖСК-99».

ТСЖ «Дальняя - 33» направило в суд ходатайство от 21.10.2019 о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ  (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв с 24.10.2019 по 29.10.2019 до 14 час. 20 мин., объявление о котором размещено на сайте Арбитражного суда РК.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между гр. ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования имущества – квартира, расположенная по адресу: 

<

...>, полис № Z6922/367/007735/5. Договор страхования действует с 17.10.2015 (день уплаты страховой премии)  в течении 12 месяцев (т. 1, л.д. 12-13).

Вышеуказанная квартира принадлежит гр. ФИО1 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 18.08.2004 (т, 1, л.д. 16).

гр. ФИО1 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии от 05.04.2016 – повреждение застрахованного имущества водой (т. 1, л.д. 21-22).

Согласно акту от 04.04.2016 (т. 1, л.д. 23) 02.04.2016 и 03.04.2016 произошел залив коридора, ванной комнаты, кухни и спальни квартиры № 6 жилого дома № 3 по ул. Дальняя г. Сыктывкар с вышерасположенной квартиры № 9, собственником которой является ООО «Опора», причина залива – засор кухонного стояка канализации.

В результате затопления произошло повреждение внутренней отделки застрахованного помещения.

В связи с наступлением страхового случая, на основании заявления на страховую выплату от 05.04.2016, акт осмотра квартиры от 11.04.2016 и от 11.05.2016 (т. 1, л.д. 38-40, 73-75), страхового акта № 4161669 от 21.04.2016 и № 4161669-2 от 21.04.2016 (т. 1, л.д. 26-27), заключения № 21-325-16 от 20.04.2016 и № 21-432-16 от 25.05.2016 об определении размера материального ущерба, причиненного внутренней отделке квартиры в результате залива,  локальной сметы  № 21-325-16, № 21-432-16 (т. 1, л.д. 31-38, 45-57, 69-72), дефектной ведомости (т. 1, л.д. 41-44, 76) страховщик (истец) выплатил страхователю страховое возмещение в счет причиненного вреда застрахованному имуществу в общей сумме 36 970 руб. 18 коп., что подтверждается платежными поручениями № 85556 от 26.04.2016, № 11053 от 31.05.2016 (т. 1, л.д. 28-29). 

Истец в свою очередь направил в адрес ООО «ЖСК-99» претензию от 30.01.2019 (т. 1, л.д. 94).

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с виновного лица, в порядке суброгации, ущерба в размере 36 970 руб. 18 коп.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). 

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение, истец занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба на основании п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ.

В п. 1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с п. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В пункте 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006г. № 491 (далее - Правила), закреплено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Пунктом 10 Правил предусмотрено, что общее имущество дома должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем наряду с другими требованиями соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан (пункт 11 Правил содержания общего имущества). 

В соответствии с пунктами 13, 14 Правил содержания общего имущества осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы. Результаты осмотра общего имущества оформляются актом осмотра, который является основанием для принятия собственниками помещений или ответственными лицами решения о соответствии или несоответствии проверяемого общего имущества (элементов общего имущества) требованиям законодательства Российской Федерации, требованиям обеспечения безопасности граждан, а также о мерах (мероприятиях), необходимых для устранения выявленных дефектов (неисправностей, повреждений).

Письмом от 31.07.2019 исх. № 02-03-05/4411 (т. 2, л.д. 4) Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) сообщила, что ТСЖ «Дальняя - 33» осуществляло функции управления в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> в период 2016 - 2019 гг.

Между ООО «ЖСК-99» (управляющий) и ТСЖ «Дальняя - 33» заключен договор на управление, предоставление услуг по техническому, бухгалтерскому и расчетному обслуживанию № 7 от 01.06.2006, по условиям которого управляющий предоставляет ТСЖ в том числе услуги по управлению и текущему ремонту общедомового имущества жилого дома, находящегося по адресу: 

<

...>.

Уведомлением, полученным ООО «ЖСК-99» 20.10.2016, ТСЖ «Дальняя - 33» известило о расторжении договора № 7 от 01.06.2006 с 01.11.2016.

Согласно п. 4.2.1 вышеуказанного договора  предусмотрено, что за не обеспечение или неполное обеспечение членов ТСЖ  услугами в соответствии с условиями данного договора управляющий несет ответственность, в т.ч. по возмещению ущерба, в порядке и размерах, установленных договором и действующим законодательством.

Таким образом, за неисполнение вышеуказанного договора предусмотрена ответственность ООО «ЖСК-99» перед ТСЖ «Дальняя - 33», а не перед третьими лицами.  

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу явлется ТСЖ «Дальняя - 33».

Вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлены достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие отсутствие вины в причинении вреда, принятия ими всех мер для надлежащего исполнения возложенных на них обязанностей с той степенью заботливости и осмотрительности, которые требовались от него по характеру обязательства (ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая изложенное, с ТСЖ «Дальняя - 33» в пользу истца подлежат взысканию   36 970 руб. 18 коп. ущерба.

В иске к ООО «ЖСК-99» и к ООО «ЖСК 99+» следует отказать.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., что подтверждается платежным поручением № 217863 от 06.07.2018.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Дальняя - 33» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 36 970 руб. 18 коп. ущерба и 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В иске к обществу с ограниченной ответственностью «ЖСК-99» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) и к обществу с ограниченной ответственностью «ЖСК 99+» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) отказать.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            В.В. Голубых