Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Санкт-Петербург

16 января 2026 года . Дело № А56-1184/2026

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Ю.В. Пешнина, ознакомившись с исковым заявлением ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЛ-ТРАНС" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИР ОХОТЫ"

о взыскании задолженности, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов в размере 153 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 650 руб.

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Согласно п. 8.1. договора перевозки грузов автомобильным транспортом №ПГ-3047/2021 от 09.04.2021 претензии, предъявляемые заказчиком перевозчику, рассматриваются перевозчиком в срок не превышающий 30 календарных дней с момента получения претензии.

Исковое заявление должно содержать сведения о соблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора и к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение данного порядка (п. 8 ч. 2 ст. 125, п. 7 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае, если ко дню обращения лица в суд не истек установленный договором срок досудебного урегулирования и отсутствует ответ на обращение либо иной документ, подтверждающий соблюдение такого урегулирования, исковое заявление подлежит возвращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18).

В пункте 8 Обзора практики применения судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, сформирована правовая позиция, согласно которой арбитражному суду следует возвратить исковое заявление на основании п. 5 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если ко дню обращения лица в суд (направление искового заявления по почте, подача документов в канцелярию суда, подача документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") не истек установленный законом или договором срок досудебного порядка урегулирования спора и отсутствует ответ на претензию.

При подаче иска в суд истцом представлена претензия от 08.12.2025 с доказательством направления в адрес ответчика Почтой России 11.12.2025.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, отправление получено 17.12.2025, следовательно срок ответа на претензию истекает 15.01.2026.

Таким образом, на момент подачи иска в суд (подан 30.12.2025), установленный пунктом 8.1. договора перевозки грузов автомобильным транспортом №ПГ-3047/2021 от 09.04.2021 30-дневный срок на рассмотрение претензии не истек, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата искового заявления.

Исковое заявление было подано в электронном виде. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, не представлен.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Судья Ю.В. Пешнина