Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11005/2025

01 октября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2025 года.  

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2025 года. 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Матвеева О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строительная компания Сантек Строй» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; адрес: 195197, 

<

...>, литер. И, пом.1-Н, пом.320,321 (оф.330-Ц),  

при участии:  

лица, участвующие в деле, не явились, извещены 

установил:

13.02.2025 (зарегистрировано 14.02.2025) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области через систему электронного документооборота «Мой Арбитр» поступило заявление АО «Московская инженерная строительная компания» (далее - АО «МИСК») и ООО «Строительные Системы» о признании ООО «Строительная компания Сантек Строй» несостоятельным (банкротом).  

Определением арбитражного суда от 19.02.2025 возбуждено производство по делу.  

Определением арбитражного суда от 10.04.2025 (резолютивная часть определения объявлена 07.04.2025) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное Агентство Арбитражных управляющих»  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 19.04.2025 № 72.  

Судебное заседание по итогам процедуры наблюдения назначено на 18.08.2025, затем отложено на 29.09.2025.  

К судебному заседанию от временного управляющего поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства с приложением протокола первого собрания кредиторов от 08.08.2025.  

Согласно содержанию представленного протокола, кредиторами в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, выбрана Ассоциация СРО «ЦААУ».  

До рассмотрения дела по существу от Ассоциации поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Сведения о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.  

 В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве решение о выборе в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения, относится к компетенции первого собрания кредиторов.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено названной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.  

По общему правилу введение той или иной процедуры в отношении должника, в частности, процедуры, следующей за процедурой наблюдения, зависит, прежде всего, от волеизъявления большинства кредиторов должника, выраженного на первом собрании, проведение которого предопределяет фактическое формирование воли большинства кредиторов относительно дальнейшей процедуры банкротства должника.  

Данное волеизъявление было выражено на собрании, которое по порядку созыва, процедуре проведения и наличия кворума признано соответствующим закону, что должно учитываться судом при разрешении вопроса о введении следующей процедуры по окончании процедуры наблюдения.  

 Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 08.08.2025 в собрании принял участие мажоритарный кредитор общества – АО "МИСК".  

По результатам собрания в числе прочего приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, об избрании конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации СРО «ЦААУ»  

В соответствии с финансовым анализом должника, временным управляющим сделаны выводы о том, что восстановление платежеспособности должника невозможно, ввиду чего целесообразно открыть в отношении должника конкурсное производство.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.  

Поскольку саморегулируемая организация представила данные о соответствии кандидата требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, препятствий для утверждения ФИО2 конкурсным  

управляющим общества с размером ежемесячного вознаграждения 30 000 руб. за счёт средств должника не имеется.  

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Строительная компания Сантек Строй» (ИНН: 

<

***>).  

Признать ООО «Строительная компания Сантек Строй» (ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.  

Прекратить полномочия генерального директора ООО «Строительная компания Сантек Строй» ФИО3.  

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (ИНН 

<

***>; адрес для направления корреспонденции: 127562, г. Москва, а/я 11) члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих» с размером ежемесячного вознаграждения 30 000,00 руб. за счет имущества должника.  

Конкурсному управляющему за 5 дней до судебного заседания представить арбитражному суду отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 13 апреля 2026 года в 10 час. 00 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербургу, ул. Смольного, д.6, зал №2008.  

 На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья Матвеева О.В.