АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2219/2025

г. Петропавловск-Камчатский

21 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2025 года. 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мигалиной ЕА., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску

акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к 

сельскому поселению «село Каменское» в лице администрации сельского поселения «село Каменское» Пенжинского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 141 214,11 руб.,

при участии:

от истца:

не явился, 

от ответчика:

не явился, 

установил:

акционерное общество «Южные электрические сети Камчатки» (далее – истец, адрес которого: 683009, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к сельскому поселению «село Каменское» в лице администрации сельского поселения «село Каменское» Пенжинского муниципального района (далее – ответчик, адрес которого: 688850, 

<

...>) о взыскании 141 409,78 руб., в том числе: 133 876,64 руб. долга по оплате коммунальных услуг по электроснабжению, отоплению, холодному водоснабжению, оказанных по договору от 01.01.2024 № 7005/ДЭС9 в декабре 2024 года, и 7 533,14 руб. пеней, начисленных за период с 11.01.2025 по 31.05.2025, со взысканием пеней по день фактической уплаты долга.

Требования заявлены со ссылками на статьи 210, 30, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), статьи 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  (ЖК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком, как собственником жилых помещений, обязанности по их содержанию.

Истец и ответчик о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), что подтверждается материалами дела.

В нарушение требований статьи 131 АПК РФ ответчик отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо возражений по предъявленным к нему требованиям не заявил.

До начала предварительного судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания 133 876,64 руб. долга и в части взыскания пеней по день фактической уплаты долга; об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пеней до 7 337,47 руб., начисленных за период с 11.01.2025 по 29.05.2025, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Предварительное судебное заседание проведено на основании статьи 136 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уменьшение размера исковых требований в части взыскания пеней до 7 337,47 руб., а всего с учетом суммы долга до 141 214,11 руб.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд, признав дело подготовленным к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон на основании  статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявление истца о частичном отказе от иска, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от заявленных им требований полностью или в части является основанием для прекращения производства по делу (полностью или в части) в соответствии пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Проверив полномочия лица, заявившего и подписавшего отказ от исковых требований в части взыскания основного долга и пеней по день фактической оплаты долга, и удостоверившись, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает его и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по делу в указанной части.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика 7 337,47 руб., начисленных за период с 11.01.2025 по 29.05.2025, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, на основании договора от 01.01.2024 № 7005/ДЭС9 и дополнительный соглашений от 25.04.2024, от 31.10.2024, от 20.11.2024  истец в декабре 2024 года (далее – спорный период) поставлял в жилые помещения № 1, №2 дома 2, № 6 дома 5, № 3, № 5 дома 7, № 1 дома 8, № 2, № 3, № 7 дома 11, № 8 дома 13 по ул. Ленина, № 3, № 6 дома 8, № 1, № 5 дома 10, № 1 дома 20, № 8 дома 22а, № 9 дома 28 по ул. Беккерова, № 5а дома 25 по ул. Чубарова с. Каменское Пенжинского района Камчатского края тепловую энергию на отопление, холодную воду и электрическую энергию.

В вязи с тем, что выставленные на оплату поставленных в спорный период коммунальных ресурсов счета-фактуры на сумму 133 876,64 руб. ответчиком плачены не были, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Поскольку после принятия искового заявления к производству суда ответчик платежными поручениями от 29.05.2025 № 29715, № 29713 и № 29714 оплатил задолженность за потребленные коммунальные услуги в размере 133 876,64 руб., судом принят отказ истца от иска в указанной части.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате коммунальных услуг судом установлено, требование истца о взыскании пеней заявлено правомерно. 

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным и соответствующим действующему законодательству.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пеней в размере 7 337,47 руб. подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ, пункта 14 статьи 155 ЖК РФ.

По настоящему делу арбитражный суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, поскольку несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказана, в судебное заседание не представлена.

Статьей 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Судом установлено, что администрация сельского поселения «село Каменское» Пенжинского муниципального района осуществляет функции собственника в отношении жилых помещений муниципального жилищного фонда.

Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению за счет сельского поселения «село Каменское» в лице администрации сельского поселения «село Каменское» Пенжинского муниципального района.

При цене иска 141 214,11 руб. государственная пошлина по иску составляет 12 061,00 руб. и уплачена истцом в размере 18 672,00 руб. 

Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 6 611,00 руб.

Согласно абзацу третьему подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.  

В силу статьи 110 АПК РФ и положений абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ расходы по уплате 12 061,00 руб. государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, поскольку частичный отказ истца от исковых требований связан с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после обращения истца в суд с исковым заявлением и принятием его судом к производству.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять отказ истца от иска в части требований о взыскании 133 876,64 руб. долга, открытой неустойки по день исполнения обязательства. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с сельского поселения «село Каменское» в лице администрации сельского поселения «село Каменское» Пенжинского муниципального района в пользу акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки» 7 337,47 руб. пеней и 12 061,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 19 398,47 руб. 

Возвратить акционерному обществу «Южные электрические сети Камчатки» из федерального бюджета 6 611,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.05.2025 № 3739. 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                                                             Ю.В. Ищук