АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А48-9677/2021

г. Орёл

11 января 2022 года.

Резолютивная часть решения изготовлена 21 декабря 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 11 января 2022 года

 

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карасева В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Советского района» (ул. Ломоносова, д. 6, корп. 4, пом. 106, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области» (ул. Московская, д. 159, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 56 001 руб. 71 коп.  

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Советского района» (далее – истец, ООО «УК Советского района», Управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области» (далее – ответчик, НО «РФКР», региональный оператор) о взыскании денежных средств, израсходованных на выполнение капитальных работ в многоквартирном доме, в размере 56 001 руб.71 коп.

Определением суда от 22.10.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту -  АПК РФ).

Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

 

В представленных возражениях на исковое заявление, ответчик иск не признал. Указал, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 36 ЖК РФ, лифт входит в состав общего имущества многоквартирного дома, поэтому за его состояние отвечают собственники помещений. Поскольку собственники заключили договор на содержание и ремонт общего имущества  МКД с Управляющей организацией. То она несет ответственность за состояние лифтового оборудования. 

Кроме того ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в котором также указано, что истцом не были представлены документы, подтверждающие несение спорных расходов и основания их несения. Также им не представлены доказательства извещения собственников дома о планируемом собрании установленным законом способом. Акт по факту несостоявшегося общего собрания подтвержден только заинтересованными лицами по данному иску. Ответчик для участия в спорном общем собрании не приглашался. В этой связи, считает, что факт ненадлежащего состояния лифтового оборудования спорного дома является не подтвержденным. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке, предусмотренном статьей 159 АПК РФ, суд не находит оснований для его удовлетворения, ввиду следующего.

Частью 5 статьи 227 АПК РФ установлены основания, по которым суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

Доказательств наличия установленных АПК РФ оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а равно, как и каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе в отношении взыскиваемой суммы, ответчиком не представлено, ввиду чего у суда отсутствуют основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не препятствовало представлению ответчиком всеми доступными средствами доказательств в обоснование своих доводов и возражений относительно обстоятельств дела.

Само по себе наличие у ответчика возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не является основанием для перехода к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Отказ в переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не лишает стороны права представлять суду дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений, высказывать свое мнение по доказательствам и доводам процессуального оппонента, заявлять ходатайства и не исключает возможности пользоваться иными средствами доказывания вне судебного заседания. Вместе с тем ответчиком, дополнительных доказательств, свидетельствующих о необоснованности заявленных исковых требований, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ в материалы настоящего дела не представлено.

Суд отмечает также, что удовлетворение данного ходатайства приведет к необоснованному затягиванию судебного процесса.

Руководствуясь положениями части 5 статьи 228 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело на основании доказательств, имеющихся в материалах дела.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не установлено.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 

21.12.2021 на основании представленных доказательств суд принял решение об удовлетворении исковых требований путем подписания резолютивной части решения и приобщения её к делу. 

Согласно отчёту о публикации судебного акта, резолютивная часть решения по делу опубликована на официальном сайте арбитражного суда в картотеке арбитражных дел в сети «Интернет» 22.12.2021 в 17 час. 06 мин.

  Копии резолютивной части решения от 21.12.2021 по делу №А48-9677/2021 направлены сторонам.

27.12.2021 (согласно регистрационному штампу суда) от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражным судом установлено следующее.

По делу установлено, что общество с ограниченной ответственностью «УК Советского района»  осуществляет функции по управлению многоквартирным домом (далее – МКД) по адресу: 

<

...> на основании протокола общего собрания собственников помещений по выбору способа управления МКД от 29.02.2016.

В силу заключенных между собственниками помещений МКД и истцом договоров управления и пункта 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан и надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 36 ЖК РФ, подп. «а» п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ №491 от 13.08.2006 года (далее - Правила №491) лифты, лифтовое оборудование относятся к общему имуществу в многоквартирном доме, находящемуся в общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома.

В соответствии с п. 10 Правил №491 общее имущество МКД должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем, в том числе соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества, доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования.

Согласно п. 16 Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов вне метрополитенов, утв. Постановлением Правительства РФ от 24 июня 2017 г. № 743 (далее - Правила №743) владелец объекта обеспечивает осуществление одного или нескольких видов работ по монтажу, демонтажу, эксплуатации, в том числе обслуживанию и ремонту, объекта самостоятельно либо на основании соответствующего договора со специализированной организацией. В случае заключения указанного договора владелец объекта передает в специализированную организацию копию руководства (инструкции) по эксплуатации объекта.

Из материалов дела следует, что 01.01.2016 между ООО «УК Советского района» (Заказчик) и ООО «ЛифтСервис» (Подрядчик) заключен договор №2016-ЛС-УКС/102 на текущий ремонт (техническое обслуживание) лифтов (далее - договор №2016-ЛС-УКС/102).

Согласно п. 1 договора №2015-ЛС- УКС/102 Заказчик, действует от имени и за счет денежных средств собственников помещений в многоквартирных домах, оборудованных лифтами, поручает, а Подрядчик, в качестве специализированной по лифтам организации, принимает на себя выполнение перечисленных ниже работ по техническому, аварийно - техническому обслуживанию и текущему ремонту лифтов в соответствии с Техническим регламентом Таможенного Союза TP ТС 011/2011 «Безопасность лифтов» утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011г. №824, а также в соответствии с действующими Правилами и ГОСТами, по адресам, указанным в Приложении №1 к настоящему Договору и являющимся его неотъемлемой частью, за что Заказчик ежемесячно оплачивает Подрядчику выполненные работы на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В адрес истца поступило письмо от ООО «ЛифтСервис» от 18.02.2021 исх. №75 о некорректной работе (износе) лифтового оборудования, расположенного в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, а именно критический уровень износа основных тяговых канатов и канатоведущего шкива (КВШ), в связи с чем требуется их срочная замена.

Многоквартирный дом №13 по ул. Новикова является четырех подъездным, 9 этажным домом, оборудованный пассажирскими лифтами.

Эксплуатация лифтов с неисправным оборудованием недопустима, поскольку это может повлечь причинение вреда жизни и здоровью граждан.

В подпункте «з» п. 11 Правил №491 установлено, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества включает в себя текущий и капитальный ремонт.

Согласно статьям 3, 36 Федерального закона от 30.12.2009 №384-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» работа лифтов как элементов системы инженерно-технического обеспечения должна быть безопасной и требует постоянного технического обслуживания, осмотров и проверок.

С целью установления на единой таможенной территории Таможенного союза единых обязательных для применения и исполнения требований к лифтам, обеспечения свободного перемещения лифтов, выпускаемых в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза разработан и утвержден Решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011г. №824 «Технический регламент Таможенного Союза TP ТС 011/2011 «Безопасность лифтов»» (далее - Технический регламент).

В соответствии с п. 1. ст. 1 TP ТС «Безопасность лифтов» 011/2011 настоящий технический регламент Таможенного союза распространяется на лифты и устройства безопасности лифтов, предназначенные для использования и используемые на территории государств - членов Таможенного союза.

Согласно п. 2. ст. 3 TP ТС «Безопасность лифтов» 011/2011 лифты, устройства безопасности лифтов, выпускаемые в обращение, должны отвечать требованиям безопасности в течение всего назначенного изготовителем срока службы, при условии использования лифта, устройств безопасности по назначению, выполнении требований сопроводительной документации изготовителя в соответствии с пунктом 2 статьи 4 настоящего технического регламента.

В силу п. 3.3. п. 3 ст. 4 TP ТС «Безопасность лифтов» 011/2011 для обеспечения безопасности в период назначенного срока службы лифта осуществляется проведение оценки соответствия в форме технического освидетельствования лифта в порядке, установленном статьей 6 настоящего технического регламента.

В соответствии с п. 4. ст. 6 TP ТС «Безопасность лифтов» 011/2011 оценка соответствия лифта в течение назначенного срока службы осуществляется в форме технического освидетельствования не реже одного раза в 12 месяцев организацией, аккредитованной (уполномоченной) в порядке, установленном законодательством государства - члена Таможенного союза.

Из материалов дела следует, что канатоведущий шкив (КВШ) был заменен ООО «ЛифтСервис» в рамках договора №2021-КР/ЛС-УКС/1НОВ13 на проведение капитального ремонта лифтового оборудования.

В рамках обеспечения выполнения требований Технического регламента утвержден и введен в действие Приказом Росстандарта от 06.03.2014 №93-ст «ГОСТ Р 55964-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Лифты. Общие требования безопасности при эксплуатации» (далее - ГОСТ Р 55964-2014).

В соответствии с п. 7.6.1 ГОСТа Р 55964-2014 при капитальном ремонте лифтов проводятся ремонт или замена узлов, элементов узлов, механизмов и оборудования, выработавших свой ресурс или близких к его выработке с последующей регулировкой, а также поврежденных узлов, элементов узлов, механизмов и оборудования. После проведения капитального ремонта лифтов проводятся проверка функционирования вновь установленных, отремонтированных узлов и проверка функционирования лифта во всех режимах, предусмотренных руководством (инструкцией) по эксплуатации.

В силу п. 7.6.2. ГОСТа Р 55964-2014 работы по замене тяговых элементов, канатов и канатоведущего шкива (КВШ) относятся к работам капитального характера.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд приходит  к выводу, что работы по капитальному ремонту лифта не входят в состав работ по техническому обслуживанию общего имущества МКД.

Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 №290 (далее -Правила №290), устанавливают порядок оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, а Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 №170 (далее -Правила №170), - требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда.

Финансирование работ по ремонту, замене, модернизации лифтов, ремонт лифтовых шахт, машинных и блочных помещений осуществляется за счет средств фонда капитального ремонта, который сформирован исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации (подп. 2 п. 1 ст. 166 ЖК РФ).

Формирование фонда капитального ремонта МКД, расположенного по адресу: 

<

...> осуществляется на счете регионального оператора.

Из материалов дела следует, что истец направил требование (исх. №205) в адрес регионального оператора  о безотлагательном проведении работ капитального характера по замене основных тяговых канатов и канатоведущего шкива (КВШ) в подъезде №3 многоквартирного дома №13 по ул. Новикова г. Орла.

05.03.2021 от ответчика поступил ответ (исх. №555) в соответствии с которым НО «РФКР» сообщило, что является исполнителем программы и планов, которые утверждаются и актуализируются Правительством области. 

Кроме того, на официальном сайте НО «РФКР» размещено постановление Правительства Орловской области от 22 июня 2020 г. № 387 «О внесении изменений в постановление Правительства Орловской области от 31 декабря 2013 года № 482 «Об утверждении областной адресной программы «Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области», согласно которого капитальный ремонт МКД, расположенного по адресу: 

<

...> запланирован на 2033-2035 годы.

В соответствии с п. 1 ст. 189 ЖК РФ решение о проведении капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме осуществляется на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В целях обеспечения оказания услуг и выполнения работ, предусмотренных перечнем услуг и работ, лица, ответственные за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, обязаны осуществлять подготовку предложений о выполнении плановых текущих работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; предложений о проведении капитального ремонта и доводить их до сведения собственников помещений в многоквартирном доме в порядке, установленном жилищным законодательством Российской Федерации (подп. «г» п. 6 Правил №290).

В указанной части по делу установлено, что истец 17.03.2021 инициировал общее собрание собственников помещений многоквартирного дома № 13 по ул. Новикова г. Орла.

На рассмотрение общего собрания собственников помещений МКД были вынесены, в том числе вопросы повестки дня: о восстановлении работоспособности лифтового оборудования (замена основного подвесного кабеля в подъездах 3 многоквартирного дома № 13 по ул. Новикова г. Орла). Об определении сроков проведения работ по капитальному ремонту. Об определении подрядной организации для заключения договора на выполнение работ по замене элементов лифтового оборудования. Об определении дополнительного источника финансирования работ капитального характера по замене элементов лифтового оборудования многоквартирного дома за счет денежных средств собственников помещений дома.

В связи с отсутствием необходимого кворума собственников помещений МКД № 13 по ул. Новикова г. Орла, комиссией в составе: директора ООО «УК Советского района» ФИО1, представителя ООО «УК Советского района» ФИО2, представителя ООО «УК ЖЭУ №14» ФИО3, составлен Акт о подведении итогов голосования на внеочередном общем собрании собственников помещений МКД №13 по ул. Новикова г. Орла, которым общее собрание собственников помещений признано несостоявшимся.

Ввиду поступления многочисленных жалоб от собственников помещений и проживающих с ними лиц, по факту отключения лифтов, истец, исходя из того, что многоквартирный дом является девятиэтажным и ежедневный подъем для широкого спектра категорий граждан (пенсионеры, малолетние дети, родители с колясками и т.д.), проживающих на верхних этажах второго подъезда данного МКД, является крайне затруднительным, приняло решение о проведении работ по восстановлению работоспособности лифтового оборудования путем замены основного подвесного кабеля.

01.04.2021 между истцом и ООО «ЛифтСервис» заключен договор №2021-КР/ЛС-УКС/НОВ13 (далее - Договор №2020-КР/ЛС- УКС/НОВ13) и №2021-КР/ЛС-УКС/1НОВ13 (далее - Договор №2020-КР/ЛС- УКС/1НОВ13) на проведение капитального ремонта лифтового оборудования.

Согласно п. 1.1. Договора №2020-КР/ЛС-УКС/НОВ13 №2021-КР/ЛС-УКС/1НОВ13 Подрядчик (ООО «ЛифтСервис») по заданию Заказчика (ООО «УК Советского района») обязуется на условиях и в сроки установленные настоящим Договором выполнить своими силами работы по замене основных тяговых канатов, лифтового оборудования в подъезде №3 многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с п. 4.1. Договора №2020-КР/ЛС-УКС/НОВ13 цена работ, указанных в п. 1.1. настоящего Договора, согласована Сторонами в Смете работ (Приложение №1 к настоящему Договору).

Стоимость работ по Договору определяется на основании Акта приема-передачи выполненных работ (далее - Акт).

Стоимость работ НДС не облагается в соответствии с главой 26.2 НК РФ.

Согласно подписанных сторонами актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки по форме КС-3 стоимость работ по Договору №2020-КР/ЛС-УКС/НОВ13 составила 33 001 руб. 71 коп.

В силу п.1.1. Договора №2021-КР/ЛС-УКС/1НОВ13 Подрядчик (ООО «ЛифтСервис») по заданию Заказчика (ООО «УК Советского района») обязуется на условиях и в сроки установленные настоящим Договором выполнить своими силами работы по замене канатоведущего шкива (КВШ), лифтового оборудования в подъезде №3 многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с п. 4.1. Договора №2021-КР/ЛС-УКС/1НОВ13 цена работ, указанных в п. 1.1. настоящего Договора, согласована Сторонами в Смете работ (Приложение №1 к настоящему Договору).

Стоимость работ по Договору определяется на основании Акта приема-передачи выполненных работ (далее - Акт) по подъезду №3 составляет: 23000 руб.

Стоимость работ НДС не облагается в соответствии с главой 26.2 НК РФ.

Согласно подписанных сторонами актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки по форме КС-3 стоимость работ по Договору №2021-КР/ЛС-УКС/1НОВ13 составила 23000 руб.

Указанные в п. 1.1. Договоров №2020-КР/ЛС-УКС/НОВ13 и №2021-КР/ЛС-УКС/1НОВ13 капитальные работы были выполнены и оплачены.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 3 ст. 178 ЖК РФ деятельность регионального оператора осуществляется в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ с учетом особенностей, установленных настоящим ЖК РФ.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 180 ЖК РФ к функциям регионального оператора отнесено осуществление функций технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете, счетах регионального оператора, а также финансирование расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, в пределах средств этих фондов капитального ремонта с привлечением при необходимости средств, полученных из иных источников, в том числе из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета.

Региональный оператор обеспечивает финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора (п. 1 ст. 190 ЖКРФ).

В силу п. 2 ст. 158 ЖК РФ расходы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме финансируются за счет средств фонда капитального ремонта и иных не запрещенных законом источников.

Арбитражный суд приходит к выводу, что действующее правовое регулирование отношений в области организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах имеет целью их поддержание в состоянии, соответствующем санитарным и техническим требованиям, и тем самым - на предотвращение причинения вреда жизни, здоровью и имуществу собственников помещений и других граждан, проживающих в этих домах, то есть направлено на защиту конституционно значимых ценностей (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.04.2016 №10-П).

На основании вышеизложенного, и ввиду надлежащего выполнения управляющей организацией возложенных на нее обязанностей по обеспечению безопасных условий проживания собственников помещений и других граждан, проживающих в указанном многоквартирном доме, а также с учетом того, что данные работы отнесены к работам капитального характера, израсходованные управляющей организацией денежные средства на выполнение капитальных работ подлежат возмещению региональным оператором за счет средств фонда капитального ремонта.

Аналогичная позиция содержится в Определении Верховного Суда РФ от 05.06.2019 №309-ЭС18-26252 по делу №А60-63605/2017, Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2018 № Ф09-5821/18 по делу №А60-63605/2017; Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2018 №Ф09-5821/18 по делу №А60-63605/2017.

В этой связи, доводы ответчика о том, что истцом не обоснован размер задолженности, нарушен порядок извещения регионального оператора о проведении общего собрания собственников МКД опровергается изложенными выше выводами арбитражного суда. При этом, размер задолженности ответчиком не оспорен, ходатайство о проведении судебной экспертизы в указанной части ответчиком не заявлялось. 

 Кроме того, арбитражный суд отмечает, что взыскание спорной суммы с регионального оператора не препятствует проведению зачета стоимости проведенного ремонта в счет исполнения на будущий период обязательств по уплате взносов на капитальный ремонт собственниками в соответствии с положениями статьи 181 Жилищного кодекса Российской Федерации и постановлением Правительства Орловской области от 31.12.2013 №482 «Об утверждении областной адресной программы «Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области при исполнении настоящего судебного акта.

С учетом изложенного, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика. Следовательно, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего иска в размере 2 240,00 руб. подлежит возмещению ответчиком. Часть уплаченной государственной пошлины в размере 40 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленного ходатайства Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства – отказать.

Взыскать с Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области» (ул. Московская, д. 159, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Советского района» (ул. Ломоносова, д. 6, корп. 4, пом. 106, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 56 001 руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2280 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Советского района» (ул. Ломоносова, д. 6, корп. 4, пом. 106, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 40 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 06.09.2021 № 994.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления определения в законную силу.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                          Карасев В.В.