Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-11749/2023

г. Благовещенск

11 мая 2024 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 11.05.2024. Резолютивная часть решения объявлена 07.05.2024.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С.Заноза,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Е.И. Небытовой

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ФИО4 теплосервис-1» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

к

администрации Тамбовского муниципального округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о

взыскании 248 938 руб. 68 коп.,

при участии в заседании: от истца: ФИО1 – дов. от 09.01.2024 сроком по 31.12.2024, паспорт, диплом 

В заседание не явились: ответчик: увед. ст.ст. 121-123 АПК РФ

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ФИО4 теплосервис-1» (далее – истец) с исковым заявлением к администрации Тамбовского муниципального округа  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения на подачу, принятие и оплату тепловой энергии в горячей воде № 371 в размере 172 576,67 руб., неустойки в размере 50 201,38 руб. за период с 11.02.2022 г. по день фактической оплаты, но не ранее 11.01.2024; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 160,63 руб. за период с 11.02.2022 г. по день фактической оплаты, но не ранее 11.01.2024.

Исковые требования обоснованы наличием у ответчика задолженности по оказанным истцом коммунальным услугам в отношении объектов теплоснабжения – помещение водонапорной башни по адресу: 

<

...>, павильон скважины по адресу: 

<

...>,  являющихся муниципальной собственностью.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования, согласно последним уточнениям, заявленным в заседании в заседание 07.05.2024, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения на подачу, принятие и оплату тепловой энергии по горячей воде № 371 в размере 172 576,67 руб. за период с 01.01.2022 по 31.12.2022; неустойку в размере 61 423,64 руб. за период с 11.02.2022 по 11.01.2024.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом принято к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

Истец в заседании 07.05.2024  представил дополнительные документы, судом документы приобщены к материалам дела; заявил ходатайство о вызове свидетелей – бывших работников ООО «Лермонтовские теплосети» ФИО2, ФИО3.  

Судом отклонено ходатайство истца о допросе свидетелей ФИО2, ФИО3, поскольку свидетельские показания  не  будут являться допустимыми доказательствами по делу (ст. 68 АПК РФ).

Ответчик в заседании 13.02.2024 возражал против исковых требований, отзыва на иск и запрошенных документов в установленном порядке не представил.

Ответчик в заседание 11.03.2024 отзыва на иск и запрошенных документов в установленном порядке не представил; от ответчика поступило заявление -  в связи с длительным периодом времени для изготовления технического паспорта, необходимого для установления площади отапливаемых помещений, просит отложить судебное разбирательство на более позднюю дату.   

В заседание 26.03.2024 от ответчика поступило отзыв, просит в иске отказать, заявляет об уменьшении неустойки; считает недоказанным объем отпущенной тепловой энергии на водонапорную башню в связи с отсутствием показаний приборов учета; заявляет о том, что павильон скважины не подключен к отоплению.

От ответчика в заседание 07.05.2024 поступил отзыв, в котором ответчик не оспаривает факт поставки истцом тепловой энергии на водонапорную башню, не согласен с расчетом объема отпущенной тепловой энергии на указанный объект, просит отказать в удовлетворении исковых требований, заявил о применении ст. 333 ГК РФ; просит  рассмотреть дело в отсутствие представителя овтетчика. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее:

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из пояснений истца и установлено судом,  ООО «ФИО4 теплосервис-1» осуществляет свою деятельность по предоставлению коммунальных услуг (в виде оказания услуг по энергоснабжению тепловой энергией) на территории с. Лермонтовка Тамбовского района Амурской области.

Для осуществления своей деятельности, 31.12.2016 г. между ООО «ФИО4 теплосервис-1» и администрацией Лермонтовского сельсовета Тамбовского района Амурской области заключено концессионное соглашение в отношении объектов теплоснабжения, находящихся в собственности муниципального образования Лермонтовский сельсовет, расположенных в с. Лермонтовка Тамбовского района Амурской области. С использованием объектов теплоснабжения истцом, предоставляются коммунальные услуги по теплоснабжению, как населению села, так и юридическим лицам на возмездной и договорной основе.

Из пояснений истца и материалов дела, судом также установлено, что ООО «ФИО4 теплосервис-1» в отсутствие подписанного между сторонами договора в период с  01.01.2022 по 31.12.2022 осуществляло подачу тепловой энергии на объекты теплоснабжения – помещение водонапорной башни по адресу: 

<

...>, павильон скважины по адресу: 

<

...>,  являющиеся муниципальной собственностью.

Как следует из материалов дела, 27.12.2021 ООО «ФИО4 теплосервис-1» вручило  администрации Лермонтовского сельсовета для подписания проект договора энергоснабжения на подачу, принятие и оплату тепловой энергии в горячей воде № 371 (далее - договор № 371) (вх. от 27.12.2021 № 589),   а 22.12.2022  (вх. № 388) истцом было вручено администрации Лермонтовского сельсовета  дополнительное соглашение к договору, которые до настоящего времени в ООО «ФИО4 теплосервис-1» не возвращены, оплата по договору № 371 за потреблённую тепловую энергию в 2022 г. не произведена.

Ссылаясь на неисполнение обязательств по оплате оказанных истцом в спорный период коммунальных услуг, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает требования подлежащими частичному  удовлетворению на основании следующего:

В соответствии со статьями 124, 125 ГК РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. К муниципальным образованиям применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 215 ГК РФ).

Общие правовые, территориальные, организационные и экономические принципы организации местного самоуправления в Российской Федерации и государственные гарантии его осуществления установлены Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Закон № 131-ФЗ). 

Согласно части 10 статьи 85 Закона № 131-ФЗ   органы местного самоуправления вновь образованных муниципальных образований являются правопреемниками органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, осуществлявших на территориях указанных муниципальных образований полномочия по решению вопросов местного значения на основании законодательных актов Российской Федерации, с даты, начиная с которой указанные органы местного самоуправления приступают к исполнению полномочий в соответствии с положениями части 5 статьи 84 настоящего Федерального закона. При этом органы местного самоуправления вновь образованных муниципальных образований являются правопреемниками по имущественным обязательствам, возникшим вследствие действий (бездействия) местных Советов народных депутатов (районных, городских, районных в городах, поселковых, сельских), их исполнительных комитетов и должностных лиц, в случае, если совершение таких или аналогичных действий относится в соответствии с законодательными актами Российской Федерации к решению вопросов местного значения, осуществлению полномочий органов местного самоуправления муниципальных образований, образованных на территории, на которой ранее действовали местные Советы народных депутатов (районные, городские, районные в городах, поселковые, сельские), их исполнительные комитеты и должностные лица. В случае, если имущественные обязательства, в том числе о возмещении ущерба, возникли вследствие действий (бездействия) как местных Советов народных депутатов (районных, городских, районных в городах, поселковых, сельских), их исполнительных комитетов и должностных лиц, так и иных органов государственной власти и управления РСФСР и их должностных лиц и если на момент предъявления требований по обязательствам совершение таких или аналогичных действий осуществляется органами местного самоуправления и органами государственной власти в соответствии с установленным законодательными актами Российской Федерации разграничением полномочий между органами государственной власти и органами местного самоуправления, требования по указанным обязательствам удовлетворяются органами местного самоуправления и соответствующими органами государственной власти в равных долях, если иное распределение бремени имущественной ответственности между ними не установлено федеральными законами.

Имущественные обязательства органов местного самоуправления вновь образованных муниципальных образований, возникающие в силу правопреемства, определяются передаточным (разделительным) актом. Порядок и сроки составления передаточного (разделительного) акта устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Указанный передаточный (разделительный) акт утверждается законом субъекта Российской Федерации.

Статьей 13 Закона № 131-ФЗ  определены формы и порядок преобразования муниципальных образований, в частности предусмотрена такая форма преобразования муниципального образования, как объединение муниципальных образований (часть 1); преобразование муниципальных образований осуществляется законами субъектов Российской Федерации, в том числе по инициативе населения, которая реализуется в порядке, установленном федеральным законом и принимаемым в соответствии с ним законом субъекта Российской Федерации для выдвижения инициативы проведения местного референдума, а также по инициативе органов местного самоуправления, органов государственной власти, оформляемой решениями соответствующих органов местного самоуправления, органов государственной власти (часть 2); объединение двух и более поселений, не влекущее изменения границ иных муниципальных образований, осуществляется с согласия населения каждого из поселений, выраженного представительным органом каждого из объединяемых поселений (часть 3).

Законом Амурской области от 29.04.2022 № 101-ОЗ "О преобразовании сельских поселений Тамбовского района Амурской области во вновь образованное муниципальное образование Тамбовский муниципальный округ Амурской области" (далее закон № 101-ОЗ)                     сельские поселения Жариковский, Козьмодемьяновский, Куропатинский, Лермонтовский, Муравьевский, Николаевский, Новоалександровский, Раздольненский, ФИО4, Тамбовский, Толстовский сельсоветы, входящие в состав Тамбовского района Амурской области (далее - Тамбовский район) преобразованы путем объединения во  вновь  образованное  муниципальное  образование  -  Тамбовский муниципальный округ Амурской области.

В связи с преобразованием Тамбовский район, сельские поселения Жариковский, Козьмодемьяновский, Куропатинский, Лермонтовский, Муравьевский, Николаевский, Новоалександровский, Раздольненский, ФИО4, Тамбовский, Толстовский сельсоветы утрачивают статус муниципальных образований со дня вступления в силу настоящего Закона.

Статьёй 5 Закона № 101-ОЗ определено, что органы местного самоуправления муниципального округа в соответствии со своей компетенцией являются правопреемниками органов местного самоуправления Тамбовского района, Жариковского, Козьмодемьяновского, Куропатинского, Лермонтовского, Муравьевского, Николаевского, Новоалександровского, Раздольненского, Садовского, Тамбовского, Толстовского сельсоветов, которые на день создания муниципального округа осуществляли полномочия по решению вопросов местного значения на соответствующей территории, в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами.

Закон Амурской области в указанной части вступил в силу по истечении десяти дней после дня его официального опубликования на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru (дата опубликования 04.05.2022), соответственно, с этой даты администрация  Лермонтовского сельсовета выбыла из правоотношений в связи с объединением на основании статьи 13 Закона № 131-ФЗ территорий муниципальных образований, входящих в состав Тамбовского района, с образованием нового муниципального образования – Тамбовский муниципальный округ Амурской области.

В соответствии с абзацем 10 части 5 статьи 34 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления вновь образованного муниципального образования в соответствии со своей компетенцией являются правопреемниками органов местного самоуправления, которые на день создания вновь образованного муниципального образования осуществляли полномочия по решению вопросов местного значения на соответствующей территории, в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами. Вопросы правопреемства подлежат урегулированию муниципальными правовыми актами вновь образованного муниципального образования.

Суд учитывает обстоятельства фактического выбытия администрации Лермонтовского сельсовета из возникших правоотношений в связи с утратой статуса муниципального образования на основании Закона Амурской области от 29.04.2022 N 101-ОЗ "О преобразовании сельских поселений Тамбовского района Амурской области во вновь образованное муниципальное образование Тамбовский муниципальный округ Амурской области".

Таким образом, вновь образованное муниципальное образование -  Тамбовский  муниципальный округ в силу закона является правопреемником по обязательствам, возникшим у администрации Лермонтовского сельсовета. 

С учетом изложенного, вопреки возражениям ответчика, согласно Закону Амурской области от 29.04.2022 № 101-03 «О преобразовании сельских поселений Тамбовского района Амурской области во вновь образованное муниципальное образование Тамбовский муниципальный округ Амурской области», правопреемником администрации Лермонтовского сельсовета является Администрация Тамбовского муниципального округа.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в своем информационном письме от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов. Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора (пункт 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, а порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами.

Факт предоставления истцом коммунальных услуг подтверждается материалами дела; в отзыве от 07.05.2024 ответчиком  не оспаривается факт поставки истцом тепловой энергии в водонапорную башню. 

Актом осмотра от 04.04.2024, подписанного представителями обеих сторон установлено, что от котельной, расположенной по ул. Ленина, д. 40 к павильону скважины  наземным способом пролегает теплотрасса протяженностью 50 м., которая входит в помещение павильона. При осмотре внутреннего помещения павильона обнаружено ответвление от теплотрассы с подключением чугунного секционного радиатора в количестве 13 секций. Трубы теплотрассы, радиатор и воздух внутреннего помещения павильона имеют положительный тепловой режим, составляющий не менее + 10 градусов по Цельсию.

Согласно расчету истца, размер задолженности за потребленную в период с  01.01.2022 по 31.12.2022  тепловую энергию на объекты ответчика (водонапорная башня в 

<

...> и павильон скважины № 2688 в 

<

...>) составил 172 576,67 руб. 

Расчет годового объема потребления тепловой энергии потребителем произведен истцом в  соответствии с Методическими указаниями по определению расходов топлива, электроэнергии и воды на выработку теплоты отопительными котельными коммунальных теплоэнергетических предприятий, одобренными  Научно-техническим советом Центра энергоресурсосбережения Госстроя России (протокол от 12.07.2002 N 5) (далее Методические указания).

На основании  Методических указаний и характеристик отапливаемых объектов (объем помещений)   истцом произведены расчеты объемов отпущенной тепловой энергии.

Доказательств оборудования ответчиком (или  его правопредшественником) данных объектов прибора учета тепловой энергии, ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно требованиям вышеуказанных Методических указаний объем отпущенной  в 2022 г. тепловой энергии по расчетам истца составил:

- по водонапорной башни в 

<

...> в количестве 43,03 Гкал (январь – 8,61 Гкал, февраль 6,45 Гкал., март – 5,6 Гкал., апрель – 3,44 Гкал., май – 0,86 Гкал., октябрь – 3,87 Гкал., ноябрь – 6,02 Гкал., декабрь – 8,18 Гкал.); 

- по павильону скважины № 2688 в 

<

...> в количестве 3,67 Гкал (январь – 0,73 Гкал, февраль 0,55 Гкал., март – 0,48 Гкал., апрель – 0,29 Гкал., май – 0,07 Гкал., октябрь – 0,34 Гкал., ноябрь – 0,51 Гкал., декабрь – 0,70 Гкал).

Суд считает необоснованными возражения ответчика относительно  примененного истцом при расчете удельной отопительной характеристики «q0» равную 1,05 по объекту водонапорная башня. 

Обоснованность  применения  истцом расчетной характеристики «q0» равной 1,05 предусмотрено п. 2.1.4 Методических указаний, согласно которому «q0» - удельная отопительная характеристика здания при , Вт/(м3·°C) [ккал/(м3·ч·°C)], принимается: для жилых зданий по таблицам 3 - 5, для общественных зданий по табл. 6, для производственных зданий по табл. 7 Прил. 1. Согласно таблице 7 при объеме здания по наружному обмеру  до 0,5 тыс. м3 (объем водонапорной башни менее 0,5 тыс. м3) по объектам насосная применяется удельная тепловая характеристика «q0» -  1,05; доказательств того, что водонапорная башня является гаражом ответчиком не представлено. Кроме того, в таблице 7 Методический указаний не указано таких объектов как «Гаражи».

Тарифы на тепловую энергию  для истца утверждены Приказом Управления Государственного Регулирования цен и тарифов Амурской области от 10.12.2021 года № 142-пр/т на период с 01.01.2022 г. по 30.11.2022 г. в размере 3 660 руб. 74 коп. (без НДС); Приказом Управления Государственного Регулирования цен и тарифов Амурской области от 18.11.2022 года № 117-пр/т на период с 01.12.2022 г. по 31.12.2022 г. в размере 3 843 руб. 20 коп. (без НДС). 

Расчет суммы основного долга, который произведен истцом  в заявлении об уточнении исковых требований от 22.03.2024,  проверен судом и признан верным.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (п. 1 ст. 310 ГК РФ). 

Доказательств оплаты задолженности за оказанные в спорный период услуги теплоснабжения, ответчик суду также не представил.

При указанных обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 в размере 172 576,67 руб. на основании ст.ст. 309, 310, 539, 544  ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование  о взыскании неустойки  в размере 61 423, 64 руб. за период с 11.02.2022 по 11.01.2024.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Таким образом,  законная неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление, которой возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.

Поскольку истцом ко взысканию предъявлена законная неустойка, предусмотренная пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», постольку не имеет правого значения возражение ответчика относительного наличия между сторонами письменного соглашения о размере неустойки.

 Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом доказанности факта неисполнения ответчиком обязанности по внесению основного долга, требование о взыскании законной неустойки является правомерным.

Проверив уточненный расчет пени истца, суд признает его неверным.

На основании абзаца 3 пункта 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 08.08.2012 № 808 ответчик обязан оплатить за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии со ст. ст. 190, 191, 193 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Постановлением Правительства  Российской Федерации от 28.03.2022 № 497  «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление  № 497) с 01.04.2022  на  территории Российской Федерации сроком  на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

С учётом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 начисление неустоек (процентов) не производится на задолженность, имеющуюся по состоянию на 31.03.2022.

Соответственно, расчет пени за нарушение ответчиком срока оплаты потребленного коммунального ресурса, должен быть произведен за период с 11.02.2022  по 11.01.2024 следующим образом: 

Пени на долг за январь 2022: 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

34 191,31

11.02.2022

Новая задолженность на 34 191,31 руб.

34 191,31

11.02.2022

31.03.2022

49

9.5

34 191,31 × 49 × 1/130 × 9.5%

1 224,31 р.

Сумма неустойки: 1 224,31 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

34 191,31

02.10.2022

Новая задолженность на 34 191,31 руб.

34 191,31

02.10.2022

11.01.2024

467

9.5

34 191,31 × 467 × 1/130 × 9.5%

11 668,44 р.

Сумма неустойки: 11 668,44 руб.

Пени на долг за февраль  2022: 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

25 625,18

11.03.2022

Новая задолженность на 25 625,18 руб.

25 625,18

11.03.2022

31.03.2022

21

9.5

25 625,18 × 21 × 1/130 × 9.5%

393,25 р.

Сумма неустойки: 393,25 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

25 625,18

02.10.2022

Новая задолженность на 25 625,18 руб.

25 625,18

02.10.2022

11.01.2024

467

9.5

25 625,18 × 467 × 1/130 × 9.5%

8 745,09 р.

Сумма неустойки: 8 745,09 руб.

Пени на долг за март 2022: 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

22 257,17

02.10.2022

Новая задолженность на 22 257,17 руб.

22 257,17

02.10.2022

11.01.2024

467

9.5

22 257,17 × 467 × 1/130 × 9.5%

7 595,69 р.

Сумма неустойки: 7 595,69 руб.

Пени на долг за апрель 2022: 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

13 654,56

11.05.2022

Новая задолженность на 13 654,56 руб.

13 654,56

11.05.2022

11.01.2024

611

9.5

13 654,56 × 611 × 1/130 × 9.5%

6 096,76 р.

Сумма неустойки: 6 096,76 руб.

Пени на долг за май 2022: 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

3 404,49

11.06.2022

Новая задолженность на 3 404,49 руб.

3 404,49

11.06.2022

11.01.2024

580

9.5

3 404,49 × 580 × 1/130 × 9.5%

1 442,98 р.

Сумма неустойки: 1 442,98 руб.

Пени на долг за октябрь 2022: 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

15 411,71

11.11.2022

Новая задолженность на 15 411,71 руб.

15 411,71

11.11.2022

11.01.2024

427

9.5

15 411,71 × 427 × 1/130 × 9.5%

4 809,05 р.

Сумма неустойки: 4 809,05 руб.

Пени на долг за ноябрь 2022: 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

23 904,63

13.12.2022

Новая задолженность на 23 904,63 руб.

23 904,63

13.12.2022

11.01.2024

395

9.5

23 904,63 × 395 × 1/130 × 9.5%

6 900,16 р.

Сумма неустойки: 6 900,16 руб.

Пени на долг за декабрь 2022:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

34 127,62

11.01.2023

Новая задолженность на 34 127,62 руб.

34 127,62

11.01.2023

11.01.2024

366

9.5

34 127,62 × 366 × 1/130 × 9.5%

9 127,83 р.

Сумма неустойки: 9 127,83 руб.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за нарушение срока оплаты потребленного коммунального ресурса за период с 11.02.2022  по 11.01.2024 в размере 58 003,56 руб., в остальной части требований о взыскании пени  за указанный период следует в иске отказать, в связи с неправильным её расчетом.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что размер пени за нарушение сроков оплаты ресурса установлен на законодательном уровне, и, соответственно, является экономически обоснованным, принимая во внимание  длительный период просрочки и отсутствие доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не усмотрел оснований применения статьи 333 ГК РФ.

При обращении с иском истцом уплачена госпошлина в общей сумме 7 979 руб. (по платежному поручению № 893 от 21.12.2023).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины исходя из уточнённых требований  (234 000,31 руб.) составляет 7 680 руб.,  расходы по уплате которой на основании ст. 110 АПК РФ  относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям: на истца  - 112 руб., на ответчика – 7 568 руб., которые  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку администрация не освобождена от несения судебных расходов по делу.

 Излишне уплаченная госпошлина в сумме 299 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

Взыскать с администрации Тамбовского муниципального округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО4 теплосервис-1» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) по договору энергоснабжения на подачу, принятие и оплату тепловой энергии по горячей воде № 371 задолженность за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 в размере 172 576,67 руб.; неустойку за период с 11.02.2022  по 11.01.2024 в размере 58 003,56 руб. (всего 230 580,23 руб.), расходы по оплате госпошлины в сумме 7 568 руб. 

В остальной части в иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ФИО4 теплосервис-1» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 893 от 21.12.2023 госпошлину в сумме 299 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

СудьяН.С.Заноза