Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

27 августа 2019г.           Дело №А40-108409/19-116-964

Резолютивная часть решения (в порядке ст. 229 АПК РФ) изготовлена 26 июля 2019 г                                       

Полный текст решения (в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ) изготовлен 27 августа 2019 г. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Стародуб А.П. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску ПАО «НК «Роснефть» (ИНН: 

<

***>) 

к ООО «Инженерно-производственная фирма Вектор» (ИНН: 

<

***>) 

о взыскании по Договору от 12.09.2016 года № 069-09/278/16 штрафной неустойки 310 000 рублей

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен публичным акционерным обществом «Нефтяная компания РОСНЕФТЬ» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-производственная фирма Вектор» неустойки по договору от 12.09.2016 года № 069-09/278/16 в размере 310 000 рублей.

Определением Арбитражного суда г. Москвы исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик обратился в суд со встречным исковым заявлением о взыскании с ПАО «НК РОСНЕФТЬ» по Договору от 01.05.2017г. № 069-09/307/17 процентов на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 487 076 рублей 64 копеек за период с 01.08.2017 года по 29.09.2017 года.

Определением суда от 26.07.2019 г. встречное исковое заявление возвращено заявителю как не отвечающее требованиям ч. 3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

26 июля 2019 г. в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В суд поступило ходатайство стороны об изготовлении мотивированного решения суда по настоящему делу.

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные истцом и ответчиком доказательства, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Публичным акционерным обществом «Нефтяная Компания «Роснефть» и Обществом с ограниченной ответственностью «Инженернопроизводственная фирма Вектор» был заключен договор № 069-09/278/16 от 12.09.2016 (далее - Договор), согласно которому Ответчик обязался выполнить работы: «Строительство общежития на 160 мест Барсуковского месторождения» (далее - Объект. Территория).

В качестве одного из существенных условий Договора стороны определили соблюдение Ответчиком Требований в области промышленной и пожарной безопасности, охраны труда и окружающей среды к организациям, привлекаемым к работам и оказанию услуг на объектах Истца, изложенных в Приложении №7 к Договору (пункт 5.1.11 Договора).

В соответствии с Приложением № 7 к Договору под объектами понимаются производственные площадки Истца (в том числе переданные в аренду дочерним обществам), включающие в себя здания, сооружения, помещения, дороги, железные дороги, оборудование, установки, станции, опасные производственные объекты, технические устройства (применяемые на опасных производственных объектах), транспортные средства, специальную технику, территорию и другие инженерные сооружения.

Учитывая, что обеспечение безопасности проводимых работ, соблюдение работниками дисциплины на объектах Истца является обязанностью Ответчика, указанное условие не противоречит закону и правомерно применяется к отношениям сторон.

В связи с тем, что производственные объекты Истца относятся к разряду опасных производственных объектов нахождение на их территории лиц в состоянии алкогольного опьянения, а также хранение и пронос веществ, вызывающих алкогольное опьянение, что непосредственно приводит к их употреблению, неприменение средств индивидуальной защиты работниками Ответчика при выполнении работ на территории Истца, а также нарушение пропускного и внутри объектового режимов может привести к возникновению чрезвычайных ситуаций (разлива нефтепродуктов, взрыва, обрыва линий электропередач, остановки фонда скважин) и повлечь за собой не только значительные финансовые потери Истца и ущерб природе, но и ставит под угрозу жизнь и здоровье людей, работающий на этих объектах.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, в процессе исполнения Договора Ответчиком были допущены нарушения условий Договора в части соблюдения требований в области промышленной и пожарной безопасности, охраны труда и окружающей среды по недопущению употребления алкогольных веществ работниками Ответчика на территории Истца.

Согласно Требованиям в области промышленной и пожарной безопасности, охраны труда и окружающей среды, изложенным в приложении № 7 к Договору, Ответчик обязан не допускать к работе на территории Истца работников с признаками алкогольного опьянения. 

Во время пребывания работников на территории объектов Истца, а также в период междусменного отдыха в вахтовых поселках, городках и общежитиях Ответчик обязан обеспечить недопустимость проноса, нахождения и употребления веществ, вызывающих алкогольное, наркотическое или токсическое опьянение.

Ответчик, заключив Договор с Истцом, принял на себя обязательство по недопущению употребления веществ, вызывающих алкогольное опьянение, а так же их проноса и нахождения на территории Истца работниками Ответчика.

Данное обязательство Договора не было исполнено Ответчиком, что подтверждается следующим фактом.

Сотрудниками ООО ЧОП «РН-Охрана-Ямал» был составлен акт № 552 от 02.11.2016 о том, что работник Ответчика ФИО1 находился на территории Истца (Барсуковское месторождение) в состоянии алкогольного опьянения. 

Данный факт подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 53 от 01.11.2016 и объяснениями работника.

В случае выявления Истцом факта нахождения на территории Истца, в вахтовых поселках, городках и общежитиях работника Ответчика в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, проноса или нахождения на территории объекта Истца веществ, вызывающих алкогольное, наркотическое или токсическое опьянение, Ответчик уплачивает Истцу штраф в размере 100 000 рублей за каждый такой факт (пункт 4.5.3. приложения № 7 к Договору).

Таким образом, сумма штрафа составила 100 000 рублей.

Судом также установлено нарушение условий договора в части соблюдения требований в области промышленной и пожарной безопасности, охраны труда и окружающей среды в части обеспечения работников Ответчика средствами индивидуальной защиты.

Согласно Требованиям в области промышленной и пожарной безопасности, охраны труда и окружающей среды, изложенным в приложении № 7 к Договору, весь персонал Ответчика должен быть обеспечен средствами индивидуальной защиты в объеме и видах не ниже, чем предусмотрено Типовыми отраслевыми нормами бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты и требованиями иных норм и правил.

Данное обязательство Договора не было исполнено Ответчиком, что подтверждается следующими фактами:

Сотрудниками ООО ЧОП «РН-Охрана-Ямал» был составлен акт № 549 от 01.11.2016 о том, что работник Ответчика ФИО2 выполнял сварочные работы на территории Истца (Барсуковское месторождение) под стрелой автокрана без средств индивидуальной защиты (каски), что также подтверждается объяснениями работника

Сотрудниками ООО ЧОП «РН-Охрана-Ямал» был составлен акт № 550 от 01.11.2016 о том, что работник Ответчика ФИО3 выполнял сварочные работы на территории Истца (Барсуковское месторождение) под стрелой автокрана без средств индивидуальной защиты (каски), что также подтверждается объяснениями работника.

Пунктом 3.1.5. Требований предусмотрено, что нарушение Ответчиком как государственных требований по промышленной и пожарной безопасности, охраны труда и окружающей среды, так и локальных нормативных документов Истца будет рассматриваться, как серьезное нарушение или невыполнение условий договора и дает право Истцу взыскать с Ответчика штраф в размере 50 000 рублей.

Таким образом, сумма штрафа составила 100 000 рублей (50 000 рублей х 2 случая).

Их материалов дела также следует, что ответчиком допущено нарушение условий договора в части соблюдения требований пропускного и внутри объектового режимов по недопущению Ответчиком нахождения своих работников на территории Истца без пропусков на ноутбуки.

Согласно разделу 6 Стандарта «Организация пропускного и внутриобъектового режимов» Ответчик принял на себя обязательство на территориях Истца не проносить, не провозить, не изготавливать, не перемещать фото-, видео- и аудио- записывающую и передающую аппаратуру, ПЭВМ, «жесткие диски», «ноутбуки» и другие аналогичные по назначению электронно-цифровые устройства (кроме средств индивидуальной мобильной связи). 

В случае служебной/производственной необходимости, на вышеуказанные позиции оформляются пропускные документы.

Сотрудниками ООО ЧОП «РН-Охрана-Ямал» был составлен акт № 551 от 01.11.2016 о том, что работник Ответчика ФИО1 ввез на территорию Истца (Барсуковское месторождение) ноутбук, не имея на него специального разрешения. Данный факт также подтверждается объяснениями работника.

Пунктом 16.25 Договора предусмотрено, что за нарушение Стандарта «Организация пропускного и внутриобъектового режимов» Истец имеет право применить к Ответчику штрафные санкции, согласно приложению № 12 к Договору в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Таким образом, сумма штрафа составила 10 000 рублей.

В ходе исследования доказательств судом также установлено, что между Публичным акционерным обществом «Нефтяная Компания «Роснефть» и Обществом с ограниченной ответственностью «Инженерно-производственная фирма Вектор» был заключен договор № 069-02/302/17 от 01.05.2017 (далее - Договор), согласно которому Ответчик обязался выполнить работы: «Северо-Комсомольский участок ПЛХА Барсуковского месторождения на УКПГ Северо- Комсомольского месторождения. Строительство лаборатории» (далее - Объект. Территория).

В качестве одного из существенных условий Договора стороны определили соблюдение Ответчиком Требований в области промышленной и пожарной безопасности, охраны труда и окружающей среды к организациям, привлекаемым к работам и оказанию услуг на объектах Истца, изложенных в Приложении №7 к Договору (пункт 5.1.11 Договора).

Согласно разделу 3 Требований в области промышленной и пожарной безопасности, охраны труда и окружающей среды, изложенным в приложении № 7 к Договору, подрядная (сервисная) организация привлекаемая к работам и оказанию услуг на объектах Истца или арендующими имущество объектов Истца обязана выполнять, в соответствии с условиями договора, все работы и поддерживать производственное оборудование в соответствии с действующими законодательными и правовыми актами, правилами и инструкциями Российской Федерации и по требованию Истца подтвердить свое соответствие (а также Субподрядчика) вышеназванным законодательным и правовым актам, правилам и инструкциям.

11.10.2018 на территории Барсуковского месторождения в присутствии представителя Ответчика была проведена проверка соответствия проведения работ по обустройству ПЛХА Барсуковского месторождения на УКПГ Северо-Комсомольского месторождения Требований в области промышленной и пожарной безопасности, охраны труда и окружающей среды, изложенным в приложении № 7 к Договору. 

В ходе проверки были выявлены нарушения, перечень которых отражен в акте от 15.10.2018.

Пунктом 21 приложения № 2 к Требованиям в области промышленной и пожарной безопасности, охраны труда и окружающей среды, изложенным в приложении № 7 к Договору предусмотрено, в случае допуска к работе лиц, не прошедших инструктаж согласно требованиям промышленной безопасности и охраны труда, не обученных и не имеющих квалификационных удостоверений по аттестации в области промышленной безопасности и охране труда, Ответчик уплачивает Истцу штраф в размере 100 000 рублей за каждый факт нарушения.

Ответчиком по Договору было допущено 5 фактов нарушения условий Договора о соблюдении требований Стандарта «Организация пропускного и внутриобъектового режимов в Обществе» и Требований в области промышленной и пожарной безопасности, охраны труда и окружающей среды.

По вышеперечисленным фактам нарушения в адрес Ответчика были направлены претензии №№ ПРН-00412 от 02.12.2016, ПРН-00426 от 14.12.2016, ПРН-00430 от 16.12.2016, ПРН-00408 от 30.10.2018, которые Ответчиком были получены, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении указанных претензий Ответчику, а также информацией с сайта Почта России об отслеживании почтовых отправлений. 

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, если иное не вытекает из закона или из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая изложенное, а также отсутствие мотивированных возражений ответчика по существу, исковые требования Истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктов 3.1.5, 4.5.3 приложения № 7 к Договору и установленных в ходе исследования доказательств обстоятельства, суд считает установленной обязанность Ответчика выплатить Истцу штраф в общей сумме 310 000 рублей. 

Контррасчета суммы штрафа ответчиком не представлено, о снижении ее размера также не заявлено.

Госпошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310 и ст.ст. 4, 65, 75, 110, 156, 228, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Инженерно-производственная фирма Вектор» (ИНН: 

<

***>) в пользу ПАО «НК «Роснефть» (ИНН: 

<

***>) штрафную неустойку в сумме 310 000 рублей, расходы по госпошлине 9200 рублей.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья  А.П. Стародуб