АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-76292/23-180-611

18 августа 2023 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 18 августа 2023 г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Ламоновой Т.А. (единолично) протокол ведет секретарь Бобров П.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску истец: 

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БАРС ГРУП" (420012, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН,  КАЗАНЬ ГОРОД, НЕКРАСОВА УЛИЦА, ДОМ 9, ОФИС 11, ОГРН: 1121690063923,  Дата присвоения ОГРН: 03.09.2012, ИНН: 1655251590)  

ответчик: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦИФРОВЫЕ  МЕДИЦИНСКИЕ СЕРВИСЫ" (123112, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ТЕСТОВСКАЯ УЛ., Д. 10, ЭТАЖ 12,  ПОМЕЩ./КОМ. I/1, ОГРН: 1197746421620, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2019, ИНН:  7730251909)  

третьи лица: 

МИНИСТЕРСТВО ЦИФРОВОГО РАЗВИТИЯ И СВЯЗИ НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ (630007, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСК ГОРОД,  КРАСНЫЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 18, ОГРН: 1105476058930, Дата присвоения ОГРН:  17.09.2010, ИНН: 5406643611)  

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ  ЦЕНТР ИНФОРМАТИЗАЦИИ" (420500, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН,  ВЕРХНЕУСЛОНСКИЙ РАЙОН, ИННОПОЛИС ГОРОД, УНИВЕРСИТЕТСКАЯ  УЛИЦА, ДОМ 7, ОГРН: 1147746450994, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2014, ИНН:  7703810139)  

О взыскании 7 775 062 руб. 74 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг   № ЦМС/21-94 от 21.12.2021.  

В судебное заседание явились: От истца – неявка, извещен От ответчика – Старотиторов А.А., дов. от 20.06.2023г. От третьих лиц: 

МИНИСТЕРСТВО ЦИФРОВОГО РАЗВИТИЯ И СВЯЗИ НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ - неявка, извещен  

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ  ЦЕНТР ИНФОРМАТИЗАЦИИ" – Иноземцев А.И., дов. от 09.02.2023г.  

УСТАНОВИЛ:

ООО "БАРС ГРУП" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с  исковым заявлением к ООО "ЦИФРОВЫЕ МЕДИЦИНСКИЕ СЕРВИСЫ" (далее –  ответчик) о взыскании 7 775 062 руб. 74 коп. задолженности по договору возмездного  оказания услуг № ЦМС/21-94 от 21.12.2021.  

Истец и 3 лицо - МИНИСТЕРСТВО ЦИФРОВОГО РАЗВИТИЯ И СВЯЗИ  НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ в судебное заседание не явились, извещены  надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие.  

Ответчик исковые требования оспаривал по доводам, изложенным в отзыве на  исковое заявление.  

Третье лицо - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ИНФОРМАТИЗАЦИИ" поддерживало позицию истца.  

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и  взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 21 декабря 2021 года между ООО «Цифромед»  (Заказчик) и АО «БАРС Груп» (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания  услуг № ЦМС/21-94 от 21 декабря 2021 года по сопровождению прикладного  программного обеспечения (программ для ЭВМ) Компонента «Медицинская  информационная система Новосибирской области» Единой государственной  информационной системы в сфере здравоохранения Новосибирской области во втором  полугодии 2021 года (далее - Договор № ЦМС/21-94).  

Услуги по Договору № ЦМС/21-94 состоят из постоянной и тарифицируемой частей. 

26 декабря 2021 года сторонами Договор № ЦМС/21-94 было подписано  дополнительное соглашение к нему, котором была измена часть пунктов, в т. ч. п. 1.3.  Договора № ЦМС/21-94.  

Истец ссылается на то, что выполнил условия договора, а Ответчик принял   оказанные Услуги в рамках Этапа 4, а именно сопровождение прикладного  программного обеспечения (программ для ЭВМ) Компонента «Медицинская  информационная система Новосибирской области» Единой государственной  информационной системы в сфере здравоохранения Новосибирской области во втором  полугодии 2021 года путем оказания технической и консультационно-методологической поддержки в части:  

- технической поддержки Компонентов ЕГИСЗ НСО и Сервисов интеграции на  уровне ГУЗ НСО (включая филиалы) с целью обеспечения работоспособности  Компонентов ЕГИСЗ НСО и Сервисов интеграции в период с 01 октября 2021 по 31  октября 2021;  

- очная консультационно-методологическая поддержка пользователей по работе  с Компонентами ЕГИСЗ НСО и Сервисами интеграции в рамках выездов кураторов в  ГУЗ НСО в пределах г. Новосибирск в объеме 50 часов;  

- очная консультация и инструктаж по архитектуре и функционированию  Компонентов ЕГИСЗ и Сервисов интеграции, содержанию и структуре Базы данных  Компонентов ЕГИСЗ и Сервисов интеграции, файлов приложений для  Уполномоченной организации в объеме 41 час 30 минут;  

- удаленной консультационно-методологической поддержки пользователей на  уровне ГУЗ НСО (включая филиалы) по работе с Компонентами ЕГИСЗ НСО и  Сервисами интеграции в период с 01 октября 2021 по 31 октября 2021.  

Согласно пункту 1.3. стоимость 4 этапа Договора № ЦМС/21-94 составляет 9 885  117 (девять миллионов восемьсот восемьдесят пять тысяч сто семнадцать) рублей 13  копеек (в том числе НДС 1 647 519 рублей 52 копеек).  

Стоимость тарифицируемых услуг (расчет - Приложение № 4 к Договору   № ЦМС/21-94 от 21 декабря 2021), оказанных в рамках 4 этапа составила 597 218  (пятьсот девяноста семь тысяч двести восемнадцать) рублей 27 копеек, которая состоит  из:  

- очная консультационно-методологическая поддержка пользователей по работе  с Компонентами ЕГИСЗ НСО и Сервисами интеграции в рамках выездов кураторов в  ГУЗ НСО в пределах г. Новосибирск в объеме 50 часов - на сумму 266 021 (двести  шестьдесят шесть тысяч двадцать один) рубль 50 копеек;  

- очная консультация и инструктаж по архитектуре и функционированию  Компонентов ЕГИСЗ и Сервисов интеграции, содержанию и структуре Базы данных  Компонентов ЕГИСЗ и Сервисов интеграции, файлов приложений для  Уполномоченной организации в объеме 41 час 30 минут- на сумму 331 196 (триста  тридцать одна тысяча сто девяноста шесть) рублей 77 копеек.  

Кроме того, в рамках исполнения 4 этапа Договора № ЦМС/21-94 Истец  допустил нарушение, выразившееся в начислении пени и штрафов на общую сумму 2  707 272 (два миллиона семьсот семь тысяч двести семьдесят два) рубля 74 копейки.  

Согласно Акту приемки оказанных услуг от 26 декабря 2022 года по Договору   № ЦМС/21-94 услуги за 4 этап оказаны с учетом зачета неустойки на общую сумму 7  775 062 (семь миллионов семьсот семьдесят пять тысяч шестьдесят два) рубля 74  копейки.  

В соответствии с пунктом 2.4. оплата исполнения Договора № ЦМС/21-94  производится Заказчиком в срок не более 44 (двадцати пяти) календарных дней с даты  подписания Заказчиком акта приемки оказанных услуг по соответствующему этапу  оказываемых услуг на основании счета на оплату с учетом п. 2.5 и 5.13 договора.  

Истец ссылается на то, что 08 февраля 2023 года срок на оплату по 4 этапу по  Договора № ЦМС/21-94 истек.  

Исх. № 1-23-0379 от 10.02.2023 Истец направил претензию с требованием о  выплате задолженности в качестве оплаты по 4 этапу Договора № ЦМС/21-94.  

13 февраля 2023 года от Ответчика поступил ответ на претензию, которым в  удовлетворении требований в добровольном порядке было отказано.  

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом  отклоняются в силу следующих оснований.  

Доказательств своевременного исполнения обязательств по договору  Ответчиком не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца  

документально подтверждены, соответствуют условиям договора и нормам закона,  более того, Ответчик не оспаривал факт оказания услуг.  

В соответствии ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми  актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или  истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями  или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно  неизбежно наступить.  

Поскольку срок оплаты ответчиком оказанных услуг поставлен в зависимость от  события (получения ответчиком денежных средств от генерального заказчика), которое  не обладает свойством неизбежности, данное условие договора не соответствует и  зависит от субъективного волеизъявления лица, не являющегося участником  договорных отношений (ст. 190 ГК РФ).  

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8-9 Информационного письма  Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по  договору строительного подряда» оплата генеральным подрядчиком выполненных  субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком  генеральному подрядчику по факту их оказания.  

Оплата Ответчиком поставлена в зависимость не только от исполнения  Ответчиком своих обязательств перед Истцом, но и встречных обязательств Ответчика  и ООО «НЦИ», а также встречных обязательств 3 лиц, не являющимися участниками  договора ЦМС/21-94 от 21.12.2021г.  

По общему правилу условие о наступлении срока исполнения обязанности по  оплате встречного предоставления с момента наступления обстоятельства,  относительно которого неизвестно наступит оно или нет, является действительным.  При этом указанный момент считается наступившим по истечении разумного срока, в  который данное обстоятельство должно было наступить, если иной срок не установлен  законом, иным правовым актом или договором (пункт 27 Обзора судебной практики  Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2020). Названное разъяснение, по сути,  устанавливает приоритет разумного срока при отсутствии в договоре указания на  конкретный предельный срок наступления условия.  

Факт оказания Истцом услуг в полном объеме без замечаний к их качеству  установлен, и по существу не оспаривается Ответчиком. Приемка оказанный услуг по 4  этапу была проведена 26.12.2022 года (со ссылкой на фактическую дату оказания услуг  17.10.2022).  

Истец и Ответчик в пункте 14.7. Договора № ЦМС/21-94 от 21.12.2021  определили, что «Договор заключен в целях выполнения Контракта от «22» июня 2021  г. № 0851200000621002629 (Государственный контракт), заключенного между  Министерством цифрового развития и связи Новосибирской области (Государственный  заказчик) и ООО «НЦИ» (Генеральный заказчик) с привлечением к исполнению  Заказчика (на основании Основного договора - Договор № НЦИ21-160 от 16.11.2021 г.,  заключенного между Заказчиком и Генеральным Заказчиком) в целях удовлетворения  нужд и в интересах Министерства здравоохранения Новосибирской области  (Функциональный заказчик)».  

Согласно информации, размещенной на Официальном сайте Единой  информационной системы в сфере закупок, Закупка с номером извещения №  0851200000621002629, по предмету: «Оказание услуг по техническому сопровождению  компонента «Медицинская информационная система Новосибирской области» Единой  государственной информационной системы в сфере здравоохранения Новосибирской  области», завершена. Услуги в части 4 этапа полностью сданы и оплачены  (подтверждается актом приемки оказанных услуг б/н от 20.10.2022, п/п № 2434 от  25.11.2022 на сумму 10 115 898,05 рублей), Государственный контракт №  0851200000621002629.  

Таким образом исходя из данных открытых источников исполнение  Государственного контракта, в целях исполнения которого был заключен Договор   № ЦМС/21-94 от 21.12.2021, было завершено не позднее 17.10.2022.  

Ответчик ссылается на вопрос 2 Обзора судебной практики Верховного суда  Российской Федерации № 2 (2017), утвержденному Президиумом Верховного суда РФ  26.04.2017 года, в котором указано, что «само по себе не противоречит указанным  нормам условие договора субподряда о том, что срок оплаты выполненных  субподрядчиком строительных работ исчисляется с момента сдачи генеральным  подрядчиком результата этих работ заказчику по договору или с момента получения  генеральным подрядчиком оплаты от заказчика». Вместе с тем при рассмотрении  подобных споров Верховный суд РФ указывает, что обязательным является также  учитывать разъяснения, содержащиеся в п. 23 постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»  (далее - п. 23 ПП ВС РФ от 22.11.2016 № 54) о защите прав стороны обязательства,  начало течения срока исполнения которого обусловлено наступлением определенных  обстоятельств, предусмотренных договором.  

В п. 23 ПП ВС РФ от 22.11.2016 № 54 указано, что по смыслу пункта 1 статьи  314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в  том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею  определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств,  предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением  которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в  установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при  отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи  328 или 406 ГК РФ).  

Если наступлению обстоятельства, с которым связано начало течения срока  исполнения обязательства, недобросовестно воспрепятствовала или содействовала  сторона, которой наступление или ненаступление этого обстоятельства невыгодно, то  по требованию добросовестной стороны это обстоятельство может быть признано  соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 1 статьи 6, статья 157 ГК РФ).  

В рамках рассматриваемого дела обстоятельства никоим образом не зависят от  воли и участия Истца. Истец полностью исполнил обязательства по Договору   № ЦМС/21-94 от 21.12.2021, сроки по оплате по всей цепочке договоров истекли,  Государственный контракт исполнен, Истец обращался с досудебной претензией,  предпринял все возможные действия и обратился за судебной защитой в порядке ст. 46  Конституции РФ, ст. 4 АПК РФ.  

Более того, в отзыве на исковое заявление, Ответчик прямо указывает, что не  позднее 15.03.2023 года у ООО «НЦИ» перед ответчиком возникла дебиторская  задолженность, однако за исключением отправки претензии, Ответчиком  добросовестных действий по взысканию задолженности или иных фактических  действий, связанных с осуществлением своих обязательств, не предпринималось.  

Приведенные доводы, устанавливающие приоритет разумного срока при  отсутствии в договоре указания на конкретный предельный срок наступления условия,  согласуются с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации,  изложенной в определении от 03.10.2016 по делу N 305-ЭС16-6006.  

Разумные сроки на оплату оказанных Истцом услуг, в том числе тот срок, на  который Стороны рассчитывали при заключении Договора № ЦМС/21-94 от 21.12.2021,  на момент подачи искового заявления, а также на момент рассмотрения дела, истли.  Обязательства подлежат исполнению.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания  своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле,  

несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Учитывая изложенное, суд считает, что ссылки ответчика на п.2.5 договора в  рассматриваемом случае не могут быть признаны обоснованными, поскольку вопрос  получения ответчиком денежных средств от государственного заказчика находится вне  сферы влияния истца, в связи с чем суд признает истца законными и обоснованными, а  доводы ответчика подлежащими отклонению.  

Расходы по госпошлине распределяются судом в соответствии со ст. 110 АПК  РФ.  

Руководствуясь ст.ст.4, 9, 51, 65, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171, 176, 319 АПК  РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЦИФРОВЫЕ МЕДИЦИНСКИЕ СЕРВИСЫ" (123112, РОССИЯ, Г. МОСКВА,  ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ТЕСТОВСКАЯ УЛ., Д. 10,  ЭТАЖ 12, ПОМЕЩ./КОМ. I/1, ОГРН: 1197746421620, Дата присвоения ОГРН:  02.07.2019, ИНН: 7730251909) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БАРС ГРУП"  (420012, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, КАЗАНЬ ГОРОД, НЕКРАСОВА УЛИЦА, ДОМ  9, ОФИС 11, ОГРН: 1121690063923, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2012, ИНН:  1655251590) 7 775 062 руб. 74 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг   № ЦМС/21-94 от 21.12.2021, а также 61 875 руб. расходов по госпошлине.  

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

СУДЬЯ: Т.А.Ламонова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 7:22:00

Кому выдана Ламонова Татьяна Андреевна