АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-6538/2022

г.Чита

16 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  15 сентября 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 16 сентября 2022 года

Арбитражный суд Забайкальского края  в составе судьи М.И. Обуховой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Ростелеком»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  публичному акционерному обществу «Локтелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 256420,04 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8128 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от ответчика – Пасюк М.Л., представителя по доверенности от 22.10.2021.

Публичное акционерное общество «Ростелеком»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Локтелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 256420,04 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8128 руб.

Определением суда от 29.06.2022 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Исковое заявление и представленные в дело документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети интернет в режиме ограниченного доступа. 

20.07.2022 в суд от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства ввиду необходимости провести сверку платежей, поскольку в период с 01.04.2019 по 31.07.2021 оплата производилась зачетами встречных требований.

12.08.2022 в суд от истца поступили пояснения, в соответствии с которыми истец согласен на рассмотрение дела по общим правилам искового производства.

Определением от 29.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в суд 15.09.2022 не обеспечил.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца.

Как следует из материалов дела 12.05.2008 между истцом и ответчиком был заключен договор №469-07 об оказании услуг по размещению, обеспечению функционирования оборудования, в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать услуги, указанные в пункте 1.2 договора, а заказчик обязался принять  оказанные услуги и оплатить их в срок, предусмотренный договором.

Цена договора определена сторонами в пункте 4.1 договора и составляет 61099,87 руб. в месяц с учетом НДС за услуги по размещению и обеспечению функционирования оборудования. Стоимость услуг по выдачи ТУ определяется в Приложение №10 к договору.

Расчетный период устанавливается с первого до последнего числа (включительно) месяца, в котором были оказаны услуги (пункт 4.4 договора).

В соответствии с пунктом 4.7 договора оплата услуг производится ежемесячно до 30 числа месяца, предшествующего  расчетному. 

За период с 01.04.2021 по 28.02.2022 истец оказал ответчику услуги на сумму 271393,34 руб.

Ответчик оказанные услуги оплатил частично.

Задолженность на период с 01.04.2021 по 28.02.2022 составила 256420,04 руб.

Претензия истца об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

В материалы дела представлено признание ответчиком суммы заявленных требований в размере 256420,04 руб. за период с 01.04.2021 по 28.02.2022.

Последствия признания иска ответчику известны.

Согласно частям 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Признание иска подписано представителем по доверенности от 22.10.2021 Пасюк М.Л., чьи полномочия на признание иска подтверждаются представленной в материалы дела доверенность от 22.10.2021.

В связи с чем, суд принимает признание иска.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Таким образом, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 8128 руб. по платежным поручениям от 06.10.2021 №17788, от 06.10.2021 №17867, от 06.10.2021 №17775, от 06.10.2021 №17811, от 12.04.2022 №57950, от 12.04.2022 №57944, от 12.04.2022 №58039, от 12.04.2022 №58075.

Исходя с цены иска в соответствии с п. 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ уплате подлежала государственная пошлина в размере 8128 руб.  

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. 

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, с учетом представленного ответчиком признания иска, уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ в размере 2438 руб. (8128*30%). Государственная пошлина в размере 5690 руб. (8128-2438) подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Локтелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору №469-07 об оказании услуг по размещению, обеспечению функционирования оборудования от 12.05.2008 за период с апреля 2021 года по февраль 2022 года в размере  256420,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2438 руб., всего – 258858,04 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета излишне уплаченную по платежным поручениям № 17788 от 06.10.2021, №17867 от 06.10.2021, №17775 о 06.10.2021, №17811 от 06.10.2021, №57950 от 12.04.2022, №57944 от 12.04.2022 государственную пошлину в размере  5690 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья                                                                                                   М.И. Обухова