АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8678/2022

г. Тюмень

18 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2023 г. Решение в полном объёме изготовлено 18 января 2023 г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Л.Е. Вебер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТОК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Садоводческому некоммерческому товариществу «Железнодорожник» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 37 775 руб. 14 коп., пеней по день фактической оплаты долга.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация городского округа город Тюмень (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>); акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

В судебном заседании приняли участие представитель истца ФИО2 по доверенности от 01.01.2022 № Дв-В-2021-2775, диплом от 20.04.2011, представитель третьего лица (акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания») ФИО3 по доверенности от 30.12.2022; от ответчика и Администрации городского округа город Тюмень - не явка, извещены. 

Суд установил:

акционерное общество «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТОК» (далее также – истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Железнодорожник» (далее также – ответчик, товарищество) о взыскании 35 565 руб. 95 коп. задолженности за электроэнергию за период октябрь 2021 г. по акту о неучтенном потреблении от 27.20.2021 № Г014109, 2 209 руб. 19 коп. пеней за период с 19.12.2021 по 16.04.2022, а также о взыскании пеней, начисляемых в порядке ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 17.04.2022 исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга начиная с 31 дня, следующего за днем наступления срока оплаты и по день фактической оплаты или до 90–го дня просрочки, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты; исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты, с 91-го дня по день фактической оплаты долга. Также в исковом заявлении указаны требования о возмещении ответчиком расходов истца по уплате государственной пошлины и почтовых расходов в размере 33 руб. 60 коп.    

Исковые требования основаны на условиях договора энергоснабжения от 01.06.2018 № 1101  и положениях ст. ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 37 ФЗ РФ «Об электроэнергетике», п. п. 2 192, 194, 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), и мотивированы тем, что ответчик не оплатил электроэнергию, количество которой определено расчетным способом в связи с выявлением факта безучетного потребления.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) и на основании определения от 12.05.2022 исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от 12.07.2022 Суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определениями от 08.08.2022, от 05.10.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация городского округа город Тюмень (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, далее – АО «СУЭНКО»). 

От истца в суд через систему по электронному приему документов «Мой Арбитр» поступили дополнительные документы, которые приобщены Судом к материалам дела, а также заявление об увеличении исковых требований в части пеней в порядке ст. 49 АПК РФ до 3 508 руб. 72 коп.

От третьего лица, акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания», поступили письменные пояснения. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представитель третьего лица, акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания», поддержал позицию истца. 

Ответчик и Администрация городского округа город Тюмень в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства считаются извещенным надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122, п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, размер и основание иска не оспорил.   

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 12 января 2023 года до 11 часов 00 минут. 

Суд, руководствуясь ч. ч. 1, 5 ст. 49 АПК РФ, принял к рассмотрению заявление об увеличении размера исковых требований в части взыскания пеней до 3 508 руб. 72 коп.  

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания», оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, Суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по нижеуказанным основаниям. 

Как следует из материалов дела и установлено Судом, 01.06.2018 между компанией  (по тексту договора - Продавец) и товариществом  (по тексту договора - Потребитель) заключён договор энергоснабжения № 1101  (далее – договор, т.1 л.д.24-26).

Перечень точек поставки электрической энергии ответчику согласован сторонами в приложении № 1 к договору  (СНТ Железнодорожник, местонахождение энергопринимающего устройства:  625025, 

<

...>).

Согласно п. 2.1. договора Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю в точках поставки, определенных Приложением № 1 к настоящему Договору, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим договором.

     Разделом 5 договора стороны определили порядок расчетов за электроэнергию.

     Расчетным периодом по договору принимается один месяц (п. 5.3 договора).

     В соответствии с п. 5.4 договора окончательный расчет производится по фактическому потреблению электроэнергии до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Потребитель обязан обеспечить собственными силами ежемесячное получение от Продавца уполномоченным лицом Потребителя счета на оплату потребленной электрической энергии (мощности), универсального передаточного документа за соответствующий расчетный период до 15 числа месяца, следующего за расчетным (п. 3.3.2 договора). 

Для определения объема электроэнергии, поставляемой в точку поставки по указанному договору, был установлен и допущен в эксплуатацию прибор учета ЦЭ 6803ВМ 5/75 № 011068074003772, установлен в ВРУ-0,4 кВ  (Приложение № 2 к договору).

Как следует из пояснений АО «СУЭНКО», в мае 2020, по результатам проведенной проверки, в связи с истечением межповерочного интервала ТТ, прибор учета выведен из расчетного.

14.10.2020, на основании заявки потребителя, прибор учета ЦЭ6803                   № 011068074003772 введен в эксплуатацию, о чем составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии №д53301 от 14.01.2020 (т.1 л.д.28-29).

27.10.2021 истцом была проведена проверка измерительного комплекса электрической энергии ответчика, расположенного на объекте: 625025, 

<

...>.

 В результате проверки выявлен факт безучетного потребления, о чем был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 27.10.2021 № Г014109 (т.1 л.д.33).

Объем безучетного потребления электроэнергии по расчёту истца составил     11 585 кВт*ч (т.1 л.д.38), его стоимость 35 565 руб. 95 коп. Для оплаты ответчиком указанного количества электроэнергии истцом был выставлен счет от 31.10.2021               № БП0038029, который вместе с актом от 31.10.2021 № БП0038029 и расчетом был направлен ответчику (т.1 л.д.39-40, 44).

Отсутствие оплаты безучетного объема электроэнергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.   

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Абонент по договору энергоснабжения обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях прибора учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (п. 1 ст. 543 ГК РФ).

Достоверность сведений, полученных с помощью прибора учета, достигается соблюдением сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Согласно п. 139 Основных положений № 442 (здесь и далее - в редакции, действовавшей на дату проверки) обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Согласно п. 3.3.9 договора ответчик принял на себя обязательства по обеспечению соответствия приборов учета и измерительных трансформаторов обязательным требованиям нормативных актов, а также целостности всех пломб и сохранности знаков визуального контроля на элементах измерительных комплексов учета электрической энергии, по не допуску использования магнитов с целью вмешательства в работу приборов учета и измерительных трансформаторов. 

В соответствии с п. 169 Основных положений № 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке (п. 173 Основных положений № 442).

В силу пункта 2 Основных положений № 442 потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Из этого определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833).

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний ПУ после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу ПУ, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Как следует из акта от 27.10.2021 № Г014109 и фотоматериалов, сделанных при проверке (т.1 л.д.41-43), прибор учета и трансформатор тока, установленные в ВРУ-0,4 «СНТ Железнодорожник» сгорели, отсутствуют пломбы на приборе учета, трансформаторах тока и защитной панели. 

Таким образом, прибор учета не учитывает объем потребленного ресурса, что является основанием для взыскания безучетного потребления (первая группа действий). Явное повреждение прибора учета компрометирует его в силу самого своего факта, то есть создает презумпцию недостоверности его показаний. 

О рассмотрении вопроса о безучетном потреблении ответчик был уведомлен письмом 28.10.2021 № 411586, для составления акта и дачи объяснений не явился. 

Истцом также был оформлен акт от 27.10.2021 № П5042592200303 (т.1 л.д.34-35). 

Согласно п. 187 Основных положений № 442 объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» п. 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления в отношении приравненных к населению категорий потребителей определяется исходя из объема, рассчитанного на основании показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года с применением повышающего коэффициента 10, а при отсутствии указанных показаний - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были представлены, с применением повышающего коэффициента 10.

Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Судом установлено, что расчет объема безучетного потребления электрической энергии составлен истцом с момента предыдущей проверки (15.10.2021) и  без нарушения прав ответчика с учетом указанных выше положений п. 187 Основных положений № 442. 

В материалы дела истцом представлен реестр договоров энергоснабжения, заключенных собственниками объектов недвижимости, расположенных на территории товарищества, с компанией, действующих с 01.05.2022; доказательств заключения подобных договоров ранее 01.05.2022 в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено, в связи с этим оснований для исключения объемов индивидуального потребления из объема безучетного потребления, определенного истцом у Суда не имеется.     

В рассматриваемой ситуации на потребителя возлагается бремя опровержения возможности осуществления безучетного потребления в закрепленном нормативной формулой количестве, которое может быть реализовано с учетом конкретных обстоятельств осуществления и выявления безучетного потребления.

Введение в нормативное регулирование таких повышенных расчетных способов исчисления ресурсов обусловлено спецификой правоотношений по их потреблению путем использования присоединенной сети, когда бесконтрольный отбор ресурсов из сети правонарушителем без определения его количества специально приспособленным метрологическим средством, с учетом постоянной работы сети по передаче энергии и наличия множества других потребителей, не позволяет установить количество отобранного правонарушителем ресурса иным методом, хоть сколько-нибудь приближенным к реальному объему потребления.

В связи с этим законодательно установлены презумпции максимально возможного потребления, исходя из пропускной способности сети (либо максимальной мощности энергопринимающих устройств), определяемого, как правило, с момента, когда ресурсоснабжающая (сетевая) организация еще обладала (либо должна была обладать) точными данными о наличии у потребителя корректного ПУ и отсутствии вмешательства в его работу, либо отсутствии самовольного присоединения к сети.

В силу ст. 309, п.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты объема безучетного потребления электрической энергии за спорный период, размер задолженности не оспорил, Суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании основного долга в размере 35 565 руб. 95 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пеней в размере    3 508 руб. 72 коп., а также пеней в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от суммы основного долга, начисленных по день фактической оплаты долга. В обоснование требования истцом в материалы дела представлен расчет пеней на сумму 3 508 руб. 72 коп. за периоды с 19.12.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 11.01.2023. 

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п.1 ст. 332 ГК РФ).

В соответствии с абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии подтверждён материалами дела, начисление неустойки является правомерным. 

Суд, оценив расчёт пеней за периоды с 19.12.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 11.01.2023, считает его составленным арифметически верно и в соответствии с действующим законодательством.

Доказательств наличия оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренным пунктом 3 статьи 401 (обстоятельства непреодолимой силы), статьями 404 (вина кредитора), 406 (просрочка кредитора) Гражданского кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено. 

Судом не установлено обстоятельств несоразмерности неустойки по отношению к убыткам кредитора и необоснованности его выгоды, таких доказательств в материалы дела не представлено, в связи с этим оснований для уменьшения размера пени в соответствии с нормами ст. 333 ГК РФ у Суда не имеется.

На основании вышеизложенного, Суд считает, что требования о взыскании пеней, в том числе по день фактической оплаты долга с 12.01.2023, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истец при предъявлении настоящего иска в суд уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину платежными поручениями от 25.03.2022 № 049926, от 11.02.2022 № 030369, от 18.04.2022 № 060284 в размере 2 000 руб. (т.1 л. д. 22-23), понес расходы на отправку ответчику почтовой связью претензии на сумму 33 руб. 60 коп., что подтверждается квитанцией и списком от 16.02.2022 № 3 (Партия 2111) внутренних почтовых отправлений.  

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 АПК РФ).

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Учитывая удовлетворение исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. и судебные издержки истца на отправку почтовой связью претензии в адрес ответчика в размере 33 руб. 60 коп. подлежат отнесению на ответчика.

При изготовлении резолютивной части решения от 12.01.2023 судом допущена опечатка: ошибочно указано на продолжение взыскания пеней по день фактической оплаты долга  «со дня отмены моратория» вместо «в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 12.01.2023». Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 179 АПК РФ, считает возможным исправить указанную опечатку при изготовлении решения в полном объёме. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 179, 180-181, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Железнодорожник» (

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТОК» 35 565 руб. 95 коп. основного долга,      3 508 руб. 72 коп. пени, продолжить взыскание пени в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 12.01.2023 по день фактической оплаты долга, 33 руб. 60 коп. почтовых расходов, 2 000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

 Судья

Вебер Л.Е.