Арбитражный суд  Сахалинской области

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

http://sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Южно-Сахалинск                                                                                 Дело № А59-4607/2021

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 января 2022 года

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пономаревой Г.Х.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «СпецТехСервис-1» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сахстройтехнология» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 63 000 руб., судебных расходов,

при участии в заседании:

от истца – не явились (извещен),

от ответчика – не явились (извещен).

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецТехСервис-1» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сахстройтехнология» о взыскании неосновательного обогащения в размере 63 000 руб., судебных расходов.

В обоснование исковых требований со ссылками на положения ст. 309,310, 1105, 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) указано на то, что между ООО «СпецТехСервис-1» и ООО «Сахстройтехнология» сложились фактические отношения по оказанию услуг по аренде катка дорожного марки KOMATSU 100 гос. №СО 2250 и его перевозке (мобилизации-демобилизации), в ходе которых у ответчика перед истцом образовалось не погашенное денежное обязательство в виде задолженности за оказанные истцом услуги в размере 63 000 рублей.

Определением суда от 20.08.2021 года исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 19.10.2021 суд перешел  к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в последующем судебное заседание отложено до 18.01.2022.

Стороны в судебное заседание стороны не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие их представителей.

Отзыв ответчиком не представлен.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий не совершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что в июле 2021 года ООО «СпецТехСервис-1» оказало «Сахстройтехнология» услуги по аренде катка дорожного марки KOMATSU 100 гос. №СО 2250 и его перевозке (мобилизации-демобилизации), на общую сумму 63 000 рублей, что подтверждается справками ЭСМ-7 от 21.07.2020 №002827; от 21.07.2020 №002828 и транспортными накладными от 20.07.2020 г. №002765; от 22.07.2020 №002829, задолженность составила 63 000 рублей.

В адрес ответчика направлена претензия за исх. №1027 от 11.12.2020 )о выплате в адрес истца спорной задолженности, неудовлетворение которой послужило основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском (л.д.11).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 71 АПК РФ суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей Гражданский кодекс Российской Федерации (ст. 8) называет сделки, предусмотренные законом, а также сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Из представленных суду документов следует, что между сторонами сложились фактически отношения по оказанию услуг по аренде катка дорожного.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 2 и 4 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна, совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должностным образом уполномоченными лицами.

Согласно статье 434 ГК РФ отсутствие между сторонами письменного договора само по себе не исключает наличие между ними взаимных обязательств.

Пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из приведенных норм права, следует, что основанием для оплаты услуг является их оказание и принятие.

Счет на оплату № 833 от 22.07.2020 подписанный сторонами (л.д.16)  расценивается судом, как оферта на оказание услуг по аренде катка и его транспортировке.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, в частности, справки ЭСМ-7 от 21.07.2020 №002827; от 21.07.2020 №002828 и транспортные накладные от 20.07.2020 г. №002765; от 22.07.2020 №002829 (л.д.13-15), а также принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств наличия между сторонами взаимных обязательств.

Таким образом, факт отношений сторон по предоставлению услуг по аренде катка дорожного и по предоставлению услуг по его транспортировке судом установлен и ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты спорной суммы задолженности материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах требование о взыскании основной задолженности в заявленном истцом размере суд находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчик какие-либо обстоятельства по спору, в том числе обстоятельства правомерности заявленного истцом ко взысканию не оспорил и в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств погашения задолженности, то суд на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 63 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями  110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахстройтехнология» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецТехСервис-1»  задолженность в размере 63 000  руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 520  руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                                                                                                       Г.Х. Пономарева