﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-68109/2020

Дело № А72-12012/2019

г. Казань

15 декабря 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,

судей Королевой Н.Н., Смоленского И.Н.,

при участии представителя:

ответчика – Андреевой О.Н., доверенность от 01.08.2020,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу  акционерного общества «Аэропорт Ульяновск»

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.06.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020

по делу № А72-12012/2019

по исковому заявлению акционерного общества «Аэропорт Ульяновск» к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» филиал ПАО «САК «Энергогарант», третье лицо: публичное акционерное общество «Сбербанк России» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Аэропорт Ульяновск» (далее – АО «Аэропорт Ульяновск», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее – ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант», ответчик) о взыскании 1 351 242 руб. 13 коп. страхового возмещения, 73 072 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2019 по 23.01.2020, расходы по оплате госпошлины, стоимости услуг досудебного эксперта  12 000 руб., расходов, связанных с получением сведений о погодных условиях - 9 055 руб.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.06.2020, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.

Обжалуя принятые судебные акты в кассационном порядке, истец просит их отменить, принять новый судебный акт,  мотивируя кассационную жалобу нарушением судебными инстанциями норм материального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы и отзыва ответчика, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Аэропорт Ульяновск» (Залогодатель) и публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (Залогодержатель) заключен договор ипотеки от 14.04.2017 № 26/85/2017/21.

Предметом залога, в том числе, является объект недвижимости - док-склад для сельскохозяйственной аппаратуры, назначение - нежилое, общей площадью 788,96 кв.м, инвентарный номер 021374, кадастровый номер: 73:19:073201:2073, условный номер 73-73-01/013/2008-084, расположенное по адресу: г. Ульяновск, ул. Авиационная, д. 20, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации (п. 1.2.2 договора ипотеки).

Вышеуказанный предмет залога принадлежит акционерному обществу «Аэропорт Ульяновск» на праве собственности на основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ульяновской области от 29.12.2006 № 553-р, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 08.05.2008 серия 73 АТ № 708663 и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о зарегистрированных правах на объект недвижимости от 02.03.2017 (т. 1 л.д. 149, т. 2 л.д. 1-2, т. 3 л.д. 5-17, 24-26).

Между акционерным обществом «Аэропорт Ульяновск» (Страхователь) и публичным акционерным обществом «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (Страховщик) во исполнение условий пункта 4.1 договора ипотеки от 14.04.2017 № 26/85/2017/21 заключен договор страхования от огня и других опасностей имущества юридических лиц от 24.04.2018 № 187300-141-000036.

Страховая сумма составляет 152 053 440 руб. 00 коп., страховая сумма нежилого здания составляет 2 748 060 руб. 00 коп. Сумма страховой премии составила 95 508 руб. 00 коп. (п. 3.3 договора страхования) и ба оплачена АО «Аэропорт Ульяновск» платежным поручением от 28.04.2018 № 242.

Страхователю выдан страховой полис № 187300-141-000036.

Согласно пункту 1.1 договора страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить Выгодоприобретателю причиненный вследствие этого события реальный ущерб, возникший в связи с утратой, гибелью или повреждением застрахованного имущества, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) в порядке и на условиях, предусмотренных договором и Правилами страхования от огня и других опасностей имущества юридических лиц, утвержденными приказом ПАО «САК «Энергогарант» от 07.10.2014 № 423 (далее - Правила страхования).

Договор вступает в силу 25.04.2018 и действует до 24.04.2019 (п. 6.1 договора страхования).

Согласно пункту 1.3 договора страхования объектом страхования являются конструктивные элементы зданий: строительные конструкции, выполняющие несущие и ограждающие функции, а именно: фундамент, стены, опоры (колонны), балки, перекрытия, покрытия, крыша с кровлей, лестницы, перегородки (кроме легко-сборных), балконы, лоджии, и иные подобные элементы, являющиеся неотъемлемой частью зданий - предметов залога, указанных в договоре ипотеки от 14.04.2017 № 26/85/2017/21, в том числе док-склада для сельскохозяйственной аппаратуры, расположенного по адресу: г. Ульяновск, Засвияжский район, ул. Авиационная, д. 20 (п. 2 перечня имущества, указанного в Приложении № 3 к договору страхования).

На основании пунктом 3.1 договора страхования по соглашению сторон страховая стоимость застрахованного имущества на дату заключения договора не определялась.

Страховая (действительная) стоимость застрахованного имущества будет определяться независимым экспертом при наступлении страхового случая.

Из пункта 2.1 договора страхования следует, что страховым случаем является свершившийся факт утраты (гибели) или повреждения застрахованного имущества в результате наступления события из числа указанных в п.п. 2.2, 2.3 договора страхования (с учетом ограничений, перечисленных в главе 4 и 15 Правил страхования), и повлекшее обязанность страховщика выплатить страховое возмещение.

По договору страхования предусмотрено возмещение реального ущерба вследствие повреждения, утраты или гибели застрахованного имущества, возникшего в результате: пожара, удара молнии, взрыва, в том числе газа, употребляемого в бытовых целях, падения летательных аппаратов или столкновения с ними, падения частей (обломков) дательных аппаратов и/или грузов и/или небесных тел, воздействия звуковых и ударных волн, вызванных падением летательных аппаратов или небесных тел (п. 2.2 договора страхования).

В дополнение к страхованию от перечисленных в п. 2.2 договора страхования рисков страховщик возмещает страхователю реальный ущерб от повреждения, утраты или гибели Застрахованного имущества вследствие следующих событий повреждения водой (согласно Дополнительным условиям № 1 к Правилам страхования); стихийных бедствий (согласно Дополнительным условиям № 2 к Правилам страхования); посторонних воздействий (согласно Дополнительным условиям № 3 к Правилам); кражи со взломом, грабежа, разбоя в пределах территории страхования (согласно дополнительным условиям № 4 к Правилам страхования); противоправных действий третьих лиц (согласно Дополнительным условиям № 5 к Правилам страхования) (п. 2.3 договора страхования).

Выгодоприобретателями по договору страхования являются: ПАО «Сбербанк России» в части, соответствующей общему объему задолженности АО «Аэропорт Ульяновск» перед банком по кредитному договору от 14.04.2017 № 26/85/2017 либо согласно другим документам, находящимся в прямой причинно-следственной связи с кредитным договором (п. 1.7.1 договора страхования) и страхователь (АО «Аэропорт Ульяновск») в оставшейся части (п. 1.7.2 договора страхования).

При этом банк имеет первоочередное перед страхователем право получить удовлетворение из страхового возмещения в размере неисполненного обязательства по кредитному договору.

Выплата страхового возмещения производится в соответствии с условиями Договора и Правил страхования на основании письменного заявления страхователя о возмещении ущерба, документов из компетентных органов, подтверждающих факт наступления события и его причины, страхового акта Страховщика, сметы (калькуляции) ущерба, документов, подтверждающих наличие страхового интереса в погибшем, поврежденном, либо утраченном имуществе на момент произошедшего события, после признания события страховым случаем, в размере реального ущерба, причиненного страхователю повреждением, утратой или гибелью застрахованного имущества при наступлении страхового случая (без учета принципа неполного имущественного страхования, закрепленного в ст. 949 ГК РФ), за вычетом суммы франшизы, предусмотренной пунктом 2.4 Договора, и стоимости имеющихся остатков, пригодных для дальнейшего использования, но не более страховой суммы по Договору (п. 5.5 договора страхования).

В соответствии с пунктом 5.6 договора страхования страховое возмещение выплачивается после того, как полностью будут установлены причины и размер ущерба.

Согласно пункту 5.14 договора страхования выплата страхового возмещения производится в течение 10 рабочих дней после признания случая страховым, безналичным платежом на расчетный счет Выгодоприобретателя.

Как указывает истец в исковом заявлении, в ночь с 10 на 11 февраля 2019 года наступил страховой случай. Из-за обильных осадков в виде снега произошло частичное обрушение конструктивных элементов, а именно крыши док-склада для с/х аппаратуры, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Авиационная, д. 20.

АО «Аэропорт Ульяновск» 11.02.2019 обратилось в Ульяновский филиал ПАО «САК «Энергогарант» с заявлением № 275 о страховом случае и выплате страхового возмещения.

Письмом от 19.04.2019 № 77У ПАО «САК «Энергогарант» сообщило АО «Аэропорт Ульяновск», что согласно данным ФГБУ «Ульяновский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» в указанный страхователем период в г. Ульяновск осадков не выпадало. На основании полученных данных страховая компания отказала истцу в признании случая страховым и выплате страхового возмещения.

Истец запросил сведения в ФГБУ «Ульяновский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» о количестве осадков с 01.02.2019 по 08.02.2019, выпавших в г. Ульяновск, а также обратилось в ООО «Уралец» для определения причин повреждения и величины затрат на ремонт док-склад для сельскохозяйственной аппаратуры, расположенного по адресу: г. Ульяновск, Засвияжский район, ул. Авиационная, д. 20.

Согласно заключению досудебного эксперта № 516/19, выполненного 16.07.2019 ООО «Уралец», основной причиной повреждения кровли здания док-склад для сельскохозяйственной аппаратуры, расположенного по адресу: г. Ульяновск, Засвияжский район, ул. Авиационная, д. 20, явилось увеличение критической массы снега, находящегося в момент заявленного события на крыше и боковых наклонных стенах ангара. Стоимость восстановительного ремонта кровли (участка складской зоны № 1) площадью 336,68 кв.м. док-склад для сельскохозяйственной аппаратуры составляет 992 000 руб. 00 коп.

Письмом от 13.05.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о признании обрушения кровли страховым случаем, выплате страхового возмещения, которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 929, 930, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», условиями договора страхования от 24.04.2018 № 187300-141-000036, дополнительными условиями к договору страхования, Правилами страхования от огня и других опасностей имущества юридических лиц, утвержденными приказом ПАО «САК «Энергогарант» от 07.10.2014 № 423, установив, что частичное обрушение крыши док-склада с/х аппаратуры не является страховым случаем и не порождает обязательства страховщика по выплате страхового возмещения, судебные инстанции правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно справке от 14.02.2020 из ФГБУ «Ульяновский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» в период с 01.02.2019 по 11.02.2019 опасные природные гидрометеорологические явления погоды не отмечались.

В соответствии с данными ФГБУ «Ульяновский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» о погодных условиях в регионе наблюдалось: 01.02.2019 - небольшой снег 0,2 мм; 02.02.2019 - без осадков; 03.02.2019 - слабый снег 0,0 мм; 04.02.2019 - снег 3,0 мм; 05.02.2019 - 5,4 мм; 06.02.2019 - небольшой снег 0,5 мм; 07.02.2019 - сильный снег 10,5 мм; 08.02.2019 - небольшой снег 0,8 мм; 09.02.2019 – без осадков; 10.02.2019 -слабый снег 0,0 мм; 11.02.2019 - без осадков.

Согласно справке о погодных условиях ФГБУ «Ульяновский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (т. 3 л.д. 159) в регионе наблюдалось: 08.02.2019 - ветер 3-5 м/с, максимальные порывы 9-11 м/с; 09.02.2019 - ветер 2-3 м/с, максимальные порывы 5-7 м/с; 10.02.2019 - ветер 2-4 м/с, максимальные порывы 6-8 м/с.

Из экспертных заключений следует, что причиной частичного обрушения крыши док-склада с/х аппаратуры признана совокупность атмосферных воздействий. Судебной экспертизой от 23.12.2019 установлено превышение декадной нормы снеговых осадков с образованием снегового мешка и динамическое/пульсационное воздействие ветра на покрытие со стороны снегового мешка, превысившая критическое значение для данного здания, постепенно уменьшающееся ввиду естественного физического износа.

Факта падения снега (единомоментного схода снежной массы) либо глыб льда на застрахованное имущество применительно к Дополнительным условиям № 3 Правил страхования не установлено.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, в рассматриваемом случае действительно имела место совокупность природных явлений, но не предусмотренных договором и Правилами страхования в качестве страхового события.

Установленные данными ФГБУ «Ульяновский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» погодные явления, а также указанные в качестве причины обрушения - образование снегового мешка и динамическое/пульсационное воздействие ветра на покрытие со стороны снегового мешка, превысившее критическое значение для данного здания, страховым событием не является, так как не обладают признаками вероятности и случайности его наступления, в силу указанных выше норм права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, так как не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, а  направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств.

Между тем переоценка доказательств и установление обстоятельств спора в силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.06.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 по делу № А72-12012/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья					  Э.Р. Галиуллин

 

Судьи									   Н.Н. Королева

 

И.Н. Смоленский