АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17018/2018

г. Ярославль

25 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  18 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Секериной С.Е. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Муниципального казенного учреждения "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью  "Креда" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 4761,69 руб., 

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

судебное заседание проведено с перерывом с 12.12.2018 по 18.12.2018 (вынесено определение)

установил:

Муниципальное казенное учреждение "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью  "Креда" о взыскании 4761,69 руб. – неосновательного обогащения  за  пользование земельным участком по адресу: 

<

...> д,45 за период с октября 2014 по 13.01.2016.

      Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в ходатайстве требования поддержал.

      Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, ранее представил отзыв, фактическое пользование земельным участком не оспаривает, завил об истечении исковой давности по части периода.

      От истца по определению суда с учетом заявления ответчика поступил справочный расчет долга за период с 17.08.2015 по 13.01.2016  на сумму 1613,85 руб. с учетом исковой давности.

      Дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

      Рассмотрев материалы дела, суд установил.

       В результате документарной проверки использования земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>, истцом установлен факт использования ООО фирма «Сантехсервис» указанного участка для эксплуатации многоэтажной автостоянки с кафе, авторемонтным участком и автомойкой без оформленных в установленном законом порядке правоустанавливающих документов на землю в период с 09.04.2013 но 13.01.2016, о чем свидетельствует акт документарной проверки использования земельного участка от 16.12.2016 №483в-16-К.

     В связи с этим Агентством была рассчитана сумма неосновательною обогащения, выразившегося в фактическом использовании земельного участка за период с 09.04.2013 по 13.01.2016.

      11.01.2017 заказным письмом ООО фирма «Сантехсервис» направлено уведомление о необходимости оплати суммы за фактическое использование в установленный срок в сумме 4761,69 руб.

      Согласно информации из ЕГРЮЛ 01.03.2016 ООО фирма «Сантехсервис», ИНН 

<

***> прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Креда», ИНН 

<

***>.

      В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате не выполнил, по данным истца за ним образовалась задолженность, что и послужило основанием для предъявления иска в суд. 

      Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса РФ установлено, что  использование земли в Российской Федерации является платным.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу принципа платности использования земли ответчик обязан вносить плату за землю.

При этом ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) момент  общий срок исковой давности устанавливается в три года. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса РФ).

 Истец обратился в суд с рассматриваемым иском 17.08.2018, в связи с чем  суд применяет положения о пропуске срока исковой давности к требованиям за период до 17.08.2015.

 При этом сумма неосновательного обогащения ответчика за период с 17.08.2015 по 13.01.2016 составляет 1613,85 рублей.

Указанная сумма совпадает со справочным расчетом истца.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с тем, что истец от уплаты госпошлины освобожден, госпошлина в размере 678 рублей на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в бюджет пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью  "Креда"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Муниципального казенного учреждения "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1613,85 руб. платы за фактическое пользование  земельным участком по адресу: 

<

...> за период с 17.08.2015 по 13.01.2016.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной суммы иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Креда" в доход федерального бюджета 678 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Секерина С.Е.