Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А36-11037/2019

г. Липецк

22 сентября 2022г.

Резолютивная часть определения оглашена 19.09.2022г.

Полный текст определения изготовлен 22.09.2022г.

 

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Левченко Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коростелевой Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А36-11037/2019 по заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «ПластиФорм» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)  

заинтересованное лицо: Воронежская таможня (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, г.Воронеж, ул.40 Лет Октября, д.16).

о признании недействительными решения по результатам таможенного контроля от 30.09.2019г. №10109000/210/300919/Т000035/001 и постановления об изъятии товаров от 30.09.2019г.,   

при участии  в заседании: 

от заявителя: не явился, 

от заинтересованного лица: не явился, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПластиФорм» (далее – заявитель, ООО «ПластиФорм», общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Липецкой таможне (далее – заинтересованное лицо, Таможня) о признании недействительным решения по результатам таможенного контроля от 30.09.2019г. №10109000/210/300919/Т000035/001, постановления об изъятии товаров от 30.09.2019г.

Определением от 15.10.2019г. арбитражный суд принял заявление общества и возбудил производство по делу №А36-11037/2019.

Определением от 25.11.2020г. произведена замена Липецкой таможни (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) ее процессуальным правопреемником – Воронежской таможней (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, г.Воронеж, ул.40 Лет Октября, д.16).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 10.08.2022г. решение по результатам таможенного контроля от 30.09.2019г. №10109000/210/300919/Т000035/001 и постановление об изъятии товаров от 30.09.2019г., признаны недействительными.

При этом судом не разрешен вопрос о распределении судебных издержек на оплату судебной экспертизы в размере 187 200 руб.

Определением от 12.08.2022г. суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения.

В настоящее судебное заседание представители сторон не явились. Факт надлежащего извещения указанного лица о времени и месте судебного заседания подтверждается материалами дела. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области и в информационных киосках, расположенных в здании суда. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле документам. 

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае,  если судом не разрешен вопрос о судебных расходах (пункт 3 части 1 статьи 178 АПК РФ).

Определением от 05.04.2021г. по настоящему делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Союза «Липецкая торгово-промышленная палата» ФИО1.

В связи с назначением экспертизы ООО «ПластиФорм» на депозитный счет Арбитражного суда Липецкой области внесены денежные средства в сумме 187 200 руб. (см. платёжное поручение №548 от 01.04.2021г.).

02.09.2021г. в адрес суда поступило экспертное заключение №037-07-00598 от 31.08.2021г.

В соответствии со счетом №3981 от 31.08.2021г. стоимость услуг Союза «Липецкая торгово-промышленная палата» по проведению судебной экспертизы по делу №А36-11037/2019 составляет 187 200 руб. 

Экспертное заключение №037-07-00598 от 31.08.2021г. исследовано судом, и признано надлежащим доказательством по делу. 

Поскольку решением суда от 10.08.2022г. требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по оплате проведенной судебной экспертизы по настоящему делу подлежат взысканию с Таможни.

Руководствуясь статьями  110, 112, 167-170, 176, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Воронежской таможни (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, г.Воронеж, ул.40 Лет Октября, д.16) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПластиФорм» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) 187 200 руб. судебных расходов по оплате судебной экспертизы.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. 

 

Судья                                                                                      Ю.М. Левченко