ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-32191/2024

Дело № А40-253191/18

г. Москва

19 июля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Т.В. Захаровой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Елмановой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "Мосэнергосбыт" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 апреля 2024 года по делу №А40-253191/18, 

по исковому заявлению Акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ГАУЗ МО "Химкинская ОБ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 19.01.2024,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГАУЗ МО "Химкинская ОБ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в период с 01.08.2017 по 31.12.2017 электроэнергию по договору № 80334389 от 30.12.2016 в размере 165 317 руб. 81 коп., неустойки за просрочку платежа за период с 29.09.2017 по 30.08.2018 в размере 20 677 руб. 19 коп., неустойки за каждый день просрочки от суммы задолженности с 31.07.2018 по дату фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 декабря 2018 года исковые требования удовлетворены.

29 сентября 2022 года Акционерное общество «Мосэнергосбыт» заявило ходатайство о процессуальном правопреемстве на стороне ответчика в связи с проведением реорганизации в форме присоединения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 декабря 2022 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2023 года и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28 июня 2023 года, заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено. 

Произведена замена ответчика по делу – государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Химкинская городская поликлиника № 2» на его правопреемника – государственное автономное учреждение здравоохранения Московской области «Химкинская областная больница».

Для принудительного исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2018 был выдан исполнительный лист от 20.02.2019 серии ФС № 030313330.

25.12.2023 от истца поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по данному делу, и восстановлении срока на предъявление исполнительного документа, в связи с его утратой.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2024 в удовлетворении заявления Акционерного общества "Мосэнергосбыт" о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Не согласившись с вышеуказанным определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой считает обжалуемый акт незаконным и необоснованным, просит отменить определение и принять новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

От ответчика поступил отзыв, в котором он против  удовлетворения  апелляционной  жалобы  возражал,  указав на  отсутствие правовых  оснований для  отмены решения суда первой инстанции.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В обоснование заявления взыскатель ссылается на то, что исполнительный лист был утрачен.

В соответствии с нормами, изложенными в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (ст. 318 АПК РФ).

В соответствии с положениями частями 1, 3 статьи 319, частью 1 статьи 321 АПК РФ, исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в следующие сроки:

- в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта;

- в течение трех месяцев со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии со ст. 322 АПК РФ.

Положениями ч. 1 ст. 323 АПК РФ, ч. 2 ст. 12 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" предусмотрена возможность, в случае утраты исполнительного листа, выдачи арбитражным судом, принявшим судебный акт, дубликата исполнительного листа по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя. 

В случае утраты подлинника исполнительного документа, основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Из положения ч. 2 ст. 323 АПК РФ следует, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

На основании изложенного, при разрешении вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа подлежат установлению как срок для предъявления его к исполнению, так и факт утраты оригинала исполнительного документа.

В рассматриваемой ситуации взыскатель, в силу названных законодательных норм, обязан доказать факт утраты исполнительного листа, представить суду доказательства, свидетельствующие о том, при каких обстоятельствах, каким образом и кем полученный исполнительный документ был утрачен и что отсутствует реальная возможность его розыска и предъявления к исполнению.

Между тем, поскольку заявление об утрате исполнительного листа не содержит достаточных доказательств утраты исполнительного листа, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в отношении следующего.

В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником (ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон N 229-ФЗ)).

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства, в частности, на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом (п. 1 ч. 2 ст. 52 Закона N 229-ФЗ). 

В случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (в частности, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом. 

Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве осуществляется применительно к правилам, установленным ст. 324 АПК РФ (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50).

При этом о замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 3 ст. 52 Закона N 229-ФЗ).

Согласно п. 17.36. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций) утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 при описках, арифметических ошибках, процессуальном правопреемстве, смене наименования и т.д. действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях.  

При этом новый исполнительный лист не выдается.

Следовательно, исполнительное производство проводится на основании первоначального исполнительного листа и постановления о замене стороны исполнительного производства правопреемником, вынесенного судебным приставом-исполнителем на основании определения суда о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, которое направляется как взыскателю, так и должнику.

В соответствии с положениями ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что решение Арбитражного суда города Москвы, принятое по правилам главы 29 АПК РФ, вынесено 17.12.2018 и подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступило в законную силу 15.01.2019, соответственно, срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 15.01.2022.

АО "Мосэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа 19 января 2024 года, то есть за пределами срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Истечение срока предъявления исполнительного листа к исполнению свидетельствует о том, что стадия арбитражного процесса - исполнение судебного акта считается оконченной. 

Ч.ч. 1, 2 ст. 322 АПК РФ установлено, что взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В своем заявлении АО "Мосэнергосбыт" также просило суд о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Однако 04 апреля 2019 года Министерством экономики и финансов Московской области в адрес АО "Мосэнергосбыт" было направлено уведомление о возвращении исполнительного документа (далее – Уведомление). 

Исполнительный лист серии ФС № 030313330 от 20.02.2019 является приложением к данному уведомлению.

Согласно письму Министерства экономики и финансов Московской области от 07.12.2023 года № 24СДИ-1359, Уведомление вместе с приложенным исполнительным листом было получено АО "Мосэнергосбыт" 11.04.2019.

С 11.04.2019 года до 30.10.2023 года АО "Мосэнергосбыт" каких-либо действий по установлению местонахождения исполнительного листа, а также по получению информации о ходе исполнения исполнительного документа не предпринимало.

Таким образом, из заявления АО "Мосэнергосбыт" и приложений к нему следует, что исполнительный лист серии ФС № 030313330 от 20.02.2019 был возвращен взыскателю, затем получен им и впоследствии утерян.

При этом, ч. 2 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа после истечения срока на его предъявление к исполнению только в случаях, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Доказательств утраты исполнительного документа Министерством экономики и финансов Московской области заявителем не представлено. 

Более того, данный довод опровергается приложенными ответами Министерства.

Таким образом, заявителем не представлено уважительных и обоснованных причин пропуска установленного законом срока.

Следовательно, доводы апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции не основанными на фактических обстоятельствах и подлежат отклонению.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 176, 188, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 23 апреля 2024 года по делу     № А40-253191/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья            Т.В. Захарова  

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.