АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ  

проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001 

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru  

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск  

17.05.2017 Дело № А62-720/2016 

 Резолютивная часть решения оглашена 11.05.2017  

 Полный текст решения изготовлен 17.05.2017  

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Титова А. П. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Муниципального унитарного предприятия "ВОДОКАНАЛ"  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

к Товариществу собственников жилья "Спутник-2" (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору водоотведения и неустойки при участии: от истца: представитель не участвует, уведомлен надлежаще; 

от ответчика: представитель не участвует, уведомлен надлежаще,  

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее по  тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к  товариществу собственников жилья "Спутник-2" (далее по тексту – ответчик)  о взыскании основного долга за оказанные услуги в размере 78 983,19 руб.,  пени в размере 2 553,33 руб.  

В обоснование своих требований истец ссылается на ненадлежащее  исполнение ответчиком обязательств по договору водоотведения от  01.02.2013 № 409.  

Стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства, не обеспечили участия своих представителей в  судебном заседании.  

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства и назначении предварительного судебного заседания сторонам  предложено выразить правовую позицию в части продолжения рассмотрения  

дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.  

Стороны возражений в данной части в суд не представили.  

Полагая дело готовым к судебному разбирательству, руководствуясь  частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и  открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Ответчиком мотивированного отзыва на иск, доказательств в  обоснование своих доводов по существу заявленных истцом требований, в  установленные судом сроки не представлено.  

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или  доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам,  участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по  имеющимся в деле доказательствам.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации собранные по делу доказательства, заслушав  представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему.  

Между истцом и ответчиком заключен договор на водоотведение от  01.02.2013 № 409 (далее также – договор), предметом которого являются  обязательства сторон по холодному водоснабжению и приему сточных вод.  

В соответствии с пунктом 1.1 договора организация водопроводно- канализационного хозяйства осуществляющая водоотведение, обязуется  осуществлять прием сточных вод абонента централизованную систему  водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в  водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и  свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством  Российской Федерации, и производить организации водопроводно- канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и  размеры, определенные в настоящем договоре.  

Правовое регулирование указанного договора определено статьями  539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  

количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что оплата по настоящему  договору осуществляется абонентом по тарифам на водоотведение,  устанавливаемыми в соответствии установленным в порядке, определенном  законодательством Российской Федерации о государственном регулировании  цен (тарифов).  

В обоснование заявленных исковых требований истец представил в  материалы дела акты оказанных услуг за период с июля по декабрь 2016  года.  

Спора относительно качества услуг по приему сточных вод между  сторонами не имеется.  

Доказательств оплаты оказанных услуг по водоотведению с июля по  декабрь 2016 года, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства по договорам должны исполняться надлежащим  образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании  задолженности за оказанные услуги водоотведения в размере 78 983,19 руб.  законным и обоснованным.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за  просрочку исполнения обязательств за период с 11.08.2016 по 26.01.2017 в  размере 2 553,33 руб.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

1Согласно статьи 6.3 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» товарищество собственников жилья,  жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные  потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения  потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или)  техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации,  осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  

произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты  пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Расчет неустойки судом проверен и признается верным. При этом  ответчиком заявленная к взысканию неустойка не оспорена и доказательств  несоразмерности не представлено.  

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период  с 11.08.2016 по 26.01.2017 в размере 2 553,33 руб.  

Расходы по уплате государственной пошлины по делу в полном объеме  относятся на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Спутник-2"  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального  унитарного предприятия "ВОДОКАНАЛ" (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>) задолженность в размере 78 983,19 руб., неустойку в  размере 2 553,33 руб., а также 3 261,46 руб. в возмещение судебных  расходов.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда  в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию –  Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух  месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную  инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при  условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Смоленской области.  

Судья А.П. Титов