АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ     

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А32-34788/2017

г. Краснодар

30 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Куликова О.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авагимовым Г.М., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения Краснодарского края «Управление ветеринарии Сочи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к администрации города Сочи (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)третьи лица: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); Департамента имущественных отношений Краснодарского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об установлении реестровой ошибки в установлении координат границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0407006:2942; об исправлении реестровой ошибки путем аннулирования координат границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0407006:2942 в сведениях Единого государственного реестра недвижимости; о внесении в Единый государственный реестр недвижимости следующие сведения о координатах границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0407006:2312, в соответствии с заключением кадастрового инженера от 21.07.2017 № 15/7:

Обозначение характерных точек

Уточненные координаты, м

X

У

н1

299269.04

2216220.58

н2

299305.36

2216261.71

н3

299303.41

2216263.46

н4

299266.92

2216296.30

н5

299258.47

2216299.40

н6

299224.04

2216259.30

н7

299266.11

2216223.14

н8

299267.12

2216222.26

н1

299269.04

2216220.58

при участии в заседании представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, представителя третьего лица ФИО3, установил следующее.

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось государственное бюджетное учреждение Краснодарского края «Управление ветеринарии Сочи» (далее – управление) с исковым заявлением к администрации города Сочи (далее – администрация) к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю (далее – учреждение) об установлении реестровой ошибки в установлении координат границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0407006:2942; об аннулировании координат границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0407006:2942 в сведениях Единого государственного реестра недвижимости; об обязании Управления Росреестра по Краснодарскому краю внести в Единый государственный реестр недвижимости следующие сведения о координатах границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0407006:2312, согласно заключению кадастрового инженера от 21.07.2017 № 15/7:

Обозначение характерных точек

Уточненные координаты, м

X

Y

н1

299269.04

2216220.58

н2

299305.36

2216261.71

н3

299303.41

2216263.46

н4

299266.92

2216296.30

н5

299258.47

2216299.40

н6

299224.04

2216259.30

н7

299266.11

2216223.14

н8

299267.12

2216222.26

н9

299269.04

2216220.58

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчиков возражали против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в отзывах на иск.

Представитель третьего лица возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором учреждение изложило просительную часть в следующей редакции:

«1. Установить реестровую ошибку в установлении координат границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0407006:2942.

2. Исправить реестровую ошибку путем аннулирования координат границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0407006:2942 в сведениях Единого государственного реестра недвижимости.

3. Внести в Единый государственный реестр недвижимости следующие сведения о координатах границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0407006:2312, в соответствии с заключением кадастрового инженера № 15/7 от 21.07.2017 года:

Обозначение характерных точек

Уточненные координаты, м

X

У

н1

299269.04

2216220.58

н2

299305.36

2216261.71

н3

299303.41

2216263.46

н4

299266.92

2216296.30

н5

299258.47

2216299.40

н6

299224.04

2216259.30

н7

299266.11

2216223.14

н8

299267.12

2216222.26

н1

299269.04

2216220.58

Данное ходатайство судом удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 22.10.2018 до 16.00 часов. После перерыва судебное заседание продолжено.

Судебное заседание проведено с учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

За управлением приказом Департамента имущественных отношений Краснодарского края от 03.12.2008 №1158 закреплены на праве оперативного управления здание ветеринарной лечебницы площадью 415, 3 кв. м, и здание гаража площадью 92 кв. м, расположенные по адресу: 

<

...>. Указанные здания используются для выполнения уставных задач по осуществлению ветеринарной деятельности и государственного ветеринарного надзора на территории Адлерского района города Сочи. На здания в установленном законом порядке зарегистрировано право собственности Краснодарского края и право оперативного управления ГБУ «Ветуправление города Сочи». Основное здание ветеринарной лечебницы построено еще в 1999 году.

Указанные здания расположены на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0407006:2312, назначение «размещение и эксплуатация участковой ветлечебницы». Данный земельный участок ранее был предоставлен Сочинской станции по борьбе с болезнями животных (Постановления Администрации города Сочи от 02.06.1995 № 469, государственный акт на землю серия КК-2 №426001272), реорганизованной впоследствии в управление. Площадь земельного участка согласно государственного акта составляет 4 530 кв. м. Земельный участок используется Ветеринарной лечебницей по назначению с 1995 года, обнесен забором согласно фактических границ 21.11.2000 земельному участку присвоен кадастровый номер. 22.07.2005 на земельный участок зарегистрировано право федеральной государственной собственности, 04.07.2017 зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования истца.

В целях уточнения границ земельного участка истец обратился к кадастровому инженеру общества с ограниченной ответственностью «Землеустройство». Однако, как было установлено, установление границ является невозможным по причине того, что на земельный участок накладываются границы другого земельного участка с кадастровым номером 23:49:0407006:2942 площадью 8 330 кв. м, принадлежащего администрации. Указанный земельный участок имеет назначение «строительство совмещенной (автомобильной и железной) дороги Адлер-нижняя станция горнолыжного курорта «Роза Хутор» с электроснабжением линии железнодорожного сообщения (включая проектно-изыскательские работы»). Земельный участок поставлен на кадастровый учет 25.01.2009, зарегистрирован на праве муниципальной собственности 11.02.2009, границы земельного являются уточненными по результатам межевания. Данный земельный участок по назначению на момент рассмотрения спора не используется. 

При проведении уполномоченными органами администрации в 2009 году межевания земельного участка с кадастровым номером 23:49:0407006:2942 согласование с истцом не проводилось. 

Заключением кадастрового инженера от 21.07.2017 № 15/7 установлено, что при осуществлении межевания земельного участка с кадастровым номером 23:49:0407006:2942 допущена реестровая ошибка, не учтены границы земельного участка истца. Согласно заключения кадастрового инженера, поскольку площадь наложения земельного участка управления на земельный участок ответчика составляет 38%, то корректировка границ земельных участков является невозможной, в связи с чем, единственным способом защиты права истца является исключение сведений о площади земельного участка ответчика из Единого государственного реестра недвижимости.

Управлением обращалось в администрацию с заявлением о способах разрешения данного вопроса, на что был получен ответ о том, что данный вопрос может быть разрешен только в судебном порядке (письмо от 24.06.2016).

Истец полагает, что при осуществлении межевания земельного участка с кадастровым номером 23:49:0407006:2942 администрацией нарушены права управления, предусмотренные земельным законодательством, а также законодательством о кадастровом учете объектов недвижимого имущества. 

В результате наложения границ земельного участка администрации истец не может надлежаще провести межевание и уточнить границы земельного участка.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Защита субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляется путем применения надлежащих способов защиты. При этом лицо само определяет способ защиты его  нарушенного права (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возможность выбора лицом, полагающим, что его права нарушены, того или иного способа защиты предполагает необходимость учета им характера допущенного в отношении него нарушения, поскольку выбранный им способ защиты должен способствовать восстановлению его нарушенного права и удовлетворять материально-правовой интерес.

 Выбор способа защиты зависит от характера спорного правоотношения и регулирующих его норм права. Вместе с тем, если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обратившееся в суд за защитой своего нарушенного права, вправе применять лишь этот способ.

В соответствии со статьёй 70 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) государственный кадастровый учёт земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон о регистрации) полномочия по осуществлению государственного кадастрового учета возложены на орган регистрации права.

Согласно статьей 14 Закона о регистрации основанием для осуществления государственного кадастрового учета являются документы, подтверждающие право на земельный участок, определяющие местоположение границ земельного участка и межевой план, подготовленный в результате проведения кадастровых работ в установленном законом порядке.

О регистрации при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании (пункт 10 статьи 22 Закона о регистрации).

В соответствии с частью 3 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном Законом является реестровой ошибкой.

В случае выявления кадастровым инженером реестровой ошибки в том или ином объекте недвижимости, указанная ошибка может быть исправлена в порядке, предусмотренном статья 61 Закона основании заявления правообладателя объекта недвижимости, указанного в статье 15 Закона, о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество и межевого либо технического плана.

Кроме того, реестровая ошибка в сведениях Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) может быть исправлена на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Согласно статьи 61 Закона о регистрации воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Статьей 61 Закона о регистрации предусмотрен заявительный характер исправления реестровой ошибки (реестровая ошибка подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки).

При поступлении в орган регистрации прав решения суда о признании реестровой ошибки и внесения в ЕГРН необходимых сведений без возложения обязанности на орган регистрации прав, орган регистрации прав обязан исполнить решение суда в соответствии с требованиями Закона о регистрации. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.03.2018 по ходатайству истца по делу назначена судебная экспертиза.

Производство экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью «Земля-воздух» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (354008, Краснодарский край, 

<

...>).

Перед экспертом судом поставлены следующие вопросы:

1. Установлены ли на местности границы земельных участков с кадастровыми номерами 23:49:0407006:2942 и 23:49:0407006:2312, используется ли каждый из указанных земельных участков согласно виду разрешенного использования?

2. Имеется ли наложение границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0407006:2942 и земельного участка с кадастровым номером 23:49:0407006:2312? При наличии наложения, какова его площадь?

3. Каковы причины наложения границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0407006:2942 и границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0407006:2312, является ли причиной наложения техническая, либо реестровая ошибка?

4. Возможна ли корректировка границ земельных участков с кадастровыми номерами 23:49:0407006:2942, 23:49:0407006:2312 и каким способом?

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило экспертное заключение от 23.04.2018, в котором отражены следующие выводы:

По первому вопросу:

«В результате натурного осмотра выявлено, что границы земельного участка с кадастровым № 23:49:0407006:2942 на местности не установлены, а именно, по периметру участка отсутствуют какие-либо объекты природного или искусственного происхождения, позволяющие определить местоположение границ земельного участка.

В результате натурного осмотра выявлено, что границы земельного участка с кадастровым №23:49:0407006:2312 установлены на местности, а именно, границы закреплены объектом искусственного происхождения (металлическое ограждение на бетонном основании), позволяющим определить местоположение границ земельного участка.

На основании измерений полученных в результате проведения инструментальной съемки составлен «План и каталог координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым №23:49:0407006:2312, расположенного: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Энергетиков» (см. Приложение №1)

Определена фактическая площадь земельного участка, значение которой S факт = 3 303 кв. м.

Площадь по установленным границам меньше на 1 227 кв. м, сведений о которой содержатся в ЕГРН и Государственном акте на право бессрочного (постоянного) пользования землей КК-2 №426001272, рег. №1171 (расчет расхождения значений площадей земельного участка: 4530-3303=1 227кв.м).

Выявлено, что в границах земельного участка с кадастровым №23:49:0407006:2942, сведения о которых внесены в ЕГРН, расположены здания (в том числе здание ветеринарной лечебницы с кадастровым №23:49:0402035:1253), не имеющие ни какого отношения к эксплуатации автомобильной и железной дорог, а так же к электроснабжению линии железнодорожного сообщения.

Следовательно, земельный участок с кадастровым №23:49:0407006:2942 не используется согласно виду разрешенного использования – «строительство совмещенной (автомобильной и железной) дороги Адлер-нижняя станция горнолыжного курорта «Роза Хутор» с электроснабжением линии железнодорожного сообщения (включая проектно-изыскательские работы)», сведения о котором содержатся в ЕГРН.

Выявлено, что фактически в границах земельного участка, расположены объекты недвижимости (нежилые здания), принадлежащие на праве оперативного управления ГБУ Краснодарского края «Управление ветеринарии города Сочи», с кадастровыми номерами 23:49:0402035:1253 (здание лит. А ветеринарная лечебница) и 23:49:0402035:1252 (здание лит. Г – гараж)».

По второму вопросу:

«Выявлено пересечение (наложение) фактических границ земельного участка с кадастровым №23:49:0407006:2312 границами земельного участка с кадастровым №23:49:0407006:2942, сведения, о границах которого содержатся в ЕГРН. Составлен «План пересечения границ земельных участков с кадастровыми номерами 23:49:0407006:2942 и 23:49:0407006:2312» отражающий пересечение границ (см. Приложение №2).

Площадь пересечения (наложения) границ земельных участков составляет S пер = 3 124 кв. м (многоугольник неправильной формы, размер длин линий 49.09 м, 9.0 м, 52.85м, 55.48м, 54. 93м)».

По третьему вопросу:

«Определение сути ошибок допускаемых при ведении Единого государственного реестра недвижимости раскрывает статья 61 Федерального закона от 13.07.2015г. №218-ФЗ (ред. от 31.12.2017 г.) "О государственной регистрации недвижимости".

Выявлено, что пересечение (наложение) границ земельных участков с кадастровыми номерами 23:49:0407006:2942 и 23:49:0407006:2312 произошло в связи с наличием в сведениях единого государственного реестра недвижимости реестровой ошибки.

Причиной реестровой ошибки является ошибка, внесенная в документ, содержащий сведения о земельном участке с кадастровым № 23:49:0407006:2942, и  направленный или  предоставленный  в орган регистрации прав (ранее государственного кадастрового учета) в установленном на тот момент законодательством порядке. А именно, предоставленный документ не учитывал фактические и документальные границы земельного участка с кадастровым №23:49:0407006:2312, что являлось ошибкой при проведении кадастровых работ».

По четвертому вопросу:

«Предлагается два варианта (способа) исправления корректировки границ земельных участков с кадастровыми номерами 23:49:0407006:2942 и 23:49:0407006:2312 с учетом действующего закона РФ о государственной регистрации недвижимости".

Вариант (способ) №1.

Необходимо обеспечить проведение кадастровых работ, в результате которых будет осуществлена подготовка межевого плана в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0407006:2942, расположенного: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, Нижнешиловский сельский округ, земельный участок № 10.

Вариант (способ) №2.

Исключить сведения о местоположении границ земельного участка (координат характерных точек границ) из Единого государственного реестра недвижимости с кадастровым № 23:49:0407006:2942, тем самым устранив реестровую ошибку из сведений ЕГРН и предоставив возможность проведения кадастровых работ земельного участка с кадастровым №23:49:0407006:2312, путем подготовки межевого плана в связи с уточнением границ и (или) площади земельного участка с кадастровым №23:49:0407006:2312, расположенного: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Энергетиков.

Из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что сведения об измененных границах спорных земельных участков, отраженные в межевом плане (экспертного заключения), соответствуют действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы третьих лиц, не пересекают границы земельных участков смежных землепользователей, установлены с учетом интересов истца и ответчиков.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий совершения или не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов суд руководствуется следующим.

Истцом были понесены расходы при проведении экспертизы в размере 45 тыс. рублей, назначенной определением суда от 07.03.2018.

Кроме того, по платежному поручению от 10.08.2017 истец уплатил государственную пошлину в размере 6 тыс. рублей.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено правило возмещения судебных расходов за счет неправой стороны в споре другой стороне, фактически понесшей такие расходы в связи с участием в судебном процессе. Из содержания норм главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации усматривается, что под стороной, на которую подлежат отнесению судебные расходы, подразумевается сторона, виновная в нарушении прав и законных интересов лица, в пользу которого принят судебный акт в рамках спорного материального правоотношения. Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Пунктом 5 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

Как указано в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

В рамках настоящего дела рассмотрены требования истца об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ земельных участков. Обращение общества в арбитражный суд с иском об исправлении реестровой ошибки не вызвано незаконностью действий ответчиков и нарушением ими прав истца. Согласно материалам дела публичные собственники не высказывали обоснованных возражений против требований истца об исправлении реестровой ошибки и не имели противоположных (противоправных) юридических интересов.

При изложенных обстоятельствах учитывая указанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, исходя из правоотношений и специфики рассмотренного спора, процессуального поведения ответчиков, отсутствуют правовые основания для возложения на ответчиков судебных издержек.

При таких обстоятельствах суд считает возможным отнести судебные расходы на истца по делу.

Аналогичная правовая позиция высказана в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 28.10.2016 № 304-ЭС16-14105.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 65, 71, 110, 123, 156, 163, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Установить реестровую ошибку в установлении координат границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0407006:2942.

Исправить реестровую ошибку путем аннулирования координат границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0407006:2942 в сведениях Единого государственного реестра недвижимости.

Внести в Единый государственный реестр недвижимости следующие сведения о координатах границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0407006:2312, в соответствии с заключением кадастрового инженера № 15/7 от 21.07.2017:

Обозначение характерных точек

Уточненные координаты, м

X

У

н1

299269.04

2216220.58

н2

299305.36

2216261.71

н3

299303.41

2216263.46

н4

299266.92

2216296.30

н5

299258.47

2216299.40

н6

299224.04

2216259.30

н7

299266.11

2216223.14

н8

299267.12

2216222.26

н1

299269.04

2216220.58

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                                          О.Б. Куликов