АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-3589/2024

г. Чита

03 июля 2024 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Т.А. Гурулёвой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Садовской, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к администрации сельского поселения «Казановское» муниципального района «Шилкинский район» Забайкальского края (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании суммы долга за оказанные услуги на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде за период с 01.01.2024 по 29.02.2024 в размере 469 104,72 руб., неустойки за период с 13.02.2024 по 25.04.2024 в размере 19 272,62 руб.,

в отсутствие представителей сторон.

 

Акционерное общество «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к администрации сельского поселения «Казановское» муниципального района «Шилкинский район» Забайкальского края (далее – ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту №3-КЗ на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде за период с 01.01.2024 по 29.02.2024 в размере 469 104,72 руб., неустойки за период с 13.02.2024  по 29.03.2024 в сумме 13 160,51 руб., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

15.05.2024 от истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований в части взыскании долга в сумме 469 104,72 руб., в связи с его оплатой, уточнении пени до 19 272,62  руб. за период с 13.02.2024 по 25.04.2024.

Протокольным определением от 20.05.2023 судом принято к рассмотрению уточнение иска в части пени, частичный отказ от иска.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга. суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.

Заявление о частичном отказе от иска подписано представителем истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 01.12.2023 (срок полномочий до 31.12.2024). 

Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца от иска, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом. 

Производство по требованию истца о взыскании основного долга в сумме 469 104,72 руб. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, по существу судом рассматривается требование истца о взыскании пени в сумме 19 272,62 руб.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном разбирательстве по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде».

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Истец (теплоснабжающая организация) и ответчик (потребитель) подписали муниципальный контракт №3-КЗ на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде.

Предмет контракта и объекты потребления тепловой энергии определены в пунктах 1.1., 1.2. контракта. Период отпуска тепловой энергии определен с 01.01.2024 по 31.12.2024 в пункте 2.1.1. контракта.

Истец указывает, что в период с 01.01.2024 по 29.02.2024 осуществлял теплоснабжение объектов ответчика.

На основании актов об оказанных услугах выставлены счета на оплату в сумме 469 104,72 руб.

Согласно пункту 4.1 контракта оплата производится потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Оплата ответчиком не произведена, по состоянию на 29.02.2024 сторонами подписан акт сверки взаиморасчетов, в котором определена задолженность ответчика перед истцом по заявленному периоду.

Претензия истца, полученная 14.03.2024, оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пени.

Ответчик произвел оплату услуг теплоснабжения по платежным поручениям от 22.03.2024, от 29.03.2024, от 12.04.2024, от 25.04.2024. Указанная оплата явилась основанием для отказа истца от заявленного требования об уплате долга. 

Истец произвел расчет пени за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 13.02.2024 по 25.04.2024 в размере 19 272,62 руб.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

На объекты ответчика истцом осуществлена поставка тепловой энергии, которая подлежит оплате.

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 41 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» представительный орган муниципального образования и местная администрация как юридические лица действуют на основании общих для организаций данного вида положений настоящего Федерального закона в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации применительно к казенным учреждениям.

Срок оплаты поставленной тепловой энергии установлен пунктом 34(1) постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», согласно которому оплата фактически потребленной в истекшем месяце тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве платы за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется бюджетными, казенными и автономными учреждениями до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В пункте 4.1 контракта стороны согласовали порядок оплаты оплата производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Из материалов дела следует, что оплату потребленной тепловой энергии в полном объеме ответчик произвел 25.04.2024 с нарушением установленного срока

За период с 13.02.2024 по 25.04.2024 истец начислил пени в сумме 19 272,62 руб.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки на основании части 9.1 статьи 15 Федеральный закон от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Дата начала начисления пени соответствует пункту 34(1) Правил №808.

В расчете пени истцом правомерно применена ставка 9,5% годовых.

Ответчик расчет истца не оспорил, собственный расчет суду не представил.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате подтверждается материалами дела.

Требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению полностью.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцу при обращении в суд предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку осуществляет деятельность органа местного самоуправления.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

Государственная пошлина на ответчика не распределяется.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 469 104,72 руб. Прекратить производство по делу в указанной части.

Взыскать с администрации сельского поселения «Казановское» муниципального района «Шилкинский район» Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в размере 19 272,62 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                    Т.А. Гурулёва