АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-15419/2017

г. Киров

02 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2018 года 

В полном объеме решение изготовлено 02 июля 2018 года   

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610044, 

<

...>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610017, 

<

...>)

о взыскании 468 003 рублей 77 копеек,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 07.11.2017 № 1629; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 

 

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ Сервис» (далее – ответчик) о взыскании 468 003 рублей 77 копеек задолженности по договору от 30.10.2014 № 916041 за сентябрь 2017 года.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком в спорный период обязательства по оплате тепловой энергии в горячей воде, поставленной в многоквартирные дома (далее – МКД), находящиеся в управлении ответчика.

Определением арбитражного суда от 01.12.2017 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 26.01.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В связи с проведенной корректировкой начислений (по жилым помещениям) истцом заявлено ходатайство о частичном отказе от исковых требований на сумму 2 294 рубля 34 копейки (ходатайство от 16.04.2018). Истец просит отказ от иска (в части) принять, производство по делу прекратить. Последствия отказа, предусмотренные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны.

Отказ от части исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявление подписано уполномоченным лицом.

При данных обстоятельствах, суд принимает отказ от исковых требований на сумму 2 294 рубля 34 копейки. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец на исковых требованиях в размере 465 709 рублей 43 копеек настаивает.

Ответчик явку представителя не обеспечил, направил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

Согласно представленному отзыву, ответчик исковые требования не признает, оспаривает факт включения в объем начислений объем тепловой энергии, отпущенной в нежилые помещения, расположенные в МКД.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлены следующие фактические обстоятельства.

30.10.2014 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор теплоснабжения № 916041 (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Расчетным периодом по настоящему договору принимается один календарный месяц (пункт 4.2. договора).

В соответствии с пунктом 4.8. договора потребитель обязан до 5го числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации  счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии

Согласно пункту 4.4. договора если иное не предусмотрено законодательством, оплата за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель)  производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим  расчетным месяцем.

Срок действия договора определен с 01.10.2014 по 31.12.2014. Пункт 7.4. устанавливает условие об автоматической пролонгации на тот же срок и на тех же условиях при отсутствии заявлений сторон.

Во исполнение условий договора истцом в сентябре 2017 года произведена поставка тепловой энергии в горячей воде.

Для оплаты ответчику выставлены акт поданной-принятой тепловой энергии от 30.09.2017 № 19464, счет – фактура от 30.09.2017 № 19464 на сумму 468 003 рубля 77 копеек.

24.10.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.10.2017 № 503061-07-06434/70 с требованием погасить задолженность за сентябрь 2017 года.

Неисполнение ответчиком требования по оплате в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539  ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт исполнения истцом в спорный период (сентябрь 2017 г.) обязательства по поставке тепловой энергии в МКД, находящиеся в управлении ответчика, подтверждается расчетной ведомостью от 30.09.2017, сведениями о среднесуточных параметрах и ответчиком не оспариваются.

Расчет стоимости теплоэнергии произведен по тарифам, утвержденным решением правления региональной службы по тарифам Кировской области от 16.12.2016 № 48/8-тэ-2017. Возражений по примененному тарифу ответчиком не заявлено.

Разногласия сторон возникли по вопросу объема теплопотребления, предъявленного к оплате. Ответчик оспаривает наличие обязанности по оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период в нежилые помещения, расположенные МКД находящихся в управлении ответчика.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Истец включение в объем начислений за спорный период (сентябрь 2017 г.) начислений по нежилым помещениям, расположенным в МКД, находящиеся в управление ответчика не оспаривает. Согласно представленным документам, задолженность (с учетом произведенной корректировки по жилым помещениям: корректировочная счет - фактура от 10.03.2018 № 990К, акт изменения стоимости тепловой энергии от 10.03.2018 № 990К, расчетная ведомость от 31.03.2018) за поставленную тепловую энергию/теплоноситель составляет 465 709 рублей 43 копейки, в том числе начисления по нежилым помещениям в размере 19 368 рублей 51 копейки.

Возражений по объемам потребления и расчету по жилым помещениям ответчиком не заявлено.

В соответствии с пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 в редакции, вступившей в законную силу  с 01.01.2017, поставка тепловой энергии/горячей воды в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчиком обязанность по уведомлению истца о собственниках нежилых помещений в МКД исполнена. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено.

Также ответчик неоднократно обращался с заявлениями с просьбой произвести перерасчет, исключив начисления по нежилым помещениям.

Из вышеизложенного следует, что в спорный период (сентябрь 2017 г.) у ответчика отсутствовала обязанность обеспечить поставку коммунальных ресурсов в нежилые помещения и, соответственно, отсутствовала обязанность по их оплате ресурсоснабжающей организации.

Ответчиком в спорный период начисления  платы за услуги отопления по нежилым помещениям не производились, что подтверждается письмом АО «Региональный информационный центр Кировской области» от 16.01.2018 № 110/18.

Таким образом, из расчета суммы задолженности, предъявленной ответчику к оплате, должны быть исключены начисления, подлежащие оплате непосредственно собственниками нежилых помещений.

Как следует из расчетной ведомости, указанная разница (начисления по нежилым помещениям) составляет 16 413 рублей 99 копеек (без учета НДС), с  НДС - 19 368 рублей 51 копейка.

С учетом вышеизложенного, оценив представленные доказательства и доводы сторон, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты ответчиком теплоэнергии (теплоносителя) за спорный период,  суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению на сумму 446 340 рублей 92 копейки (465 709,43 – 19 368, 51).

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в сумме 12 360 рублей 00 копеек (платежное поручение от 22.11.2017 № 015926).

 С учетом частичного удовлетворения исковых требований 11 802 рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 558 рублей 00 копеек подлежат возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

            Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610017, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610044, 

<

...>) 446 340 (четыреста сорок шесть тысяч триста сорок) рублей 92 копейки  задолженности по договору теплоснабжения от 30.10.2014 № 916041 за сентябрь 2017 года,  11 802 (одиннадцать тысяч восемьсот два) рубля 00 копеек  расходов по уплате государственной пошлины, всего: 458 142 (четыреста пятьдесят восемь тысяч сто сорок два) рубля 92 копейки. 

            Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

            Возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610044, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 558 (пятьсот пятьдесят восемь) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 22.11.2017 № 015926.

            Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                               Ю.Е. Покрышкина