АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045,  г.Самара,  ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А55-24263/2019

17 октября 2019 года

г. Самара

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 17 октября 2019 года 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым Н.А., 

рассмотрев в судебном заседании  15 октября 2019 года дело 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 

к обществу с ограниченной ответственностью "Пересветспецстрой"  

о взыскании 792 860 руб. 40 коп.  

при участии в заседании представителей:

от истца - ФИО2 по доверенности от 01.12.2018,

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пересветспецстрой" о взыскании 792 860 руб. 40 коп., в том числе 543 800 руб. задолженности по договору №8 от 19.04.2018 и 249 060 руб. 40 коп. пени за период с 08.12.2018 по 24.07.2019.

В судебном заседании 09.10.2019 объявлялся перерыв до 15.10.2019 до 11.15 мин. на основании ст. 163 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, в представленном отзыве на иск, заявил о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора и просил суд исковые требования оставить без рассмотрения.

Кроме того, ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с невозможностью присутствия представителя в судебное заседание.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку сведений о причинах невозможности явки представителя ответчика не представлено. 

Кроме того, руководитель ответчика не лишен права лично участвовать в судебном заседании либо выдать доверенность для участия в судебном заседании другому лицу.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – исполнитель, истец) и ООО "ПересветСпецСтрой" (далее – заказчик, ответчик) 19.10.2018 был заключен договор на оказание услуг №8.

Согласно п.п. 1.1 – 1.3 договора, исполнитель обязуется по поручению заказчика выделить Заказчику технику (согласно Приложения №1 к настоящему Договору) для выполнения работ на объектах Заказчика. Спецтехника предоставляется Заказчику с обслуживающим персоналом, в технически исправном состоянии. Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке, установленном настоящим Договором. Техника, выделяемая по настоящему Договору, должна использоваться Заказчиком по целевому назначению, указанному в заявке и технической документации

В соответствии с п.п. 3.1 – 3.6 договора, стоимость услуг, оказываемых по настоящему Договору, указываются в Приложении №1. Платежи за услуги, оказываемые по настоящему договору, производятся на основании счетов, либо актов выполненных работ Исполнителя. Основанием для выписки счета являются поданные заявки, подписанные путевые листы. Исполнитель в срок до 5 (пятого) числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, направляет Заказчику следующий пакет оригинальных документов: счет, акт выполненных, с/ф. Предоставить Исполнителю подписанные акты выполненных работ (и приложения к ним) не позднее пяти рабочих дней с момента получения указанных актов от Исполнителя. В случае непредставления актов и отсутствия мотивированного отказа от подписания акта выполненных работ со стороны Заказчика в указанный срок, обязательства Исполнителя считаются надлежаще исполненными. Расчеты за оказанные услуги производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 5 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг. Расчеты за оказанные услуги могут производиться по соглашению сторон и в иной форме, не противоречащей действующему законодательству РФ. Стоимость услуг может изменяться в течение срока действия настоящего Договора в зависимости от изменения ценообразующих факторов, но не чаще чем 1 раз в три месяца. Изменение стоимости услуг оформляется дополнительным соглашением к настоящему Договору.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, услуги ответчику были оказаны надлежащим образом, претензий от Заказчика по качеству и объему выполненных работ не поступало. Также при оказании услуг техникой в соответствии с требованиями законодательства РФ составлялись путевые листы, которые подтверждают факт выполнения работ техникой Истца на объектах Заказчика. Факт надлежащего оказания услуг подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ: №27 от 31.10.2018. №28 от 11.11.2018. №29 от 18.11.2018. №30 от 25.11.2018. №31 от 30.11.2018, всего оказано услуг на общую сумму 1064600 рублей.

Ответчиком частично были оплачены услуги по договору в сумме 520800 рублей.

 Задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги составила 543800 рублей.

В адрес ответчика 19.06.2019 года истцом была направлена претензия №19 с требованием оплатить задолженность по спорному договору. Данная претензия была получена ответчиком, однако задолженность не была оплачена.

Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, доказательств оплаты долга не представил. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 543 800 руб. по договору №8 от 19.04.2018 суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулировании спора, судом не принимаются в связи со следующими обстоятельствами.

В качестве доказательства соблюдения претензионного порядка истцом в материалы дела представлена претензия от 18.06.2019 с доказательством ее направления ответчику 19.06.2019 по почтовому адресу, указанному сторонами в договоре №8 от 19.10.2018: 241520, Брянская область, Брянский район, п. Супонево, ул. Шоссейная, 11 А, о чем свидетельствует представленные почтовая квитанция и опись вложения почтового отправления № 44302634014960. Согласно сайту «Почта России» почтовое отправление 44302634014960 вручено адресату 05.07.2019. О фальсификации данных документов ответчиком не заявлено.

Кроме того, из поведения ответчика не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, в связи с чем оставление иска без рассмотрения приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

В соответствии с пунктом 5.2. договора, в случае неоплаты услуг исполнителя в течение 10-ти календарных дней с момента наступления такой обязанности. Заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,2% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом истца размер пени за период с 08.12.2018 по 24.07.2019 составил 249 060 руб. 40 коп.

Расчет пеней, представленный истцом, судом проверен и является обоснованным.

Ответчик о несоразмерности неустойки последствиям нарушения и о ее уменьшении не заявил.

Истец также заявил о взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме 10000 руб. 

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При этом лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (Информационное письмо от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ). 

Как следует из материалов дела, в подтверждение понесенных судебных расходов заявителем представлен договор на оказание юридических услуг от 23.07.2019 №22,  платежное поручение № 842009 от 25.07.2019 в сумме 10 000 руб. и акт об оказанных услугах к договору на оказание юридических услуг от 23.07.2019 №22 от 10.10.2019 № 18.

Ответчик доказательства чрезмерности заявленных к взысканию расходов не представил.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены , а также учитывая степень сложности настоящего дела, продолжительность рассмотрения дела, представленные доказательства и размер требований, с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, учитывая квалификацию представителя заявителя, с учетом разумности и соразмерности, суд первой инстанции считает расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 10 000 руб.

Расходы по государственной пошлине по встречному иску в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пересветспецстрой" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 792 860 руб. 40 коп., в том числе 543 800 руб. задолженности по договору №8 от 19.04.2018 и 249 060 руб. 40 коп. пени за период с 08.12.2018 по 24.07.2019, а также 18857 руб. расходов по государственной пошлине и 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 200 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №842010 от 25.07.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья      В.А. Копункин