АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-485/2020

г. Архангельск

08 февраля 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2021 года  

Решение в полном объёме изготовлено 08 февраля 2021 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крыловой И.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 164501, г.Северодвинск, Архангельская область, ул.Бойчука, дом 3, офис 10)

к ответчику - садоводческому некоммерческому товариществу "Песчаный" (ОГРН 

<

***>; адрес:  Россия 164515, г.Северодвинск, Архангельская область, ул.Ломоносова, дом 87/22, подъезд 1)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, -   министерства природных ресурсов и лесопромышленного  комплекса Архангельской  области (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163069, 

<

...>)

о взыскании  5 302 849  руб.,

при участии в заседании представителя ответчика ФИО1 по доверенности от  01.09.2020;

установил:

территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами обратился в арбитражный суд с иском к  садоводческому некоммерческому товариществу "Песчаный" о взыскании            5 302 849  руб. ущерба, причиненного лесному фонду.

Ответчик в отзыве на иск и дополнениях к нему с заявленными требованиями не согласился. 

В судебном заседании представитель ответчика  настаивал на позиции, изложенной в отзыве и дополнениях к нему.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя для участия в нем не направил. 

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя истца.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

31.10.2017 участковым лесничим Северодвинского участкового лесничества ФИО2  совместно с заместителем директора ГКУ АО «Северодвинское лесничество» ФИО3 проведено патрулирование территории лесного фонда в Северодвинском лесничестве. 

В ходе проведенного патрулирования было установлено, что в квартале 18 выделы 53, 47, 44, 42, 39, 37, 35, 36 и в квартале 11 выдел 17 Северодвинского участкового лесничества Северодвинского лесничества имеется самовольное использование лесов для строительства, реконструкции и эксплуатации линейных объектов без разрешительных документов на площади 1,528га СНТ «Песчаный», о чем составлен акт о лесонарушении от 09.11.2017 № 7-С. 

Согласно расчету сумма ущерба, причиненного лесному фонду по данному лесонарушению, составила 48 188 руб. 85 коп.

По указанному факту в отношении должностного лица председателя СНТ «Песчаный» Бондаря Л.В. по статьей 7.9 КоАП РФ возбуждено административное дело, по результатам рассмотрения которого вынесено постановление от 20.12.2017 № 75 о назначении административного наказания. Указанным постановлением председатель СНТ «Песчаный» ФИО4 признан виновным в самовольном занятии лесного участка, с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 руб. Постановление не оспаривалось и вступило в законную силу 09.01.2018.

Также в ходе проведенного патрулирования 31.10.2017  установлено, что в квартале 18 выделы 39, 42, 44, 47, 53  Северодвинского участкового лесничества Северодвинского лесничества имеется незаконная рубка деревьев: сосна - 218 деревьев, береза – 216 деревьев, осина – 24 дерева, о чем составлен акт о лесонарушении от 14.11.2017 № 8-С. 

В акте о лесонарушении председатель СНТ «Песчаный» Бондаря Л.В. с вменяемым нарушением не согласился, указав, что документы на использование лесного участка были представлены в министерства природных ресурсов.

Согласно расчету, сумма ущерба, причиненного лесному фонду в результате незаконной рубки, составила 557 443 руб. 

06.06.2018 мастером участка ФИО5 совместно с главным специалистом-экспертом Архангельского обособленного подразделения лесничества ФИО6  при осуществлении контрольных мероприятий на территории лесного фонда в квартале 11 выделе 16 Северодвинского участкового лесничества Северодвинского лесничества выявлены следующие  нарушения:

-незаконная рубка деревьев породы сосна на площади 5,6 га в объеме 224 куб.м., нарушение зафиксировано в акте о лесонарушении от 08.06.2018 № 1-С. Размер ущерба составил 4 400 928  руб. 

Для установления виновных лиц по данному факту направлено заявлениев правоохранительные органы. По итогам проведения следственных мероприятий старшим следователем СО ОМВД России по городу Северодвинску вынесено постановление от 06.07.2018 об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. 

-самовольное использовании лесов на площади 5,6 га для осуществления рекреационной деятельности, о чем составлен акт о лесонарушении от 08.06.2018 № 2-С. Согласно расчету, сумма ущерба, причиненного лесному фонду, составила 296 290 руб. 

По данному факту в отношении должностного лицапредседателя СНТ «Песчаный» Бондаря Л.В. по ст. 7.9 КоАП РФ возбуждено административное дело, по результатам рассмотрения которого вынесено постановление от 20.06.2018 № 30 о назначении административного наказания. Указанным постановлением председатель СНТ «Песчаный» ФИО4 признан виновным в самовольном занятии лесного участка, с назначением наказания в видештрафа в размере 50 000 руб. Решением Северодвинского городского суда от 08.10.2018 по делу № 12-420/2018 постановление оставлено без изменения.

Общая сумма ущерба по четырем актам о лесонарушениях составила 5 302 849  руб.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании ущерба.

Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части в связи со следующим.

Согласно статье 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством (пункт 1).

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" (далее - Постановление N 21) разъяснено, что гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии со статьей 100 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке (часть 1). Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 4).

Согласно пункту 16 Постановления № 21 незаконной является рубка лесных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" разъяснено, что гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда.

Согласно статье 101 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) к землям лесного фонда относятся лесные земли (земли, покрытые лесной растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для ее восстановления, - вырубки, гари, редины, прогалины и другие) и предназначенные для ведения лесного хозяйства нелесные земли (просеки, дороги, болота и другие).

Статьей 8 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) предусмотрено, что лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно части 1 статьи 71 ЛК РФ лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании решения уполномоченных в соответствии со статьями 81 - 84 названного Кодекса органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование, договора аренды в случае предоставления лесного участка в аренду и договора безвозмездного пользования в случае предоставления лесного участка в безвозмездное пользование.

В соответствии с частью 2 статьи 71 ЛК РФ лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование, гражданам – в аренду, безвозмездное пользование.

В силу части 1 статьи 45 АК РФ использование лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов осуществляется с предоставлением или без предоставления лесного участка, установлением или без установления сервитута, публичного сервитута.

Правила использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов утверждены Приказом Минприроды России от 10.07.2020 № 434.

В силу пункта 3 указанных Правил лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам, юридическим лицам в соответствии со статьей 9 ЛК РФ для строительства линейных объектов.

Пунктом 7 Правил № 434 предусмотрено, что использование лесов, расположенных на землях лесного фонда, в целях строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов осуществляется в соответствии с проектом освоения лесов и после подачи лесной декларации. Использование лесов, расположенных на землях иных категорий, в целях строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов, осуществляется в соответствии с целевым назначением таких земель.

Из разъяснений, изложенных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" (далее - Постановление № 49) следует, что основаниями для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выразившееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности уничтожении природных ресурсов, разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов растительного мира и иных неблагоприятных последствиях.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений в случае осуществления рубки лесных насаждений без правовых оснований виновное лицо должно возместить ущерб, причиненный лесу как экологической системе, в размере, установленном соответствующими нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что участок, расположенный в квартале 18 выделах 53, 47, 44, 42, 39, 37, 35, 36 и в квартале 11 выдел 17  Северодвинского участкового лесничества Северодвинского лесничества имеет вытянутую, линейную конфигурацию, вырублен с целью строительства линии электропередач для обеспечения электроэнергией СНТ «Песчаный», в настоящий момент линия построена и эксплуатируется.

Ответчиком факт строительства и эксплуатации линии электропередач не оспорен.

Возражая относительно заявленных требований в части незаконного использования лесов  для строительства и эксплуатации линии электропередач, ответчик указывает, что лесное законодательство позволяет использование лесов для данных целей без предоставления лесных участков, а также на то, что СНТ «Песчаный» осуществило меры, направленные на получение лесного участка под строительство и эксплуатацию линии электропередач.

Из представленных ответчиков документов следует, что строительство линии электропередач осуществлялось в соответствии с рабочей документацией «Строительство ВЛ-10кВ, КТП-10/0,4 кВ и ВЛ-0,4 кВ для обеспечения технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств СНТ «Песчаный» по адресу: Архангельская область, в районе ст.Уйма по ж/д Северодвинск-Ненокса», разработанной в  2015 году, и техническими условиями от 05.05.2015, выданными ОАО «МРСК Северо-Запада».

Распоряжением Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области от 31.05.2016 № 763р утверждена граница части лесного участка, расположенного в Северодвинском участковом лесничестве (участок Северодвинское), кварталы 11 ч, 18 ч площадью 15 283 га для использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов. 

Вместе с тем договор аренды в отношении лесного участка, необходимого для строительства и эксплуатации линии электропередач, между  ответчиком и Министерством природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области, заключен не был.

Доказательств неправомерного уклонения уполномоченного органа от предоставления лесного участка для указанной цели ответчиком в материалы дела не представлено.

 Случаи использовании лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации, в том числе при капитальных и текущих ремонтах линейных объектов, без предоставления лесных участков, установления сервитута, публичного сервитута предусмотрены пунктом 3 Перечня случаев использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов без предоставления лесного участка, с установлением или без установления сервитута, публичного сервитута, также утвержденного Приказом Минприроды России от 10.07.2020 № 434.

Ответчик обоснование того, что лесной участок для строительства ЛЭП мог быть использован без его предоставления в соответствии с пунктом 3 Перечня, не представил.

На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности материалами дела факта использования ответчиком для строительства и эксплуатации линий электропередач без оформления разрешительных документов лесного участка, расположенного в квартале 18 выделах 53, 47, 44, 42, 39, 37, 35, 36 и в квартале 11 выдел 17  Северодвинского участкового лесничества Северодвинского лесничества.

Расчет суммы ущерба в результате лесонарушений, отраженных в актах № 7-С и 8-С, произведен истцом по Методике исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности". 

Общая сумма ущерба по двум актам составила 605 630 руб. 85 коп.

Проверив расчеты истца, суд находит их правильными и обоснованными.

Возражения ответчика относительно произведенного истцом расчета судом не принимаются в связи со следующим.

В связи с тем, что лесонарушение возникло в период действияПостановления Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размеравреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства»(далее – Методика) методика исчисления вреда,утвержденная указанным постановлением, применению подлежит применению в отношениям сторон.

Пунктом 9 Методики установлено, что размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается: в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах (за исключением особо охраняемых природных территорий) и на особо защитных участках эксплуатационных лесов; в 3 раза, если нарушение лесного законодательства совершено на особо защитных участках защитных лесов (за исключением особо охраняемых природных территорий).

В соответствии с таксационным описанием выделы 39 и 53 квартала 18 относятся по целевому назначению к эксплуатационным лесам (ОЗУ – участки лесов вокруг населенных пунктов), выдел 47 квартала 18 – к защитным лесам, расположенным в водоохранных зонах, выделы 42 и 44 квартала 18 –к защитным лесам, расположенным в водоохранных зонах (ОЗУ – участки лесов вокруг населенных пунктов), в связи с чем по данным выделам  истцом правомерно применены повышающие коэффициент 2 и 3.

Помимо этого к ставкам платы за единицу объема за единицу объема лесных ресурсов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310, применен коэффициент индексации ставок 1,51 (для 2017 года), утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 декабря 2016 г. № 1350 “О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности”.

Ответчик не согласен с объемами вырубленной древесины, приводит свойрасчет исходя из площади вырубок и запаса древесины на выделе. В соответствии сМетодикой для определения объема уничтоженных, поврежденных или срубленных деревьев, кустарников и лиан материалы лесоустройства используются на площади более 1 гектара. Так как в данном случае  площадь лесонарушения составила менее 1 га, для определения объема срубленных деревьев выполнен их сплошной перечет, составлены перечетные ведомости по каждому участку, на основании которых произведен расчет размера ущерба. 

В соответствии с частью 22 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом.

В связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Архангельской области «Северодвинск» 605 630  руб. 85 коп. в возмещение ущерба, причиненного в результате самовольного использования лесного участка для рубки леса и строительства и размещения линий электропередач.

Оснований для удовлетворения иска в остальной части суд иска не находит.

Из материалов дела усматривается, что участок, расположенный в квартале 11 выделе 16 Северодвинского участкового лесничества Северодвинского лесничества, имеет прямоугольную форму, с трех сторон примыкает к землям, относящимся в территории  СНТ «Песчаный». 

В обоснование факта незаконной рубки и использования лесов для рекреационной деятельности на указанном участке истец указывает на его отнесение к территории лесного фонда после проведения в 2013 году лесоустроительных работ. Границы между СНТ «Песчаный» и лесным фондом согласованы с администрацией г. Северодвинска. Материалы лесоустройства утверждены распоряжением министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области. Согласно таксационному описанию в выделе 16 квартала 11 Северодвинского участкового лесничества Северодвинского лесничества произрастали 50 - летние сосновые насаждения, запас на гектаре - 40 кбм.

Из пояснений истца следует, что лесной участок, на котором ответчику вменяется факт незаконной рубки и использования, находится в границах земельного участка с кадастровым номером 29:28:403003:21, расположенного по адресу: Архангельская область, Северодвинское лесничество, Северодвинское участковое лесничество, квартал 11ч, площадью 81 250  кв.м., который относится к  землям лесного фонда, имеет разрешенное  использование для использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов.

Вместе с тем в  соответствии со свидетельством от 30.12.1997 АРО28-007748 на право бессрочного (постоянного) пользования землей постановлением Администрации Северодвинска от 17.10.1997 № 9/355 садоводческому  товариществу «Песчаный»  для садоводства в районе ст.Уйма по ж/д Северодвинск-Ненокса предоставлено в бессрочное (постоянное) пользование 91,0 га земель.

 Приложением к свидетельству является план внешних границ землепользования СТ «Песчаный», из которой следует, что предоставленный участок имеет внешние границы с землями Северодвинского лесхоза и СОТ «Строитель».

01.08.2003 земельный участок СТ «Песчаный» как ранее учтенный поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером 29:28:403003:12 из земель сельскохозяйственного назначения с разрешены использованием для садоводства.

По заказу СТ «Песчаный»  кадастровым инженером ООО «Меридиан-плюс» ФИО7 проведены кадастровые работы по уточнению границ земельного участка, принадлежащего ответчику  на праве   бессрочного (постоянного) пользования.

По результатам этих работ кадастровым инженером подготовлено заключение от 14.01.2019, из которого следует, что кадастровым инженером установлено, что нарушена конфигурация земельного участка земельным участком с кадастровым номером 29:28:403003:21, которым изъяты из земельного участка СТ «Песчаный»   земли общего пользования (дороги, проезды, мелиоративные канавы), дачные участки членов кооператива.  

Названные обстоятельства установлены решением Арбитражного суда Архангельской области от 03.07.2020 по делу № А05-13251/2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020, по иску СНТ «Песчаный»  к   Министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области и Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении границ земельного участка.

Указанным решением установлен факт нахождения земельного участка лесного фонда с кадастровым номером 29:28:403003:21 в  границах земельного участка СНТ «Песчаный»  с кадастровым номером 29:28:403003:12 в связи с чем по результатам разрешения спора  установлены границы земельного участка с кадастровым номером 29:28:403003:12 в соответствии с  межевым планом от 08.06.2020, составленным кадастровым инженером ООО «Меридиан-Плюс» ФИО7, с одновременным снятием с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 29:28:403003:21.

Таким образом, поскольку рубка деревьев и использование участка для рекреационных целей, отраженные в актах от 08.06.2018 № 1-С и 2-С, имели место в граница земельного участка с кадастровым номером 29:28:403003:12, принадлежащего ответчику с 1997 года на праве постоянного (бессрочного) пользования, то оснований для вывода о незаконном использовании лесных участков не имеется.

То обстоятельство, что границы земельного участка ответчика с учетом площади снятого с кадастрового учета земельного участка лесного фонда (с кадастровым номером 29:28:403003:21) были установлены решением суда только в 2020 году, тогда как лесонарушения были зафиксированы  в 2018 году, не имеет значения для разрешения спора. 

Участок выдела 16 квартал 11 Северодвинского участкового лесничества, отнесенный материалами лесоустройства к лесному фонду, на дату вменяемого лесонарушения входил в границы   земельного участка ответчика с кадастровым номером 29:28:403003:12. Установление границ этого земельного участка судебным актом лишь устранило неопределенность в прохождении границы земельного участка  и разрешило спор о принадлежности определенной части земельного участка. Указанное не свидетельствует, что права на земельный участок (в том числе в части площади, включенной в границы  выдела 16 квартал 11 Северодвинского участкового лесничества) возникли у ответчика только с даты вступления в законную силу решения по делу № А05-13251/2019.

В связи с изложенным суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании ущерба в связи с лесонарушениями  по актам  от 08.06.2018 № 1-С и 2-С.

В силу части 3 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

иск территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами удовлетворить в части.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Песчаный" в доход бюджета городского округа Архангельской области «Северодвинск» 605 630  руб. 85 коп. в возмещение ущерба, причиненного в результате самовольного использования лесного участка. 

В удовлетворении  остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Песчаный" в доход федерального бюджета 5655 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.Б. Филипьева