Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А21-5561/2023

город Калининград

19 июля 2023 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ООО «УК «Новый дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 187 313,68 руб. 

 

установил:

муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства  «Гурьевский водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг водоснабжения и водоотведения № 66-19/22 от 19.09.2022 за период с сентября 2022 г. по февраль 2023 г. в сумме 177 717,98 руб. и неустойки за период с 10.10.2022 по 05.05.2023 в размере 9595,70 руб.

Определением суда от 22.05.2023 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства на основании положений пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса.

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Сведения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на сайте Арбитражного суда Калининградской области.

Ответчик отзыв на иск не представил, направил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства,  в удовлетворении которого ему отказано.

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено без вызова сторон.

  По результатам рассмотрения дела опубликована резолютивная часть решения суда от 10.07.2023:  с  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства  «Гурьевский водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взысканы задолженность по договору об оказании услуг водоснабжения и водоотведения № 66-19/22 от 19.09.2022 за период с сентября 2022 г. по февраль 2023 г. в сумме 177 717,98 руб., неустойку за период с 10.10.2022 по 05.05.2023 в размере 9595,70 руб. и госпошлину в размере 6619 руб.

17.07.2023 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку, суд установил следующее.

      Из материалов дела следует, что между МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» и ООО «Управляющая компания «Новый дом» 19.09.2022года заключен договор об оказании услуг водоснабжения и водоотведения №66-09/22(далее - Договор).

В соответствии с указанным договором, а также дополнительными соглашениями, Истец обязался оказывать услуги водоснабжения и водоотведения, а Ответчик обязался своевременно производить оплату за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды на объекты, расположенные на территории Гурьевского городского округа и находящиеся в управлении вышеуказанной управляющей организации.

В связи с нарушением Ответчиком условий оплаты по Договору,  у последнего образовалась задолженность за период с сентября 2022года по февраль 2023года и составила 177 717 рублей 98 копеек.

Кроме того, истцом произведен расчет неустойки, предусмотренной пунктами 6.4 статьи 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». Размер неустойки за период с 10.10.2022года по 05.05.2023года составил 9 595 рублей 70 копеек.

Истец направил Ответчику претензию исх. № 26/688 от 28.03.2023 с предложением погасить задолженность за оказанные услуги по Договору.

До настоящего времени задолженность в добровольном порядке Ответчиком не погашена.

Гражданско-правовые отношения в сфере водоснабжения и (или) водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Федеральный закон N 416-ФЗ) и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644.

В части 1 статьи 14 Федерального закона N 416-ФЗ определено, что по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договорам водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2 статьи 14 Федерального закона N 416-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона N 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Частью 2 статьи 13 Федерального закона N 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Положениями статей 779, 781 ГК РФ установлена обязанность заказчика оплатить фактически оказанные услуги.

Факт оказания истцом услуг по договору № 66-19/22 от 19.09.2022 за период с сентября 2022 г. по февраль 2023 г. в сумме 177 717,98 руб.  подтвержден материалами дела. Количество потребленного ресурса и выставленные к оплате суммы ответчиком не оспорены.

 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным, выполненным в соответствии с пунктами 6.4 статей 13 и 14 Федерального закона N 416-ФЗ, с учетом действующей ставки, в связи с чем требование о взыскании неустойки за период с 10.10.2022 по 05.05.2023 в размере 9595,70 руб. обоснованно подлежит удовлетворению.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

            Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). 

Суд отмечает, что ответчиком по существу заявленных требований ни отзыва, ни письменных пояснений в материалы дела не представлено. Доводы, изложенные ответчиком в возражения от 03.07.2023, опровергаются материалами дела. Истцом представлены подписанные со стороны ООО «УК «Новый дом» акты, свидетельствующие об оказании первым услуг в рамках Договора. 

            Поскольку по состоянию на дату рассмотрения дела по существу ответчиком суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должнику, и свидетельствующие о погашении задолженности и штрафных санкций, исковое требование подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 8, 309, 310 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

            Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать  с  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства  «Гурьевский водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору об оказании услуг водоснабжения и водоотведения № 66-19/22 от 19.09.2022 за период с сентября 2022 г. по февраль 2023 г. в сумме 177 717,98 руб., неустойку за период с 10.10.2022 по 05.05.2023 в размере 9595,70 руб. и госпошлину в размере 6619 руб.

        Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

 

               Судья                                                                                          С.В. Генина