Арбитражный суд Московской области

      107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-57740/24

27 сентября 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Самороковской, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В. Шевканом, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Сбербанк Лизинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 17.08.1993, юридический адрес: 143003, Московская обл., Одинцово г., ул. Маршала Неделина, д. 6а, этаж/помещ. 5 / 512,513)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецтрак" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 16.01.2017, юридический адрес: 660055, Красноярский край, г. Красноярск, пр-кт. Металлургов, д. 1м, стр. 3.), 

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью инвестиционно-строительная компания "Омега" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 25.11.2002, юридический адрес: 660062, 

<

...>, помещ. 148, офис 30)

о взыскании задолженности по Договору купли-продажи от 07.11.2023 № ОВ/Ф-13825-22-01-С-01 в размере 1 000 067 руб. 88 коп., неустойки в размере 342 489 руб. 00 коп., расходов в размере 615 310 руб. 41 коп., процентов в соответствии с п. 6.2.1 Договора купли-продажи от 07.11.2023 № ОВ/Ф-13825-22-01-С-01 на сумму 3 261 800 руб. в размере 30% годовых начиная с 27.06.2024 по день фактического исполнения обязательств

при участии в судебном заседании представителей сторон, согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Сбербанк Лизинг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецтрак"  (далее - ответчик) о взыскании задолженности по Договору купли-продажи от 07.11.2023 № ОВ/Ф-13825-22-01-С-01 в размере 1 000 067 руб. 88 коп., неустойки в размере 342 489 руб. 00 коп., расходов в размере 615 310 руб. 41 коп., процентов в соответствии с п. 6.2.1 Договора купли-продажи от 07.11.2023 № ОВ/Ф-13825-22-01-С-01 на сумму 3 261 800 руб. в размере 30% годовых начиная с 27.06.2024 по день фактического исполнения обязательств (с учетом уточнения принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Общество с ограниченной ответственностью инвестиционно-строительная компания "Омега" привлечено к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Дело рассматривалось в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения искового заявления надлежащим образом.  

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Представитель третьего лица исковые требования поддержала.

Арбитражный суд, непосредственно исследовав в судебном заседании представленные письменные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, 07.11.2023 между истцом (Лизингодатель) и третьим лицом (Лизингополучатель) заключен Договор лизинга № ОВ/Ф-13825-22-01 (далее – «Договор лизинга»).

В соответствии с п. 2.1. Договора лизинга Лизингодатель обязался приобрести в собственность по заказу Лизингополучателя у определенного последним Продавца - ООО «СПЕЦТРАК» (далее - Ответчик) по Договору купли-продажи Имущество и предоставить Имущество Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование в качестве предмета лизинга, а Лизингополучатель обязуется принять его во временное владение и пользование в качестве предмета лизинга в предпринимательских целях, на согласованный Сторонами срок, в соответствии с условиями Договора. Выбор Продавца и Имущества осуществлен Лизингополучателем. Лизингодатель в соответствии с действующим российским законодательством не отвечает за выполнение Продавцом обязательств по ДКП. Во исполнение Договора лизинга 07.11.2023 между истцом (Покупатель), ответчиком (Продавец) и третьим лицом (Получатель) заключен Договор купли-продажи № ОВ/Ф-13825-22-01-С-01 (далее – «Договор купли-продажи»).

В соответствии с п. 1.1 Договора купли-продажи Продавец обязался поставить и передать Покупателю в собственность, а Покупатель оплатить и надлежащим образом принять Дизельную электростанцию АД АД-200С-Т400-1РКМ15 - Cummins (далее – «Товар», «Предмет лизинга»).

Согласно п. 1.2. Договоров купли-продажи Продавец уведомлен, что Товар приобретается Покупателем по заказу Получателя в соответствии с Договором лизинга для дальнейшей передачи Товара Получателю в финансовую аренду (лизинг). В соответствии с Договором лизинга Продавец и Товар выбраны Лизингополучателем.

Общая стоимость Договора купли-продажи (Цена Товара, включая предпродажную подготовку Товара, стоимость дополнительного оборудования (при наличии), уплату всех обязательных налогов, платежей, сборов и т.п.) составляет 3 261 800,00 рублей (п. 2.1 Договора купли-продажи).

Согласно п. 2.2.1. Договора купли-продажи Покупатель осуществляет первый авансовый платеж в размере 1 000 067,88 рублей в течение 12 (двенадцати) рабочих дней со дня получения соответствующего счета от Продавца.

Согласно п. 2.2.2. Договора купли-продажи второй платеж в размере 2 261 732,12 рублей Покупатель осуществляет после поступления Товара на склад Продавца, после получения от Продавца гарантийного письма о готовности Товара к отгрузке с прилагаемой заверенной Продавцом технической документацией и/или паспорта на Товар.

Согласно п. 3.1. Договора купли-продажи срок поставки Товара – не позднее 12 декабря 2023г. при условии поступления на расчетный счет Продавца денежных средств в размере авансового платежа (п. 2.2.1 Договора купли-продажи).

Истец исполнило своё обязательство по оплате авансового платежа на основании счета №255 от 10.11.2023, что подтверждается платежным поручением № 76722 от 10.11.2023. 

Ответчик своё обязательство по поставке Товара в согласованный срок не исполнил, уведомление о готовности Товара к отгрузке не направлял.

Согласно п. 6.3. Договора купли-продажи Покупатель имеет право отказаться от приемки Товара и расторгнуть Договор в одностороннем внесудебном порядке в случае просрочки передачи Товара более чем на 20 (двадцать) календарных дней против даты, указанной в п. 3.1. настоящего Договора (такая просрочка будет приравниваться к необоснованному отказу от поставки Товара). Указанное событие является существенным нарушением условий Договора. Продавец обязан вернуть полученные денежные средства в полном объеме в течение 7 (семи) рабочих дней с даты получения уведомления Покупателя о расторжении Договора.

Истец воспользовался своим правом расторгнуть Договор в одностороннем внесудебном порядке и направил в адрес ответчика и третьего лица уведомление о расторжении Договора купли-продажи с требованием вернуть сумму предварительной оплаты в размере 1 000 067,88 рублей (Уведомление №1078 от 18.03.2024), что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 19.03.2024 (строки №70 и №71).

Согласно п. 8.2.1. Договора купли-продажи уклонение Стороны от получения почтового отправления, равно как и отсутствие Стороны по адресу, не будут расцениваться как ненадлежащее уведомление Стороны. В этом случае, если наступление определенного юридического факта связано с необходимостью обязательного получения Стороной направленного в ее адрес уведомления, уведомление, считается полученным Стороной по истечении 5 (пяти) рабочих дней с даты его направления в порядке, предусмотренным настоящим пунктом. Датой получения документов, направленных посредством электронной связи, будет считаться день их отправления по сети Интернет.

Таким образом, Договор купли-продажи считается расторгнутым с 27.03.2024, Ответчик был обязан вернуть сумму предварительной оплаты по Договору купли-продажи, не позднее 04.04.2024. Между тем, Ответчик указанную сумму не вернул.

Согласно п. 6.2. Договора купли-продажи если Продавец задерживает поставку Товара против даты, указанной в п. 3.1. настоящего Договора, Продавец обязан уплатить Покупателю неустойку (пеню) в размере 0,1% (одна десятая процента) от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки. Указанные пени являются штрафной неустойкой и начисляются сверх убытков Покупателя.

Кроме того, на основании п. 6.2.1. Договора купли-продажи Продавец обязан компенсировать Покупателю расходы Покупателя, связанные с настоящей сделкой, в размере двойной ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату заключения Договора, исчисляемой от стоимости Договора, за каждый календарный день, начиная с даты оплаты денежных средств Покупателем Продавцу и до даты возврата Продавцом полученных от Покупателя денежных средств в полном объеме.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что подтверждается претензией от 05.02.2024 № 569, списком внутренних почтовых отправлений.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьей 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" в силу пункта 2 статьи 22 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) риск невыполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи предмета лизинга и связанные с этим убытки несет сторона договора лизинга, которая выбрала продавца, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Названная норма, возлагая на выбравшую продавца сторону риск невыполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи, не исключает необходимости принятия обеими сторонами договора лизинга мер по уменьшению рисков, связанных с ненадлежащей поставкой предмета лизинга, поскольку обе стороны заинтересованы в своевременном получении и использовании предмета лизинга.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (п. 1 ст. 463 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пунктах 1 и 2 статьи 523 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон; нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров. 

Согласно пункту 4 статьи 523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон

Согласно п. 6.3. Договора купли-продажи Покупатель имеет право отказаться от приемки Товара и расторгнуть Договор в одностороннем внесудебном порядке в случае просрочки передачи Товара более чем на 20 (двадцать) календарных дней против даты, указанной в п. 3.1. настоящего Договора (такая просрочка будет приравниваться к необоснованному отказу от поставки Товара). Указанное событие является существенным нарушением условий Договора. Продавец обязан вернуть полученные денежные средства в полном объеме в течение 7 (семи) рабочих дней с даты получения уведомления Покупателя о расторжении Договора.

Истец воспользовался своим правом расторгнуть Договор в одностороннем внесудебном порядке и направил в адрес ответчика и третьего лица уведомление о расторжении Договора купли-продажи с требованием вернуть сумму предварительной оплаты в размере 1 000 067,88 рублей (Уведомление №1078 от 18.03.2024), что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 19.03.2024 (строки №70 и №71).

Таким образом, Договор купли-продажи считается расторгнутым с 27.03.2024, Ответчик был обязан вернуть сумму предварительной оплаты по Договору купли-продажи, не позднее 04.04.2024.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено, требования о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению в размере 1 000 067 руб. 88 коп.  

Истец просит также взыскать с ответчика неустойку за период с 13.12.2023 по 26.03.2024 в размере 342 489 руб. 00 коп.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно п. 6.2. Договора купли-продажи если Продавец задерживает поставку Товара против даты, указанной в п. 3.1. настоящего Договора, Продавец обязан уплатить Покупателю неустойку (пеню) в размере 0,1% (одна десятая процента) от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки. 

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически выполнен верно.  

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено и ответчиком не заявлено. Доказательств несоразмерности неустойки ответчиком не представлено. 

Учитывая факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства, суд признает требование истца о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Истец также просит взыскать с ответчика проценты в соответствии с п. 6.2.1  Договора купли-продажи от 07.11.2023 № ОВ/Ф-13825-22-01-С-01 за период с 10.11.2023 по 26.06.2024 в размере 615 310 руб. 41 коп., а также проценты в соответствии с п. 6.2.1 Договора купли-продажи от 07.11.2023 № ОВ/Ф-13825-22-01-С-01 на сумму 3 261 800 руб. в размере 30% годовых начиная с 27.06.2024 до даты возврата задолженности в размере 1 000 067 руб. 88 коп.

В соответствии с п. 6.2.1. Договора купли-продажи Продавец обязан компенсировать Покупателю расходы Покупателя, связанные с настоящей сделкой, в размере двойной ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату заключения Договора, исчисляемой от стоимости Договора, за каждый календарный день, начиная с даты оплаты денежных средств Покупателем Продавцу и до даты возврата Продавцом полученных от Покупателя денежных средств в полном объеме.

Компенсация расходов Покупателя по условиям заключенного Договора купли-продажи представляет собой заранее оцененные убытки (порядок их определения). Условиями Договора купли-продажи ясно сформулирована обязанность Продавца возместить Покупателю сумму заранее оцененных убытков в любом случае.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов

Расчет процентов в соответствии с п. 6.2.1  Договора купли-продажи от 07.11.2023 № ОВ/Ф-13825-22-01-С-01 за период с 10.11.2023 по 26.06.2024 в размере 615 310 руб. 41 коп ответчиком не оспорен, а судом проверен и признан верным. 

На основании изложенного заявленные требования о взыскании процентов в соответствии с п. 6.2.1  Договора купли-продажи от 07.11.2023 № ОВ/Ф-13825-22-01-С-01 за период с 10.11.2023 по 26.06.2024 в размере 615 310 руб. 41 коп., а также проценты в соответствии с п. 6.2.1 Договора купли-продажи от 07.11.2023 № ОВ/Ф-13825-22-01-С-01 на сумму 3 261 800 руб. в размере 30% годовых начиная с 27.06.2024 до даты возврата задолженности в размере 1 000 067 руб. 88 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спецтрак" в пользу Акционерного общества "Сбербанк Лизинг" задолженность по Договору купли-продажи от 07.11.2023 № ОВ/Ф-13825-22-01-С-01 в размере 1 000 067 руб. 88 коп., неустойку за период с 13.12.2023 по 26.03.2024 в размере 342 489 руб. 00 коп., проценты в соответствии с п. 6.2.1  Договора купли-продажи от 07.11.2023 № ОВ/Ф-13825-22-01-С-01 за период с 10.11.2023 по 26.06.2024 в размере 615 310 руб. 41 коп., а также проценты в соответствии с п. 6.2.1 Договора купли-продажи от 07.11.2023 № ОВ/Ф-13825-22-01-С-01 на сумму 3 261 800 руб. в размере 30% годовых начиная с 27.06.2024 до даты возврата задолженности в размере 1 000 067 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 579 руб. 00 коп.              

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                               Е.В. Самороковская