Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-3848/2023

г. Владикавказ

13 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2023

Решение в полном объеме изготовлено 13.11.2023

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Ясиновской Т.Д., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания            ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Владикавказские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>,      ИНН 

<

***>) 

к ответчику –  Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Горский государственный аграрный университет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

от сторон – не явились

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Владикавказские тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Горский государственный аграрный университет» о взыскании 2139832 рублей 92 копеек стоимости  тепловой энергии, поставленной по государственному контракту №2053 на поставку тепловой энергии за период с 01.06.2022 по 31.12.2022.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через канцелярию суда 25.10.2023 от истца поступило ходатайство, согласно которому истец скорректировал период взыскания задолженности и просил взыскать задолженность за период с 01.06.2022 по 31.10.2022 и с 01.12.2022 по 31.12.2022.

Через канцелярию суда 10.11.2023 от истца поступило ходатайства об уточнении реквизитов ходатайства от 25.10.2023. 

Суд определил удовлетворить ходатайства истца и принять корректировку периода взыскания задолженности.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Муниципальным унитарным предприятием "Владикавказские тепловые сети" (далее - исполнитель) и Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Горский государственный аграрный университет» (далее - заказчик) 30.12.2021 был заключен государственный контракт на поставку тепловой энергии №2053, по условиям которого исполнитель обязуется подавать заказчику через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) горячую воду до точки поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности, а заказчик обязуется своевременно оплачивать тепловую энергию и (или) горячую воду, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды.

Согласно п. 5.2 договора заказчик снимает показания приборов учета тепловой энергии и потерь теплоносителя и передает их исполнителю до 25 числа отчетного месяца, в форме отчета о потребленной тепловой энергии в виде посуточной распечатки архивных значений.

Согласно п. 5.3 договора в случае непредставления потребителем показаний приборов учета тепловой энергии и горячего водоснабжения за расчетный период и в сроки, установленные контрактом, плата за услуги определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема.

Согласно п. 6.4 договора заказчик обязан произвести расчет за фактически потребленную энергию и теплоноситель не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 9.1 срок действия контракта установлен с 01.01.2022 по 31.12.2022.

Истец во исполнение взятых на себя обязательств поставил ответчику тепловую энергию за период с 01.06.2022 по 31.10.2022 и с 01.12.2022 по 31.12.2022 на сумму 2139832 рублей 92 копеек, в подтверждение чего представлены акты выполненных работ, подписанные заказчиком без возражений.

Стоимость тепловой энергии определена с учетом тарифов, утвержденных в установленном законом порядке.

Ответчик обязательства по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии не исполнил, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию от 10.05.2023 №3728, оставленную последним без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд РСО-Алания. 

   В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

   В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актам, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

   Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

   В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельством, входящим в предмет доказывания по данному спору, является подача тепловой энергии ответчику за спорный период времени.

Истцом в качестве доказательств надлежащего исполнения обязательств по контракту в спорный период представлены счета-фактуры и подписанные сторонами без возражений и замечаний акт выполненных работ на сумму 2139832 рубля 92 копейки. Ответчик оплату поставленной в спорный период теплой энергии не произвел,  расчет истца не оспорил, контррасчет не представил. 

Доказательств уплаты предъявленной к взысканию суммы задолженности либо наличия иного размера задолженности в материалы дела ответчик не представил и на таковые не ссылался.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей                         65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что в отсутствие доказательств уплаты стоимости потребленной тепловой энергии, исковые требования о взыскании 2139832 рублей 92 копеек стоимости потребленной тепловой энергии за период с 01.06.2022 по 31.10.2022 и с 01.12.2022 по 31.12.2022 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

           В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать 33699 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Горский государственный аграрный университет» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Владикавказские тепловые сети» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.06.2022 по 31.10.2022 и с 01.12.2022 по 31.12.2022 в размере 2139832 рубля 92 копеек и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 33699 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.  

 

Судья                                                                                                                     Т.Д. Ясиновская