АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

26 ноября 2020 года

Дело № А33-24060/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 20 ноября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании и судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КАММЕТ» (ИНН 2461021704, ОГРН 1022401951330) 

к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Сибирский Промышленный Комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 175 000 руб. 00 коп. – основного долга, 7 500 руб. 00 коп. – неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола предварительного судебного заседания и судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КАММЕТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Сибирский Промышленный Комплекс» (далее – ответчик) о взыскании 175 000 руб. 00 коп. – основного долга по договору поставки № 25/10-19 от 21.10.2019, 7 500 руб. 00 коп. – неустойки за нарушение сроков поставки товара. 

Определением от 13.08.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 07.10.2020 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явился. 

Для участия в судебное заседание явился представитель общества с ограниченной ответственностью «КАММЕТ» ФИО2, документ о высшем юридическом образовании у представителя отсутствует, в связи с чем, полномочия представителя истца не признаны судом, и представитель не допущен к участию в предварительном судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд определил: завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 20.11.2020, о чем вынесено протокольное определение. После окончания перерыва судебное заседание продолжено 20.11.2020 в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От истца поступило ходатайство об уточнении периода начисления неустойки, согласно которому неустойка заявлена за период с 16.03.2020 по 02.06.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца об уточнении исковых требований принято судом.

Ответчик не направил мотивированный отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты долга не представил, размер задолженности и неустойки не оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО Производственно-коммерческая фирма «Сибирский Промышленный Комплекс» (поставщик) и ООО «КАММЕТ» (покупатель) был заключен договор поставки №25/10-19 от 21.10.2019, по условиям которого поставщик обязался передать покупателю оборудование технического назначения, в обусловленный настоящим договором срок (далее – товар), а покупатель обязался принять и оплатить этот товар на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Полное наименование, технические характеристики и количество поставляемого товара определяются в соответствии с приложениями к настоящему договору, описанные в п.9.7 договора, являющиеся его неотъемлемой частью (пункт 1.2 договора).

Поставщик обязуется передать покупателю товар, являющийся предметом настоящего договора, в сроки и на условиях, согласованные сторонами в настоящем договоре и приложениях к нему (пункт 2.1 договора).

Моментом поставки товара и перехода права собственности на поставленный товар от поставщика к покупателю считается дата подписания покупателем или представителем покупателя (по доверенности) товарной накладной (или акта приёмки-передачи товара; или товарно-транспортной накладной; или дата передачи товара в транспортную компанию) при передаче товара покупателю (пункт 2.2 договора).

Поставщик обязан:

- в течение 5 рабочих дней с даты получения оплаты за товар выставить покупателю счёт-фактуру на аванс (пункт 3.2.1 договора);

- передать поставленный товар покупателю в порядке, установленном настоящим договором и приложениями к нему, а также действующим законодательством, с предоставлением соответствующей товарной накладной (пункт 3.2.2 договора);

- предоставить покупателю всю необходимую техническую документацию на русском языке: паспорт, инструкция по эксплуатации, счёт-фактура, товарная накладная (пункт 3.2.3 договора).

Стоимость (цена) и порядок оплаты товара согласованы сторонами в приложениях к настоящему договору (пункт 4.1 договора).

Окончательный расчёт за товар покупатель производит в течение 5 дней рабочих дней с даты отправки поставщиком уведомления о готовности товара к отгрузке покупателю, предусмотренного пунктом 6.1 договора (пункт 4.2 договора).

Поставка осуществляется на условиях спецификации (приложения к договору) путём отгрузки товара покупателю, на условиях договора. Поставщик надлежащим образом уведомляет покупателя о готовности товара к поставке, о чём направляет уведомление в адрес покупателя с адреса электронной почты поставщика на электронный адрес, предварительно предоставленный покупателем. Датой уведомления будет считаться дата направления электронного сообщения с адреса поставщика (пункт 6.1 договора).

В случае несвоевременной поставки (недопоставки) товара по вине поставщика, покупателем может быть начислена неустойка в размере 0,1% от стоимости недопоставленного (не поставленного в срок) товара за каждый день просрочки, но не более 3% от стоимости недопоставленного (не поставленного в срок) товара (пункт 7.4 договора).

Спецификацией №1 от 21.10.2019 к договору поставки №25/10-19 от 21.10.2019 стороны согласовали следующие условия поставки:

- станок для резки отводов из пеностекла, согласно чертежам, предоставленным заказчиком в количестве 1 шт., стоимостью 250 000 руб.

Срок изготовления – 25 рабочих дней с момента поступления денежных средств в качестве аванса на расчётный счёт поставщика. Оплата за весь товар производится покупателем в следующем порядке:

- авансовый платёж в размере 70% в течение 7 банковских дней с момента подписания договора, 30% в течение 5 рабочих дней после письменного уведомления о готовности товара к отгрузке.

На основании выставленного поставщиком счёта на оплату №146 от 21.10.2019 на сумму 250 000 руб. покупатель произвёл частичную оплату товара в размере 175 000 руб. по платёжному поручению №2304 от 21.10.2019.

04.04.2020 поставщик обратился к покупателю с гарантийным письмом (исх. №29), в котором сообщил о выявлении несоответствий в сборочных чертежах в ходе изготовления оборудования, в связи с чем гарантировал исполнение принятых на себя по договору поставки обязательств в срок до 16.03.2020.

Поскольку в названный в гарантийном письме срок поставщик свои обязательства по договору не выполнил, товар покупателю не передал, покупатель обратился к поставщику с претензией (исх. №31 от 17.04.2020), в которой потребовал передать товар в добровольном порядке. Претензия поставщиком получена 22.04.2020, требования претензии добровольно ответчиком исполнены не были.

За нарушение сроков поставки товара истец начислил неустойки в размере 3% от стоимости не поставленного товара, что составляет 7500 руб.

08.06.2020 Арбитражным судом Красноярского края выдан судебный приказ по делу №А33-17541/2020 о взыскании с должника в пользу взыскателя задолженности в размере 175 000 руб. по договору поставки №25/10-19 от 21.10.2019, 7 500 руб. неустойки, 3238 руб. расходов по государственной пошлине.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.07.2020 по делу №А33-17541/2020 судебный приказ отменён.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным и иным подобным использованием.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки №25/10-19 от 21.10.2019, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей  506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 487 Кодекса).

На основании пункта 3 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поставщиком выставлен счёт на оплату №146 от 21.10.2019 на сумму 250 000 руб., выставленный счёт содержит условие об отпуске товара по факту прихода денежных средств на расчётный счёт поставщика, самовывозом, при наличии доверенности и паспорта. 

Спецификацией №1 от 21.10.2019 к договору поставки №25/10-19 от 21.10.2019 стороны согласовали порядок оплаты за весь товар производится покупателем авансовым платежом в размере 70% в течение 7 банковских дней с момента подписания договора, 30% в течение 5 рабочих дней после письменного уведомления о готовности товара к отгрузке.

В соответствии с условиями спецификации истец внёс предоплату за товар в размере 70%, что составило 175 000 руб. платёжным поручением №2304 от 21.10.2019.

Ответчик поступление денежных средств от истца в размере 175 000 руб. не оспорил. Поскольку предварительно оплаченный истцом товар не был поставлен, у ответчика появилось обязательство возвратить излишне перечисленные покупателем денежные средства в размере 175 000 руб.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец принимал меры по досудебному взысканию долга, направив ответчику требование о возврате денежных средств. Требование истца о возврате денежных средств получено ответчиком 22.04.2020. Доказательства возврата денежных средств в материалах дела отсутствуют.

Требование в части взыскания 175 000 руб. основного долга подлежит удовлетворению в полном объёме.

Истец заявил требование о взыскании 7500 руб. неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере 7500 руб., что составляет 3% от стоимости не поставленного товара.

В силу статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В частности, в пункте 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 331 Кодекса устанавливает обязательную письменную форму соглашения о неустойке независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В предмет доказывания по требованию о взыскании неустойки входит установление фактов наличия обязательственных отношений между сторонами, нарушения сроков поставки товара, определение периода просрочки и размер неустойки.

Пунктом 7.4 договора поставки предусмотрено, что в случае несвоевременной поставки (недопоставки) товара по вине поставщика, покупателем может быть начислена неустойка в размере 0,1% от стоимости недопоставленного (не поставленного в срок) товара за каждый день просрочки, но не более 3% от стоимости недопоставленного (не поставленного в срок) товара.

Пунктами 3.2.1, 3.2.2 договора поставки предусмотрена обязанность поставщика выставить покупателю счёт-фактуру на аванс в течение 5 рабочих дней с даты получения оплаты за товар и передать поставленный товар покупателю с предоставлением соответствующей товарной накладной.

Как следует из материалов дела, ответчик гарантировал исполнение обязательств в срок до 16.03.2020 (письмо №29 от 04.03.2020). Вместе с тем, в названный срок обязательства ответчик не исполнил, в силу чего подлежит начислению неустойка за период с 16.03.2020 по 02.06.2020.

Произведя расчёт неустойки по правилам пункта 7.4 договора поставки в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара, суд приходит к выводу, что её размер превышает 3% от стоимости не поставленного товара (250 000 х 78 (с 16.03.2020 по 02.06.2020) х 0,1% = 19500 руб.). 

С учётом изложенного, судом принимается расчёт неустойки за просрочку оплаты товара, произведённый истцом, с учётом условия о её размере, не превышающем 3% от стоимости недопоставленного (не поставленного в срок) товара, согласно которому размер неустойки составил 7500 руб. (250 000 х 3% = 7500). Расчёт неустойки проверен судом и признан арифметически верным. С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объёме. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ,  плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа по делу №А33-17541/2020 ООО «КАММЕТ» уплатило в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 3238 руб., согласно платежному поручению № 997 от 20.05.2020.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истец уплатил 3237 руб. государственной пошлины согласно платёжному поручению №1600 от 03.08.2020.

С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по уплате 6 475 руб. государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Сибирский Промышленный Комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАММЕТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 175000 руб. 00 коп. – основного долга, 7500 руб. 00 коп. – неустойки, 6475 руб.00 коп. – судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего – 188975 руб. 00 коп.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.В. Кужлев