Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

     http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-8810/2018

г. Тамбов

14 марта   2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13.03.2019г. 

Решение в полном объеме изготовлено 14.03.2019г. 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО "Тамбовская областная сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 ОГРНИП 308682921300022 ИНН 

<

***> третье лицо АО «ОРЭС-Тамбов»

Третье  лицо ИП ФИО2 о взыскании 124 946,13 рублей

при участии в заседании: 

истца - ФИО3 представитель по доверенности от 28.12.2018г. №11 

от ответчика - ФИО4 дов. от 06.12.2018г.; ФИО1 предприниматель 

от третьего лица АО «ОРЭС-Тамбов»  ФИО5 дов. от 05.02.2018г. от третьего лица ФИО2 – не явился, уведомлен надлежаще установил: 

АО "Тамбовская областная сбытовая компания" обратилась в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №1316 от 08.11.2006г. по акту о неучтенном потреблении №0140/18 от 23.08.018 г в размере 124 946,13 рублей. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «ОРЭС-Тамбов».

Определением суда от 30.10.2018 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 25.12.2018г суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В судебном заседании  27.02.2019г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО2. 

Истцом заявлено об уточнении исковых требований, просит взыскать объем безучетного потребления 6051кв.ч на сумму  39869,69 руб. с 30.05.2018г. по  23.08.2018г.

Уточнение исковых требований принято судом. 

Представитель истца в заседании суда требования по иску поддержал. 

Ответчик иск признал .

Третьим лицом заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для определения наличия повреждений на пломбе ЭСО №СБ07045 и характера повреждений. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду нижеизложенного . 

Как установлено статьей 83 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Если лицом, участвующим в деле, заявлено ходатайство о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом (часть 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), данное лицо в силу части 1 статьи 108 Кодекса вносит на депозитный счет суда денежные суммы в размере, необходимом для оплаты соответствующей работы эксперта. При невнесении лицом, участвующим в деле, денежных сумм суд вправе отклонить такое ходатайство (часть 3 пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе").

Учитывая, что денежные средства на депозитный счет суда не внесены, иск признан ответчиком, суд отказывает в ходатайстве о назначении по делу судебной экспертизы. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, учитывая положения ч.3 ст.70 АПК РФ, согласно которой признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Тамбовская областная сбытовая компания»  и ФИО1  заключен и действует договор энергоснабжения № 1316 от 08.11.2006 года, согласно которому АО «ТОСК» обязалось осуществлять продажу Ответчику электрической энергии (мощности), а также в интересах последнего оформить отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и оказанию иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем заключения соответствующих договоров, а Ответчик, в свою очередь, обязался оплачивать полученную электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями Договора энергоснабжения и норм действующего законодательства.

23 августа 2018 года работниками сетевой организации АО «ОРЭС-Тамбов» был установлен факт нарушения пломбы ЭСО №СБ07045, установленной на крышке зажимов прибора учёта в  помещении по адресу: 

<

...>,  о чем составлен акт №0140/18 от 23.08.2018г.

Ответчику начислен объем безучетного потребления 6051кв.ч на сумму  39869,69 руб. с 30.05.2018г. по  23.08.2018г.

Поскольку объем безучетного потребления ответчиком не оплачен, а претензия им оставлена без ответа и удовлетворения, истцом заявлен настоящий иск. 

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу норм Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статей 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

В указанном случае между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №1316 от  08.11.2006г. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок расчетов за потребленную энергию при нарушении работы приборов учета, в том числе в случае выявления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии, регулировался в период выявления факта безучетного потребления Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

В силу п. 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

23 августа 2018 года работниками сетевой организации АО «ОРЭС-Тамбов» был установлен факт нарушения пломбы ЭСО №СБ07045, установленной на крышке зажимов прибора учёта в  помещении по адресу: 

<

...>,  о чем составлен акт №0140/18 от 23.08.2018г.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией оформляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, требования к составлению которого указаны в пункте 193 Основных положений N 442.

Согласно пункту 193 Основных положений N 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Проверка проведена в присутствии арендатора помещения по договору аренды №2 от  01.10.2017г индивидуального предпринимателя ФИО2

Согласно п. 2 Основных положений N 422 безучетным потреблением признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Таким образом, законодатель связывает безучетность потребления электрической энергии с вмешательством потребителя в работу прибора учета.

В соответствии с п. 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подп. "а" п. 1 приложения N 3 к настоящему документу.

В соответствии с абзацем 2 подпункта "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442 если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле:

,

где:

 - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов, ч;

Расчет объема безучетного потребления произведен исходя из максимальной мощности 3кВт за период с 30.05.2018г. по  23.08.2018г., что оставляет 6051кв.ч на сумму  39869,69 руб.

  Ответчик в судебном заседании  13.03.2019г иск признал (протокол судебного заседания с использованием средств аудиозаписи от  13.03.2019г, заявление о признании иска).

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Иск заявлен обоснованно, материалами дела подтвержден и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1) Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1  ОГРНИП 308682921300022 ИНН 

<

***>  в пользу АО "Тамбовская областная сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  39869,69 руб. стоимости безучетного потребления по акту №0140/18 от 23.08.2018г за период с 30.05.2018г. по  23.08.2018г., а также 2000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины. 

2) Истцу возвратить из федерального бюджета 2748 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению от  24.10. 2018г. №7423, выдать справку. 

3) Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, 

<

...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

   Судья                                                                          А.А.Краснослободцев