АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

22 декабря 2021 года                      Дело № А74-11934/2021

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2021 года.

Решение в полном объёме изготовлено 22 декабря 2021 года. 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи С.М. Тропиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания информационные технологии» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Саяногорская межрайонная больница рабочего поселка Майна» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 11 986 руб. 38 коп. неустойки за период с 12.10.2021 по 01.12.2021,

в отсутствие представителей сторон. 

Общество с ограниченной ответственностью «Компания информационные технологии» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Саяногорская межрайонная больница рабочего поселка Майна» (далее - ответчик) о взыскании 1 041 912 руб. 88 коп., в том числе 1 036 471 руб. 41 коп. долга по контракту на выполнение работ по установке автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей при пожаре № 0380200000121002182, 5441 руб. 47 коп. неустойки за период с 12.10.2021 по 01.11.2021.

Истец 07.12.2021 заявил об уменьшении исковых требований, просил взыскать с ответчика 11 986 руб. 38 коп. неустойки за период с 12.10.2021 по 01.12.2021.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявление истца об уменьшении исковых требований до 11 986 руб. 38 коп.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, 01.12.2021 направил в материалы дела заявление о признании иска в полном объёме.  

О дате, времени, месте судебного разбирательства стороны извещены посредством направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru. 

При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал сторон надлежащим образом извещёнными о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в их отсутствие. 

Из доказательств, представленных в дело, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчиком) 22.06.2021 заключён контракт на выполнение работ по установке автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей при пожаре № 0380200000121002182 (идентификационный код закупки № 212190200368219020100101860010000000), по условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязуется в установленный контрактом срок выполнить работу по установке автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (далее - работа), а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

В соответствии с п. 4.1. контракта работа выполняется в сроки, указанные в контракте. Начало выполнения работ – с момента заключения контракта. Срок  выполнения работ – в течение 30 дней с момента заключения контракта. 

Согласно п. 6.1. цена контракта составляет: 1 036 471 руб. 41 коп.,  в т.ч. НДС.

Согласно п. 6.6. контракта оплата осуществляется безналичным расчётом по факту выполнения  всех  работ (либо - по факту поставки товара по каждому этапу поставки), предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к контракту), в течение 30  дней (срок оплаты не должен превышать тридцать дней). В случае, если контракт заключен с субъектом малого предпринимательства или социально ориентированной некоммерческой организацией, срок оплаты не должен превышать пятнадцать рабочих дней) с даты подписания заказчиком на основании документов, предусмотренных контрактом (при условии установления в документации о торгах преимуществ предусмотренных ст.30 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.13г. №44-ФЗ).

Согласно п. 10.6. контракта в случае просрочки исполнения обязательств заказчиком, предусмотренных настоящим контрактом, подрядчик вправе потребовать уплату пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Сторонами подписаны акт о приёмке выполненных работ (форма КС-2) от 09.09.2021 № 1, справка о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) 09.09.2021 № 1, согласно которым работы выполнены истцом в полном объёме, в установленный срок на сумму 1 036 471 руб. 41 коп.

Истец 07.10.2021 направил в адрес ответчика претензию № 87, которая оставлена ответчиком  без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании 1 036 471 руб. 41 коп. долга по контракту на выполнение работ по установке автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей при пожаре № 0380200000121002182, 5441 руб. 47 коп. неустойки за период с 12.10.2021 по 01.11.2021.

В ходе судебного разбирательства ответчик уплатил сумму долга, в связи с чем истец заявил об уменьшении исковых требований до 11 986 руб. 38 коп. неустойки за период с 12.10.2021 по 01.12.2021.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы сторон, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

По своей правовой природе контракт № 0380200000121002182 является договором подряда, правоотношения сторон по которому регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе).

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В силу части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически правильным. 

В ходе судебного разбирательства ответчик признал иск в полном объёме, о чём представил письменное заявление.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждается факт заключения контракта в порядке, установленном Законом о контрактной системе и фактическое выполнение работ, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, признание иска подписано уполномоченным лицом – главным врачом ГБУЗ РХ «Саяногорская межрайонная больница рабочего поселка Майна» ФИО2, в связи с чем суд принимает заявление ответчика о признании иска.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб., уплачена истцом платёжным поручением от 09.11.2021 № 446.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, в связи с признанием ответчиком иска в полном объёме истцу из федерального бюджета подлежит возврату 1400 руб. государственной пошлины. В оставшейся части в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. 

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 21 419 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Всего истцу подлежит возврату 22 819 руб. 

Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 104, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск: взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Саяногорская межрайонная больница рабочего поселка Майна» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания информационные технологии» 11 986 (одиннадцать тысяч девятьсот восемьдесят шесть) руб. 38 коп. неустойки за период с 12.10.2021 по 01.12.2021, а также 600 (шестьсот) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением от 09.11.2021 № 446. 

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания информационные технологии» из федерального бюджета 22 819 (двадцать две тысячи восемьсот девятнадцать) руб. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от 09.11.2021 № 446.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья

        С.М. Тропина