АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-8003/2022

20 апреля 2023 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Залужной Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Навигационно-информационные системы Бурятии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная жилищная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании

задолженности по неисполненным обязательствам за 2022 год по договору № 315/2021 от 15.07.2021 в размере 36 000 руб.,

задолженности по неисполненным обязательствам за 2021 года по договору № 315/2021 от 15.07.2021 в размере 6 750 руб. ,

задолженности по договору № 34/2021 от 25.11.2021 в размере 140 000 руб.,

при участии в заседании

от истца: ФИО2, директор, паспорт,

от ответчика: ФИО3, директор, паспорт, после перерыва не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Навигационно-информационные системы Бурятии» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гусиноозерская жилищная компания» (09.01.2023 сменило наименование на ООО «Дальневосточная жилищная компания») о взыскании задолженности по договору № 315/2021 от 15.07.2021 за 2022 года в размере 36 000 руб., пени по договору № 315/2021 от 15.07.2021 за период с 26.02.2022 по 01.10.2022 в размере 2 436 руб., задолженности по неисполненным обязательствам за 2021 года по договору № 315/2021 от 15.07.2021 в размере 6 750 руб., задолженности по договору № 34/2021 от 25.11.2021 в размере 245 000 руб., пени по договору № 34/2021 от 25.11.2021 за период с 16.02.2022 по 01.10.2022 в размере 21 392 руб.

Определением суда от 16.12.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 10.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 10.04.2023 истец иск поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании 10.04.2023 указал на смену своего наименования на общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная жилищная компания». Мотивированного отзыва на исковое заявление не представил, указав, на возможное мирное урегулирование спора для чего просил отложить рассмотрение дела.

Указанное изменение наименование ответчика не является реорганизацией юридического лица, и не влечет замены стороны в спорном правоотношении по смыслу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец против отложения возражал.

В судебном заседании 10.04.2023 был объявлен перерыв до 13.04.2023, о чем информация была размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», сторонам предложено заключить мировое соглашение.

После перерыва ответчик в судебное заседание не явился, извещен под расписку.

Истец в судебном заседании после перерыва представил заявление об уточнении исковых требований, указав, что со стороны ответчика 11.04.2023 была произведена оплата по договору №№ 34/2021 от 25.11.2021 в размере 105 0000 руб., в связи с чем, просит взыскать  только задолженность по договору № 315/2021 от 15.07.2021 в размере 42 750 руб. (за 2021 и 2022 год), задолженность по договору № 34/2021 от 25.11.2021 в размере 140 000 руб., при этом исключает из суммы исковых требований пени.

Также истец пояснил, что ответчик более на связь с истцом не выходил, от подписания мирового соглашения уклоняется, истец настаивал на рассмотрении дела по существу.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований к рассмотрению.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся доказательствам без представления ответчиком отзыва на исковое заявление, а также в отсутствие представителей ответчика, в порядке, определенном статьями 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

15.07.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «Навигационно-информационные системы Бурятии» (истец, исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Дальневосточная жилищная компания» (Ответчик, заказчик) был заключен договор на сервисное и информационное-техническое обслуживание навигационного оборудования ГЛОНАСС/GPS №315/2021 (далее  Договор №1).

Согласно п. 1.1. Договора №1 Истец обязуется оказывать Ответчику Услуги по информационно-техническому обслуживанию абонентских терминалов на транспортных средствах Ответчика и предоставить доступ к системе мониторинга подвижных объектов, а Ответчик обязуется оплачивать услуги в порядке, размере и сроки, предусмотренные указанным Договором №1.

В соответствии с Разделом 4 Договора №1 общая стоимость оказанных услуг за месяц определяется согласно универсально-передаточному документу (УПД), основанному на Прейскуранте (Приложение №2). Оплата суммы, указанной в УПД производится путем перечисления на расчетный счет Истца не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг на основании счета на оплату.

Ежемесячно по результатам оказанных услуг Истец предоставляет Ответчику УПД оказанных услуг не позднее 5 числа месяца следующего за месяцем оказания услуг.

Согласно п.4.7. Договора №1 при не подписании УПД оказанных услуг, или не предоставления мотивированного отказа в до 25 числа месяца, УПД считается подписанным, а услуги принятыми за соответствующий период времени в соответствии с требованиями настоящего договора.

Истцом в рамках Договора №1 в материалы дела представлены УПД, по которым ответчик не произвел оплату на общую сумму 36 000 руб. из которых:

УПД №195 от 31.01.2022 на сумму 4 000 руб., направлен ответчику Почтой России 27.01.2022;

УПД №369 от 28.02.2022 на сумму 4 000 руб., направлен ответчику Почтой России 28.02.2022;

УПД №530 от 31.03.2022 на сумму 4 000 руб., подписан со стороны ответчика;

УПД №712 от 30.04.2022 на сумму 4 000 руб., подписан со стороны ответчика;

УПД №888 от 31.05.2022 на сумму 4 000 руб., направлен ответчику Почтой России 25.05.2022;

УПД № 1079 от 30.06.2022 на сумму 4 000 руб., направлен ответчику Почтой России 06.06.2022;

УПД №1244 от 31.07.2022 на сумму 4 000 руб., направлен ответчику Почтой России 26.07.2022;

УПД №1429 от 31.08.2022 на сумму 4 000 руб., направлен ответчику Почтой России 25.08.2022;

УПД №1617 от 30.09.2022 на сумму 4 000 руб.. направлен ответчику Почтой России 23.09.2022.

Кроме того, у ответчика перед истцом по договору №315/2021 от 15.07.2021 имеется задолженность по неисполненным обязательствам по оплате за 2021 год в размере 6 750 руб.

В подтверждение оказания услуг по договору №315/2021 от 15.07.2021 в 2021 году истцом в материалы дела представлены следующие УПД: №1240 от 31.08.2021 на сумму 2 500 руб., №1528 от 30.09.2021 на сумму 2 500 руб., №1694 от 31.10.2021 на сумму 2 500 руб., №1735 от 01.11.2021 на сумму 21 000 руб., №1822 от 30.11.2021 на сумму 4 000 руб., №2034 от 31.12.2021 на сумму 4 000 руб. (также направлены почтой России в адрес ответчика).

Также в подтверждение оказания услуг истец представил сведения из программы Глонасс.

Итого задолженность ответчика перед истцом по договору №315/2021 от 15.07.2021 составляет 42 750 руб.

25.11.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «Навигационно-информационные системы Бурятии» (истец, исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Дальневосточная жилищная компания» (Ответчик, заказчик) был также заключен договор аренды бортового навигационного оборудования №34/2021 (далее Договор №2).

Согласно п. 1.1. Договора №2 истец обязуется оказывать ответчику услуги по аренде навигационного оборудования на транспортных средствах ответчика и предоставлять доступ к системе мониторинга подвижных объектов, а ответчик обязуется оплачивать услуги в порядке, размере и сроки, предусмотренные Договором № 2.

В соответствии с п.4.1 и 4.2 Договора №2 стоимость аренды навигационного оборудования и предоставление доступа к системе онлайн мониторинга подвижных объектов составляет 800 рублей в месяц за одну единицу. Общая стоимость оказываемых услуг определяется согласно акту оказываемых услуг за месяц.

Оплата общей суммы, указанной в п.4.2. Договора №2 производится путем перечисления на расчетный счет истца не позднее 15 числа месяца следующего за месяцем оказания услуг на основании счета на оплату.

Согласно п.4.7. Договора №2 при не подписании акта оказанных услуг, или не предоставления мотивированного отказа, акт считается подписанным, а услуги принятыми за соответствующий период времени в соответствии с требованиями настоящего договора.

15.12.2021 между истцом и ответчиком был подписан к Договору №2 Актприема-передачи оборудования в аренду, согласно которому истец передал, а ответчик принял арендуемое имущество.

Истцом в рамках Договора №2 в материалы дела представлены УПД, по которым ответчик не произвел оплату на общую сумму 245 000 руб. из которых:

УПД №197 от 31.01.2022 на сумму 20 000 руб. направлен ответчику Почтой России 27.01.2022;,

УПД №370 от 28.02.2022 на сумму 20 000 руб. направлен ответчику Почтой России 28.02.2022;

УПД №556 от 17.03.2022 на сумму 105 000 руб. направлен ответчику Почтой России 20.03.2022;

УПД №531 от 31.03.2022 на сумму 20 000 руб. подписан со стороны ответчика;

УПД № 713 от 30.04.2022 на сумму 20 000 руб. подписан со стороны ответчика;

УПД №889 от 31.05.2022 на сумму 12 000 руб. направлен ответчику Почтой России 25.05.2022;

УПД №1080 от 30.06.2022 на сумму 12 000 руб. направлен ответчику Почтой России 06.06.2022;

УПД №1245 от 31.07.2022 на сумму 12 000 руб. направлен ответчику Почтой России 26.07.2022;

УПД №1430 от 31.08.2022 на сумму 12 000 руб. направлен ответчику Почтой России 25.08.2022;

УПД №1618 от 30.09.2022 на сумму 12 000 руб. направлен ответчику Почтой России 23.09.2022.

В период рассмотрения дела ответчиком произведена частичная оплата по договору  №34/2021 от 25.11.2021 в размере 105 000 руб., по платежному поручению №66 от 11.04.2023.

Итого задолженность ответчика перед истцом по договору №34/2021 от 25.11.2021 составляет 140 000 руб.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в ГК РФ.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. В свою очередь, арендатор в силу пункта 1 статьи 614 Кодекса обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Из материалов дела видно, что оборудование было передано и принято ответчиком без замечаний, что являются достаточным подтверждением исполнения истцом своих обязательств.

Факт оказания услуг подтвержден актами, данными из системы Глонасс.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик мотивированных возражений по документам, представленным истцом, не заявил.

В связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем выполнении истцом свои обязательств по договору.

Материалами дела подтверждается, что ответчик обязательство по оплате по договорам №315/2021 от 15.07.2021, №34/2021 от 25.11.2021 надлежащим образом не исполнил. Долг на дату рассмотрения дела, с учетом частичных платежей, составляет 42 750 руб. по договору № 315/2021 от 15.07.2021, 140 000 руб. по договору № 34/2021 от 25.11.2021. Ответчик размер долга не оспорил, доказательства его уплаты на дату принятия решения суду не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений против иска и расчета заявленной ко взысканию задолженности не заявил. Доказательства оплаты заявленной ко взысканию задолженности в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскания с ответчика задолженности по договору № 315/2021 от 15.07.2021 в размере 42 750 руб., задолженности по договору № 34/2021 от 25.11.2021 в размере 140 000 руб. обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 9 232 руб.

С учетом уточнения сумма иска до 182 750 руб. государственная пошлина составит      6 483 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком; излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 749 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Сторонам суд разъясняет возможность заключения мирового соглашения в процессе исполнения судебного акта. В таком случае мирового соглашение  представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная жилищная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Навигационно-информационные системы Бурятии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору № 315/2021 от 15.07.2021 в размере 42 750 руб., задолженность по договору № 34/2021 от 25.11.2021 в размере 140 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6 483 руб., всего 189 233 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Навигационно-информационные системы Бурятии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 749 руб., оплаченную по чек-ордеру  от 04.10.2022 (номер операции 48).

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                Е.В. Залужная