СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД улица Набережная реки Ушайки, дом 24, г. Томск, 634050, http://7aas.arbir.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск Дело № А45-26780/2023 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2023 года. 

Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2023 года.  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кудряшевой Е.В., 

судей Дубовика В.С.,  

ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быстровой А.Д.,  с использованием средств аудиозаписи, в режиме веб-конференции, рассмотрел  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Колхоз»  ( № 07АП-8945/23 (1)) на определение от 25.09.2023 Арбитражного суда Новосибирской  области (судья – Мельникова А.О.) по делу № А45-26780/2023 о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЭКОТРАНС-Н» (630108,  

<

...>, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) о принятии к производству заявления межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области о признании  несостоятельным (банкротом) должника.  

В судебном заседании приняли участие: от ООО «ЭКОТРАНС-Н»: Келлер М.С. по доверенности от 18.08.2023; 

от МИФНС России № 17 по Новосибирской области: ФИО2 по доверенности  от 19.05.2023.  

Суд 

УСТАНОВИЛ:

18.09.2023 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление  межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской  области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной  

ответственностью «ЭКОТРАНС-Н», в связи с наличием задолженности в размере 78  648 246,90 рублей.  

Определением от 25.09.2023 Арбитражный суд Новосибирской области принял  заявление налогового органа о признании несостоятельным (банкротом) должника  ООО «ЭКОТРАНС-Н».  

Не согласившись с обжалуемым определением, ООО «Колхоз» обратилось  с апелляционной жалобой, в которой просит отменить его и отказать в принятии  заявления, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение  норм материального права.  

В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что налоговый орган  опубликовал сообщение о намерении обратиться с заявлением только после подачи  самого заявления в суд первой инстанции. Тогда как ООО «Колхоз» 18.09.2023  обратилось в суд первой инстанции с заявлением, опубликовав соответствующее  уведомление на сайте ЕФРСБ 01.09.2023 в 10:02:53 МСК (сообщение № 16423759).  Следовательно, у налогового органа отсутствовало право на подачу заявления  о признании должника банкротом, из-за несоблюдения установленных законом правил.  

До судебного заседания в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представлен отзыв на апелляционную  жалобу, в котором налоговый орган возражает против её удовлетворения.  

В судебном заседании, проведенном в режиме веб-конференции, представитель  ООО «ЭКОТРАНС-Н» оставил рассмотрение апелляционной жалобы на усмотрение суда,  представитель налогового органа просил оставить судебный акт без изменения.  

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие  личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим  образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично  путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд  апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел  апелляционную жалобу в их отсутствие.  

Ходатайство об отложении судебного заседания, заявленное представителем ООО  «ЭКОТРАНС-Н» в судебном заседании апелляционной инстанции, и мотивировано  необходимостью формирования реестра кредиторов, которые смогут высказать свое  отношении к апелляционной жалобе, рассмотрено и в его удовлетворении отказано в виду  отсутствия правовых оснований, предусмотренных статье 158 АПК РФ.  

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва  на неё, заслушав участников процесса, проверив в порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ  

правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального  и материального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии  оснований для его отмены.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223  АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом  по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Общие требования к форме и содержанию искового заявления предусмотрены  статьями 125, 126 АПК РФ.  

На основании пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение  в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник,  конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник  должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.  

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение  в суд возникает у конкурсного кредитора при условии предварительного, не менее, чем  за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования  уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом  путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности  юридических лиц.  

Положения приведенной нормы о пятнадцатидневном сроке истолкованы  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в абзаце третьем ответа  на 8 вопрос раздела III Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным  с применением законодательства и мер по противодействию распространению  на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2,  утвержденного 30.04.2020.  

Как указано в упомянутом обзоре, право на инициирование дела о банкротстве  может быть реализовано кредитором по истечении пятнадцати календарных дней после  опубликования уведомления.  

Между тем, в силу части 7 статьи 41 Закона о банкротстве, уведомление  о направлении в арбитражный суд заявления уполномоченного органа о признании  должника банкротом подлежит обязательному опубликованию путем включения его  в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц  в течение пяти рабочих дней с даты направления заявления в арбитражный суд.  

МИФНС России № 17 по Новосибирской области подала заявление в суд первой  инстанции 15.09.2023 в 11:37 МСК, опубликовала объявление о намерении обратиться  

в суд с заявлением о банкротстве ООО «ЭКОТРАНС-Н» 18.09.2023 в 05:04 МСК  (сообщение № 16595701).  

Таким образом, уполномоченным органом соблюден порядок обращения в суд,  поэтому суд первой инстанции обоснованно принял заявление к производству.  

Доводы ООО «Колхоз» основаны на ошибочном толковании норм права,  не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что  не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.  

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим  обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК  РФ, апелляционная инстанция не усматривает.  

Поскольку статьей 333.21 НК РФ не предусмотрена уплата государственной  пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение суда о принятии заявления,  излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению из федерального  бюджета ООО «Колхоз».  

Руководствуясь статьями 104, 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи  272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 25.09.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу   № А45-26780/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества  с ограниченной ответственностью «Колхоз» – без удовлетворения.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Колхоз» из федерального  бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку от 11.10.2023  (11:51:23 мск).  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, дальнейшему  обжалованию путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа не подлежит.  

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанное  усиленными квалифицированными электронными подписями судей, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет».  

Председательствующий Е.В. Кудряшева 

Судьи В.С. Дубовик  

 ФИО1