Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                               Дело № А72-5614/2017

«07» июня 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена «05» июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен «07» июня 2017 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе  судьи О.А. Слепенковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Государственному учреждению здравоохранения «Новоспасская районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, р.п. Новоспасское

третье лицо:

- Общество с ограниченной ответственностью «Коммунсервис»,

о взыскании  561 512 руб. 26 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность в деле,

от ответчика - не явились, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения «Новоспасская районная больница» о взыскании 561 512 руб. 26 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.04.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Коммунсервис».

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения  судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

В судебном заседании представитель  истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.05.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» (Организация водопроводно-канализационного хозяйства) и Государственным учреждением здравоохранения «Новоспасская районная больница» (Абонент) заключен договор на водоснабжение №_66-вс_, предметом которого является отпуск (получение) холодной воды Абоненту через присоединенные сети, осуществляемые Организацией ВКХ, и порядок оплат услуг, в соответствии с установленными договором условиями и установленными лимитами водопотребления (п. 1.1 договора).

31.12.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» (Энергоснабжающая организация) и Государственным учреждением здравоохранения «Новоспасская районная больница» (Абонент) заключен договор теплоснабжения №150, в соответствии с которым Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту в административное здание, отделения и здание гаража, расположенные по адресу: 

<

...>, а также в здание ФАПа в с.Суруловка через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Абонент принимать и оплачивать тепловую энергию в объемах, сроках и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Во исполнение условий указанных договоров Общество с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» оказала ответчику услуги по отпуску горячей воды и водоснабжению в октябре 2016 года электрическую энергию, что подтверждается актами от 31.10.2016 №000470, от 31.10.2016 №000481 и от 31.10.2016 №000413.

22.11.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» (Цедент) и Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (Цессионарий) заключен договор уступки права требований №14/676/2016, в соответствии с которым Цедент уступает Цессионарию право требования с Государственного учреждения здравоохранения «Новоспасская районная больница» долга в размере 560 399 руб. 20 коп., 1 113 руб. 60 коп.

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» уведомило должника - Государственное учреждение здравоохранения «Новоспасская районная больница».

В силу ч.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии с п.1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 561 512 руб. 26 коп. ответчиком не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку ответчик не произвел оплату отпущенной горечей воды в полном объеме, доказательств оплаты или контррасчёт не представил, требование ОАО «Ульяновскэнерго» о взыскании с ответчика 561 512 руб. 26 коп. - основного долга является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, при надлежащем его уведомлении о рассмотрения дела, доказательства, опровергающие доводы истца, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177, 180-182, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р  Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Новоспасская районная больница» в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» переуступленную по договору №14/676/2016 задолженность в размере 561512 руб. 26 коп, а также госпошлину в размере 14230 руб.25 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяСлепенкова О.А.