267/2019-79362(1) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10245/2019

г.Тверь

25 июля 2019 года

 (резолютивная часть объявлена 25 июля 2019 года) 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Басовой О.А., при  ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи помощником судьи  Ивановой И.Е., при участии представителя заявителя ФИО1,  ответчика ИП ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по заявлению Прокурора Пролетарского района г.Твери,  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2,  г.Тверь,  

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.14.43  КоАП РФ,  

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Пролетарского района г.Твери (далее – заявитель) обратился в  Арбитражный суд Тверской области с заявлением о привлечении  индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее –  ответчик, предприниматель) к административной ответственности на  основании части 1 статьи 14.43 КоАП РФ в связи с нарушением требований  ст.ст. 9, 11, 12 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 017/2011  «О безопасности продукции легкой промышленности», утвержденного  решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 876 (далее –  Технический регламент).  

В судебном заседании предприниматель представил для приобщения к  материалам дела декларацию о соответствии на товар.  

Заявитель требования поддержал, просил назначить наказание в виде  предупреждения.  

Предприниматель факт правонарушения признал.  

 Как следует из материалов дела, 24.06.2019 в 15 час. 47 мин. в рамках  проведения выездной проверки индивидуального предпринимателя  ФИО2 по адресу: 

<

...> здании  ТЦ «Пролетарка», установлено, что предпринимателем допущено нарушение  требований Технического регламента, ответственность за которое  предусмотрена частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ. Результаты проверки  зафиксированы в акте проверки от 27.06.2019.  

Так, нарушения выразились в реализации товаров легкой  промышленности без надлежащей маркировки, а именно, в нарушение статьи  

9 Технического регламента на маркировке в отобранном товаре отсутствует  информация о наименовании товара (образец «платье 3» в акте проверки от  27.06.2019 (далее – акт проверки)), стране-производителе (образец «пиджак»  «платье 1», «брюки» в акте проверки), дате изготовления (на всех образцах в  акте проверки). На образцах «юбка», «платье 2» маркировка отсутствует.  

В нарушение ч.1 ст.11 Технического регламента на момент проверки  Предпринимателем не представлены сертификаты соответствия на образцы,  поименованные в акте проверки как «юбка», «платье 2», «платье 3». В  нарушение ч.1 ст.12 Технического регламента отсутствует маркировка  единого знака обращения продукции на рынке на всех отобранных образцах.  

Указанные нарушения послужили основанием для вынесения 27.06.2019  в отношении предпринимателя постановления о возбуждении дела об  административном правонарушении, ответственность за которое  предусмотрена частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ. В соответствии с  положениями ст.23.1 КоАП РФ Прокурор обратился в арбитражный суд с  заявлением о привлечении предпринимателя к административной  ответственности по указанной норме КоАП РФ.  

На основании части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о  привлечении к административной ответственности арбитражный суд в  судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного  правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении  которого составлен протокол об административном правонарушении,  имелись ли основания для составления протокола об административном  правонарушении и полномочия административного органа, составившего  протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за  совершение данного правонарушения и имеются ли основания для  привлечения к административной ответственности лица, в отношении  которого составлен протокол, а также определяет меры административной  ответственности.  

Согласно части 1 статьи 14.43 КоАП РФ нарушение изготовителем,  исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя),  продавцом требований технических регламентов или подлежащих  применению до дня вступления в силу соответствующих технических  регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и  связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая  изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации,  хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение  продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением  случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи  11.21, статьями 14.37, 14.43.1, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса,  влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной  тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до  двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую  деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до  

тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч  рублей.  

В примечании к статье 14.43 КоАП РФ указано, что под подлежащими  применению до дня вступления в силу соответствующих технических  регламентов обязательными требованиями в настоящей статье и статье 14.47  настоящего Кодекса понимаются обязательные требования к продукции либо  к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам  проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа,  наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации,  установленные нормативными правовыми актами, принятыми Комиссией  Таможенного союза в соответствии с Соглашением Таможенного союза по  санитарным мерам от 11.12.2009, а также не противоречащие им требования  нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных  правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих  обязательному исполнению в соответствии с пунктами 1, 1.1, 6.2 статьи 46  Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом  регулировании" (далее - Закон N 184-ФЗ).  

Объективную сторону данного правонарушения образует несоблюдение  требований технических регламентов или подлежащих применению до дня  вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных  требований к продукции. Объективная сторона в том числе включает в себя  нарушение продавцом требований технических регламентов или  подлежащих применению до дня вступления в силу технических регламентов  обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с  требованиями к продукции процессам реализации, не соответствующих  таким требованиям.  

Субъектом правонарушения является лицо, ответственное за  соблюдение установленных правил и норм, в частности субъектом  правонарушения может быть изготовитель, исполнитель (лицо,  выполняющее функции иностранного изготовителя), продавец.  

В силу пункта 1 статьи 36 Закона N 184-ФЗ за нарушение требований  технических регламентов изготовитель (исполнитель, продавец, лицо,  выполняющее функции иностранного изготовителя) несет ответственность в  соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Статьей 9 Технического регламента установлены требования к  маркировке продукции.  

Маркировка должна быть достоверной, проверяемой, читаемой и  доступной для осмотра и идентификации. Маркировку продукции наносят на  изделие, этикетку, упаковку группы изделий или листок-вкладыш к  продукции.  

Маркировка продукции должна содержать следующую информацию:  наименование страны, где изготовлена продукция, наименование и  местонахождение изготовителя (уполномоченного изготовителем лица),  импортера, дистрибьютора, наименование и вид (назначение) изделия, дата  изготовления, единый знак обращения на рынке, срок службы продукции  

(при необходимости), гарантийный срок службы (при необходимости),  товарный знак (при наличии).  

Информация должна быть предоставлена на русском языке или  государственном языке государства - члена Таможенного союза, на  территории которого данное изделие производится и реализуется  потребителю. Для импортной продукции допускается наименование страны,  где изготовлена продукция, наименование изготовителя и его юридический  адрес указывать с использованием латинского алфавита.  

Маркировка одежды, изделий из текстильных материалов, кожи, меха,  трикотажных изделий и готовых штучных текстильных изделий в  дополнение к обязательным требованиям должна иметь информацию с  указанием: вида и массовой доли (процентного содержания) натурального и  химического сырья в материале верха и прокладке изделия (отклонения  фактических значений процентного содержания сырья не должно превышать  5 процентов), а также вида меха и вида его обработки (крашеный или  некрашеный), размера изделия в соответствии с типовой размерной шкалой  или требованиями нормативного документа на конкретный вид продукции,  символов по уходу за изделием в процессе эксплуатации (при  необходимости).  

Статьей 11 Технического регламента установлено, что перед выпуском в  обращение на рынок продукция легкой промышленности должна быть  подвергнута процедуре обязательного подтверждения соответствия  требованиям названного регламента, которая осуществляется в форме  декларирования соответствия или сертификации.  

Согласно статье 12 Технического регламента продукция легкой  промышленности, соответствующая требованиям настоящего Технического  регламента и прошедшая процедуру подтверждения соответствия должна  иметь маркировку единым знаком обращения продукции на рынке  государств - членов Таможенного союза.  

В судебном заседании предприниматель представила для приобщения к  материалам дела декларацию о соответствии товара от 24.10.2017.  

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что предприниматель  осуществляла продажу товаров с нарушением требований статей 9, 12  Технического регламента к маркировке товаров, что влечет ответственность  по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ.  

Факт правонарушения предприниматель признал. 

Из части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях следует, что административным  правонарушением признается противоправное, виновное действие  (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или  законами субъектов Российской Федерации об административных  правонарушениях установлена административная ответственность.  

Лицо подлежит административной ответственности за  административные правонарушения, в отношении которых установлена его  вина (часть 1 статьи 1.5 КоАП).  

Согласно части 2 статьи 2.2 КоАП РФ административное  правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо,  его совершившее, предвидело возможность наступления вредных  последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому  оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких  последствий либо не предвидело возможности наступления таких  последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.  

Осуществляя реализацию продукции легкой промышленности,  предприниматель должен был знать нормативные положения,  регламентирующие порядок осуществления такой деятельности и соблюдать  установленные ими требования, а также предвидеть негативные последствия  неисполнения этих требований.  

В рассматриваемом случае чрезвычайных и непредотвратимых  обстоятельств, объективно препятствовавших предпринимателю исполнить  требования законодательства, не установлено, вследствие чего деяние лица в  соответствии со статьями 1.5, 2.4 КоАП РФ является виновным, вина  предпринимателя в совершении вменяемого ему правонарушения доказана.  

При таких обстоятельствах, действия предпринимателя образуют  объективную сторону административного правонарушения, ответственность  за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ.  

Нарушений процессуальных норм, которые влекли бы за собой  нарушение прав предпринимателя при привлечении его к административной  ответственности, судом не установлено.  

На момент рассмотрения дела срок давности привлечения  предпринимателя к административной ответственности, установленный  частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ (один год), не истек.  

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо,  уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут  освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от  административной ответственности и ограничиться устным замечанием.  

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых  вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об  административных правонарушениях" (далее - Постановление ВАС РФ от  02.06.2004 N 10) при квалификации правонарушения в качестве  малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных  обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет  место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным  отношениям. Квалификация правонарушения как малозначительного может  иметь место только в исключительных случаях применительно к  обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.  

Суд не усматривает оснований для применения в данном случае  положений статьи 2.9 КоАП РФ о малозначительности административного  правонарушения.  

Вместе с тем, частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что  являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам,  осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования  юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за  впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в  ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального  контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде  предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II  настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об  административных правонарушениях, административное наказание в виде  административного штрафа подлежит замене на предупреждение при  наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего  Кодекса.  

В соответствии с частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение  устанавливается за впервые совершенные административные  правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения  угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и  растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия  (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации,  безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и  техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.  

Суд, учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие  прямого умысла, ущерба для общества и государства, устранение  правонарушений, привлечение к административной ответственности  впервые, небольшую стоимость изъятого товара, считает возможным  заменить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного  частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, на предупреждение.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167–170, 205-206  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО2  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – дер.Чинцово Старицкого р-на  Калининской обл., адрес регистрации: 

<

...>,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрирована в качестве  индивидуального предпринимателя 21.06.2018) привлечь к  административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43  КоАП РФ, в виде предупреждения.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в десятидневный срок со дня  его принятия.  

Судья О.А. Басова