Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А50-26611/2018

г. Пермь

17 ноября 2020 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  Султановой Ю.Т.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания Паны Л.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу №А50-26611/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Полимер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Кабельный центр «ЭЛКАБ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

 

о взыскании неустойки в размере 2 645 216, 90 руб.

 

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кабельный центр «ЭЛКАБ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Полимер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 

о признании договора поставки №258-ПЛМ от 21.04.2017 спорной сделкой, не согласованной в полном объеме и заключенным без п. 6.1 о взыскании пени,

 

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 31.01.2020, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Полимер» (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кабельный центр «ЭЛКАБ» (далее-ответчик) о взыскании неустойки в размере 2 645 216, 90 руб. (с учетом утончения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, ответчик заявил ходатайство о принятии к совместному рассмотрению встречного иска от 25 декабря 2018 года (л.д. 153-154 том 1). Предмет встречного иска - о признании договора поставки №258-ПЛМ от 21 апреля 2017 года спорной сделкой, не согласованно в полном объеме, и заключенным без пункта 6.1 о взыскании пени. 

Решением Арбитражного суда Пермского края от 05.11.2020 исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «Кабельный центр «ЭЛКАБ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Полимер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскана неустойка в размере 746 594, 87 руб., а также сумма государственной пошлины в размере 56 874, 00 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 125 990, 00 руб. 

При принятии решения по делу судом не был разрешен вопрос о распределении между сторонами судебных издержек, связанных с оплатой экспертизы (в сумме 21 000,00 руб.), а также вопрос о распределении  между сторонами расходов по оплате государственной пошлины (в сумме, превышающей 56 874, 00 руб.).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не было принято решение, судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением суда судебное заседание для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения по делу назначено на 17.11.2020.

Определением суда от 09.01.2019 производство по делу было приостановлено в связи с назначением судебно-технической и почерковедческой экспертизы. Проведение экспертизы поручено экспертам Федерального бюджетного учреждения Пермская лаборатория судебной экспертизы. Расходы по оплате комплексной экспертизы возложены  на ООО «Полимер».

04.03.2019 в суд от экспертной организации поступило Заключение эксперта №168/06-3/19-01.

02.04.2019 в суд от экспертной организации поступило Заключение эксперта № 169/06-3/19-04.

20.05.2019 в суд от экспертной организации поступило Заключение эксперта  № 170/07-3/19-05 от 20.05.2019.

Стоимость проведения экспертиз в общей сумме составила 66 750,00 руб. (заявление № 09-961 от 04.03.2019, № 169/06-3/19-04 от 29.03.2019, № 170/07-3/19-05 от 20.05.2019).

Истцом на депозитный счет арбитражного суда перечислены денежные средства в сумме 45 990,00 руб. в счет оплаты проведения экспертизы (платежное поручение № 6105 от 26.12.2018).

Определением суда от 13.09.2019 денежные средства в размере 45 750 руб. перечислены  Федеральному бюджетному учреждению Пермская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Истцом на депозитный счет арбитражного суда перечислены денежные средства в сумме 80 000,00 руб. по платежному поручению № 7179 от 19.08.2019.

Определением суда от 14.10.2020 денежные средства в размере 77500 руб. (перечисленные истцом на депозитный счет суда по платёжному поручению № 7179 от 19.08.2019) перечислены обществу с ограниченной ответственностью "Бюро независимой экспертизы "ВЕРСИЯ"

Денежные средства в сумме 2740,00 руб., перечисленные ООО «Полимер» (истцом)  на депозитный счет арбитражного суда, подлежат перечислению федеральному бюджетному учреждению Пермская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (экспертной организации) по реквизитам, указанным в заявлении (повторное) о перечислении с лицевого (депозитного) счет Арбитражного суда Пермского края денежных средств № 170/07-3/19-05 (07-1026) от 17.03.2020.

Стороны не заявляли возражений относительно стоимости  экспертиз, проведенных федеральным бюджетным учреждением Пермская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

По выполнении экспертом своих обязанностей денежные суммы в размере предварительного размера вознаграждения выплачиваются с депозитного счета суда, дополнительные суммы с учетом части 6 статьи 110 Кодекса подлежат взысканию в пользу эксперта (экспертного учреждения, организации) с участвующих в деле лиц в порядке распределения судебных расходов (абзац четвёртый пункта 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе").

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что  положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично (в связи со снижением судом размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), с ответчика в пользу ФБУ Пермская ЛСЭ Минюста России подержат взысканию денежные средства в сумме 18 260,00 руб.

Как следует из материалов дела, первоначально истец заявлял требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 5 993 530, 58 руб., неустойки в сумме 781 332, 66 руб. 

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования в связи с оплатой ответчиком задолженности, а также увеличением периода просрочки для начисления неустойки. 

Размер государственной пошлины по  иску составляет 66194,00 руб. (исходя из  суммы 8 638 747,48 руб.: 5 993 530,58+2 645 216,90).

Если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения (абзац третий пункта 9 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

При обращении с иском в суд истец оплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 56 874, 00 руб. по платежному поручению №5521 от 22 августа 2018 года.

Решением суда с ответчика в пользу истца взысканы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в сумме  56 874, 00 руб.

Государственная пошлина в сумме 9 320 руб. 00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 168 - 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края

РЕШИЛ:

Финансовому отделу Арбитражного суда Пермского края произвести перечисление с депозитного счета Арбитражного суда Пермского края денежных средств в сумме 2740 руб. 00 коп. (денежные средства перечислены на депозитный счет Арбитражного суда Пермского края обществом с ограниченной ответственностью «Полимер» по платежным поручениям № 6105 от 26.12.2018 (в сумме 240,00 руб.) и № 7179 от 19.08.2019 (в сумме 2500,00 руб.)) федеральному бюджетному учреждению Пермская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (614007, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 590401001) по реквизитам, указанным в заявлении (повторное) о перечислении с лицевого (депозитного) счет Арбитражного суда Пермского края денежных средств № 170/07-3/19-05 (07-1026) от 17.03.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кабельный центр «ЭЛКАБ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу федерального бюджетного учреждения Пермская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (614007, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) денежные средства за проведение судебной экспертизы в сумме 18 260 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кабельный центр «ЭЛКАБ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 320 руб. 00 коп. 

Исполнительные листы выдать после вступления дополнительного решения арбитражного суда в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства  в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте  и результатах рассмотрения апелляционной жалобы  можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.  

 

 Судья                                                                                        Ю.Т. Султанова