Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-10745/2018

город Брянск

20 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года.

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Фроловой М.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Споденейко О.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Брянская коммунальная служба» 

о взыскании 33 078 руб. 24 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: ФИО1 – представитель (доверенность б/н от 14.06.2018) 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице БГО филиала «Брянскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Брянская коммунальная служба» о взыскании 33 078 руб. 24 коп. задолженности за июль 2018 года по договору энергоснабжения № 60262/БГО от 22.06.2018.

В порядке ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена наименования истца ООО «ТЭК-Энерго» в лице БГО филиала «Брянскэнергосбыт» на общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск».

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика не признал исковые требования по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. 

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя истца в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.   

Как следует из материалов дела, между ООО «ТЭК-Энерго» в лице БГО филиала «Брянскэнергосбыт» (Продавец) и ООО «Брянская коммунальная служба»  (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № 60262/БГО от 22.06.2018 с протоколом разногласий и протоколом урегулирования разногласий к указанному договору, по условиям которого Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.2.1 договора). 

В соответствии с п.5.1 договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц. Оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится Покупателем ежемесячно до 15 числа месяца следующего за расчетным, на основании выставленного Продавцом универсального передаточного документа. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет Продавца (п.5.5 договора). 

Срок действия договора сторонами установлен с 01.05.2018 до даты прекращения обязательств Покупателя по содержанию общего имущества МКД (п.7.1 договора).

Во исполнение условий заключенного договора истцом в июле 2018 года был произведен отпуск электрической энергии в многоквартирные жилые дома, обслуживаемые ответчиком. Однако, предъявленный ответчику к оплате универсальный передаточный документ (счет-фактура) №3010718510000349/51/00000 от 31.07.2018                не оплачен, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом за указанный период в размере 33 078 руб. 24 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №51/7177 от 20.08.2018 с требованием оплатить задолженность за июль 2018 года, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии по договору энергоснабжения № 60262/БГО от 22.06.2018 надлежащим образом не исполнены, задолженность в добровольном порядке не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с положениями ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом электрической энергии в июле 2018 года в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом по оплате поставленной электрической энергии по договору энергоснабжения № 60262/БГО от 22.06.2018 за июль 2018 года в размере 33 078 руб. 24 коп. подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты задолженности за спорный период в полном объеме либо в части, ответчиком не представлено. 

Таким образом, исковые требования о взыскании 33 078 руб. 24 коп. долга подтверждены материалами дела, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 2 000 руб. При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 7459 от 28.09.2018. Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Брянская коммунальная служба» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» 33 078 руб. 24 коп. задолженности за июль 2018 года по договору энергоснабжения № 60262/БГО от 22.06.2018, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Судья                                                                                                                     М.Н. Фролова