АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-28207/2019 

Дата принятия решения 04 декабря 2019 года 

Дата объявления резолютивной части 28 ноября 2019 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдрахманова И.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи   Хазиевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Спартак", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Государственному автономному учреждению здравоохранения "Республиканский клинический онкологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 225 387 руб. 58 коп. суммы основного долга, 83 835 руб. 20 коп. пени,

с участием:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2019 г.,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 02.09.2019г.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Спартак", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению здравоохранения "Республиканский клинический онкологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Татарстан, г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 225 387 руб. 58 коп. суммы основного долга, 102 324 руб. 47 коп. пени.

18.11.2019г. в судебном заседании принято уменьшение истцом исковых требований в части взыскания неустойки до 83 835руб. 02коп., служебное заседание протокольно отложено на 26.11.2019г.

 В судебном заседании 26.11.2019г. суд на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв в судебном заседании до 28.11.2019г.

Представитель истца исковые требования поддержал, дал пояснения.

Представитель ответчика исковые требования не признал, дал пояснения.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) по итогам электронного аукциона №0711200008318000296, протокол №224ЭА от 17.12.2018, 28.12.2018 заключен контракт №408-2018.69525 (ИКЗ 182166012085016600100101710010000000, согласно которому истец обязуется оказать услуги по охране объектов ГАУЗ «РКОД МЗ РТ» на 2019 год, а ответчик обязуется принять и оплатить исполнителю оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные настоящим контрактом.

Объем услуг, оказываемых истцом, требования к оказываемым услугам, требования к результатам услуг, график оказания услуг определены в приложениях №1, 2 являющихся неотъемлемой частью настоящего контракта.

Согласно пункту 2.1 контракта общая стоимость оказываемых услуг по контракту составляет 11 764 705 рублей 78 копеек.

Начальная цена контракта включает в себя стоимость расходов на обмундирование, охранное оборудование, средства связи, установку и обслуживание КТС и оборудования, выезд группы быстрого реагирования, оплату налогов и других обязательных платежей, других расходов необходимых для оказания услуг, издержек и прибылей истца.

Оплата по контракту осуществляется в течение 30 дней на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Срок оказания услуг с 01.01.2019 по 31.12.2019 (пункт 3.2 контракта).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.09.2019г. по делу А65-6907/2019 оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции решение Государственного автономного учреждения здравоохранения "Республиканский клинический онкологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Татарстан", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), №504/01-38 от 18.02.2019 об одностороннем отказе от исполнения контракта №408-2018.69525 от 28.12.2018 и его расторжении признано незаконным.

В рамках настоящего спора истцом заявлено о взыскании 2 225 387 руб. 58 коп. суммы основного долга начисленного за период с 01.01.2019г. по 07.03.2019г.

 Согласно п. 2.11 контракта оплата по контракту осуществляется на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Согласно исковому заявлению акты своевременно приставлялись ответчику, однако подписанные экземпляры ответчиком истец не возвращены. В подтверждение оказания услуг истцом представлены доказательства направления 07.03.2019г. (получено ответчиком согласно уведомлению - 12.03.2019г.) следующих документов: 1) счет на оплату №17 от 31.01.2019г. акт выполненных работ №17 от 31.01.2019г. на сумму 998 706 руб. 81 коп.;2) счет на оплату№89 от 28.02.2019г., акт выполненных работ №89 от 28.02.2019г. на сумму 904 517 руб. 27 коп.; 3) счет на оплату№131 от 07.03.2019г., акт выполненных работ №131 от 07.03.2019г.ь на сумму 322 163 руб. 50 коп.

В рамках дела А65-6907/2019 от 10.09.2019г. судом установлено, что ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ не представил суду надлежащих доказательств того, что истец допустил нарушения условий контракта, которые могли явиться основанием для расторжения контракта в одностороннем порядке. 

Кроме того, решением по делу А65-6907/2019 от 10.09.2019г. установлено, что акты о ненадлежащем выполнении услуг составлены в одностороннем порядке, без вызова уполномоченного представителя истца, с нарушением порядка их составления, в связи с чем, исполнитель был лишен возможности оспорить правильность и достоверность тех обстоятельств, которые изложены в актах. Ответчиком не представлены доказательства вызова уполномоченного представителя истца в целях составления актов о выявленных нарушениях контракта.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Суд в рамках дела А65-6907/2019 от 10.09.2019г. указал, что представленная в материалы дела переписка с ответчиком служит доказательством и подтверждает обстоятельства принятия ответчиком всех мер для надлежащего исполнения обязательства. Исходя из представленных в материалы дела документов, ответчиком не доказан факт невыполнения требований контракта со стороны истца. Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что адресованные истцу требования ответчика носили формальный характер, истец с должной степенью добросовестности принимал меры к надлежащему выполнению обязательств по контракту, надлежащие и достаточные доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии с п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства не подлежали доказыванию вновь при рассмотрении арбитражными судами настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений статей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу статьи 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно  п. 2.11  контракта предусмотрено, что    оплата   осуществляется  в  течение 30-ти дней    на основании акта    сдачи-приемки    оказанных  услуг 

Учитывая  изложенное  принимая  во внимание представленные  истцом   доказательства направления  актов   ответчику,   суд   приходит к  выводу    об обоснованности     заявленных   истцом   требований  о взыскании  с ответчика  2 225 387 руб. 58 коп. суммы основного долга.

Истцом с  учетом  принятого   судом   уточнения   заявлено   также  о взыскании  83 835руб. 02коп.   начисленных  на сумму  долга    за период  с      05.03.2019г. по 19.09.2019г. 

 В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.6 контракта предусмотрено, что  в  случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного Контрактом срока исполнения обязательств. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Принимая во внимание,  что  согласно условиям   контракта оплата   осуществляется  в  течение 30-ти дней    на основании акта    сдачи-приемки    оказанных  услуг,   а   ответчиком    акты  получены   лишь  12.03.2019г.,   суд   считает,  что   период  начисления  неустойки   подлежит   исчислению  с  15.04.2019г.  согласно  расчету  суда, сумма  неустойки  начисленной  на сумму  долга   за период  с  15.04.2019г.  по  19.09.2019г.   не превышает  заявленной  истцом   суммы, в связи  с  чем  суд  считает  заявленные  требования в  части взыскания   неустойки  подлежащими  удовлетворению  в  заявленном  размере 83 835руб. 02коп.  (начисленных  на сумму  долга    за период  с      15.04.2019г. по 19.09.2019г.).

 В соответствии со статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина относится  на ответчика. 

руководствуясь статьями 110, 167–169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Уточненные истцом исковые требования удовлетворить.

 Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения "Республиканский клинический онкологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Спартак", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 225 387 руб. 58 коп. суммы основного долга, 83 835 руб. 20 коп. пени, 34 546 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

 Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Спартак", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 93 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяИ.И. Абдрахманов