АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-21015/2019

г. Тюмень

25 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2020 года. Решение в полном объёме изготовлено 25 февраля 2020 года. 

Арбитражный суд Тюменской области  в составе судьи Л. Е. Вебер, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: акционерного общества «ЭНЕРГО-ГАЗ-НОЯБРЬСК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к государственному казённому учреждению здравоохранения «БЮРО СУДЕБНО -  МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 156 843 руб. 59 коп.,

представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, 

установил:

заявлен иск о взыскании 152 478 руб. 92 коп. основного долга за коммунальный ресурс за период август, сентябрь 2019 г., 4 364 руб. 67 коп. – пени за период с 11.09.2019 по 21.11.2019, а также пени в размере 1/130 ставки рефинансировании ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от суммы основного долга в размере 152 478 руб. 92 коп., начиная с 22.11.2019 по день фактической оплаты долга.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 121, частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ). 

От истца в суд были представлены письменные пояснения (л.д.79-80, 93-96). 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, что в силу части 1 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в нём доказательствам.  

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Суд в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, при отсутствии в материалах дела возражений, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные в иске требования подлежат удовлетворению частично по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (по тексту договора – Поставщик) и ответчиком (по тексту договора – Заказчик) 19.02.2019 заключен государственный контракт холодного водоснабжения и водоотведения № НФ00ТВ0000004383 с протоколами разногласий и согласования разногласий к нему, согласно условиям которого Поставщик обязуется подавать Заказчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду в объеме, указанному в Приложении № 1 к настоящему Контракту, а Заказчик обязуется соблюдать предусмотренный настоящим контрактом режим потребления холодной воды и оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим контрактом, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. Поставщик обязуется осуществлять прием сточных Заказчика от канализационных выпусков в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект в объеме, указанном в Приложении № 1 к настоящему Контракту, а Заказчик обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством РФ), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим контрактом, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета ( далее – контракту, л.д.17-36).  

Объектом водоснабжения и водоотведения по вышеуказанному контракту является нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>.

В обязанность ответчика входит обеспечение учета получаемой холодной воды и сточных вод согласно п. 4.3.3 контракт. В соответствии с в. 5.3 контракта коммерческий учет воды, сточных вод также обеспечивает ответчик.

Истец выполнил взятые на себя по указанному контракту обязательства, подал на объект ответчика холодную (питьевую) воду и принял сточные воды за периоды август, сентябрь 2019 г. на общую сумму 152 478 рублей 92 копейки, что подтверждается универсальными передаточными документами счетами-фактурами и счетами (л.д.38-39, 41-43), которые считаются принятыми ответчиком в соответствии с п. 3.6 контракта.

Объем питьевой воды и отведенных сточных вод определен истцом на основании п.п. 17, 23 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2019 № 776 в виду того, что ответчиком не предоставлялись показания приборов учета за спорные периоды. 

Суд, проверив расчёт объемов водоснабжения и водоотведения за спорный период (л.д.94-96), согласно представленным в материалы дела документам (л.д.114-120), пришел к выводу, что он составлен верно. 

Стоимость водоснабжения и водоотведения за спорный период определена истцом в соответствии с тарифами, утвержденными приказом Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса ЯНАО от 19.07.2019 года № 59-т, которым внесены изменения в приложение № 1 к приказу Департамента Тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса ЯНАО от 30.11.2018 № 159-т, а также в соответствии с приказом Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса ЯНАО от 30.11.2018 года № 160-Т (в редакции приказа департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса ЯНАО от 19.07.2019 года № 60-Т).

Претензий относительно объёма, качества поставленной истцом в спорный период питьевой воды и оказанных услуг по приему сочных вод, их стоимости от ответчика не поступало. 

Доказательств иного в материалы дела в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено. 

В соответствии с п. 3.3. контракта ответчик принял на себя обязательства оплатить фактически поданную в истекшем месяце холодную питьевую воду и оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты в расчетом периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате Поставщиком не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Ответчик, свои обязательства по оплате полученной питьевой воды и услуг по принятию сточных вод за спорный период исполнил ненадлежащим образом, задолженность по оплате на момент рассмотрения дела составила 152 478 руб. 92 коп. 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая, что ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил доказательств оплаты полученной питьевой воды и услуг по принятию сточных вод в период с августа 2019 г. по сентябрь 2019 г. в полном объёме, Суд пришёл к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 152 478 руб. 92 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В связи с просрочкой оплаты поставленной питьевой воды и услуг по водоотведению истцом также заявлены требования о взыскании 4 364 руб. 67 коп. – пени за период с 11.09.2019 по 21.11.2019, а также пени в размере 1/130 ставки рефинансировании ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от суммы основного долга в размере 152 478 руб. 92 коп., начиная с 22.11.2019 по день фактической оплаты долга.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 6.2. статей 13, 14 Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей  горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд, оценив расчёт пеней, произведённый истцом, считает его составленным не верно, истцом не учтено следующее.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В период с 10.02.2020 Банком России установлена ключевая ставка в размере 6% годовых.

Учитывая формулировку частями 6.2. статей 13, 14 Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» о применении ставки рефинансирования «действующей на день фактической оплаты», а также разъяснения, изложенные в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 19.10.2016, Суд при расчете пени принимает к расчету ставку рефинансирования, действующую на момент принятия решения, т.е. на момент вынесения решения суда о взыскании- 6% годовых (в расчёте истца применена ставка в размере 6,5% годовых).

Произведя расчёты пеней за период с 11.09.2019 по 21.11.2019, Суд установил, что их размер составляет 4 028 руб. 92 коп. (77 507 руб. 48 коп. * 6% * 72 /130 + 74 971 руб. 44 коп. * 42 *6%/130), в связи с этим требование истца о взыскании с ответчика пеней в размере 4 364 руб. 67 коп. подлежит удовлетворению частично, в размере 4 028 руб. 92 коп. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 1/130 ставки рефинансировании ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от суммы основного долга в размере 152 478 руб. 92 коп., начиная с 22.11.2019 по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» в связи с частичным удовлетворением исковых требований, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 695 руб. подлежат отнесению на ответчика. 

В тексте резолютивной части решения Судом допущена опечатка ошибочно указано на возвращение АО «ЭНЕРГО-ГАЗ-НОЯБРЬСК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 10 рублей государственной пошлины и на выдачу справки. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 179 АПК РФ, считает возможным исправить указанную опечатку при изготовлении текста решения в полном объёме.   

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 179, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с государственного казённого учреждения здравоохранения «БЮРО СУДЕБНО -  МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «ЭНЕРГО-ГАЗ-НОЯБРЬСК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 156 507 рублей 84 копейки,  в том числе 152 478 рублей 92 копейки основного долга, 4 028 рублей 92 копейки пени, а также пени с 22.11.2019г. по день фактической оплаты долга и 5 695 рублей государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

 Судья

Вебер Л.Е.